Covid-beperkingen en mandaten opgelegd door "de grillen van volksgezondheidsbureaucraten" zijn illegale, Missouri Court-regels

De Circuit Court van Cole County, Missouri, rechter Daniel R. Green, heeft een ingrijpende uitspraak gedaan tegen Covid-beperkingen en -mandaten opgelegd door het ministerie van Volksgezondheid en Senior Services, 22 november 2021. Cole County is gelegen in het centrum van de staat en de grootste stad is Jefferson City, de hoofdstad van de staat.

De beslissing begint: “Deze zaak gaat over de vraag of het ministerie van Volksgezondheid en Senior Services van Missouri de representatieve regering kan afschaffen bij het creëren van volksgezondheidswetten, en of het de sluiting van een school of vergadering kan toestaan ​​op basis van de onbelemmerde mening van een niet-gekozen ambtenaar . De rechtbank vindt van niet.”

De zaak wordt beslist op grond van het feit dat de edicten duidelijk de traditionele scheiding der machten tussen de wetgevende en de uitvoerende macht hebben geschonden. De wetgever kan zijn bevoegdheid om wetten te maken niet afstaan ​​aan een niet-gekozen bureaucraat, noch door constitutionele traditie in een Republikeinse regeringsvorm, noch krachtens de grondwet van Missouri. 

“Scheiding van bevoegdheden tussen de drie takken van de overheid – wetgevend, bestuurlijk, gerechtelijk – is van fundamenteel belang voor het behoud van vrijheid. De DHSS-regelgeving breekt ons regeringssysteem met drie takken op een manier die een burgerschapsstudent van de middelbare school zou herkennen, omdat ze de totstandkoming van bevelen of wetten en de handhaving van die wetten in handen leggen van een niet-gekozen administratieve ambtenaar.

“De staat heeft de regelgevende macht gedelegeerd aan een administratieve instantie, en de administratieve instantie, kortom, heeft een brede regelgevende bevoegdheid gedelegeerd aan een niet-gekozen administratieve ambtenaar. Dit type dubbele delegatie, dat leidt tot wetgeving door een bestuursorgaan, is een ontoelaatbare combinatie van wetgevende en bestuurlijke macht.”

De rechtbank oordeelde verder dat deze edicten in strijd zijn met de gelijke bescherming van de wetten. Het besluit wordt hier uitgebreid geciteerd en de PDF is ingesloten onder de tekst.

De autoriteit die de DHSS-regelgeving pretendeert te verlenen aan een administratieve ambtenaar om controlemaatregelen te implementeren en bevelen op te stellen en af ​​te dwingen, is vrije discretie - een allesomvattende regeling om naakte wetgeving door bureaucraten in heel Missouri toe te staan. De voorschriften gecodificeerd in 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) bevatten geen normen om de DHSS-directeur of de DHSS-plaatsvervangende directeuren van lokale gezondheidsagentschappen in hun creatie van orders die de verspreiding van een overdraagbare ziekte in de staat moeten voorkomen. De machtigingswet van de staat geeft geen normen voor het geven van bevelen. Mo. Rev. Stat.§ 192.026. Bestellingen die door de regelgeving zijn geautoriseerd, vallen volledig onder het oordeel van de ambtenaar van het agentschap en zijn grenzeloos, standaardloos en missen adequate wettelijke richtlijnen voor het maken ervan. De verordeningen bieden ook geen procedurele waarborgen voor degenen die door de bevelen worden benadeeld. De verordeningen creëren een systeem van gezondheidsbeheer over de gehele staat dat niet-gekozen functionarissen in staat stelt aan niemand verantwoording af te leggen. Het autoriseren van noodzakelijke, passende of adequate bevelen geeft niet de vereiste norm of richtlijn voor de bestuursfunctionaris.

Eisers hebben ruimschoots bewijs geleverd dat directeuren van gezondheidsinstanties in heel Missouri de macht hebben gebruikt die hen door 19 CSR 20-20.040 is verleend om ongebreidelde en ongebreidelde persoonlijke autoriteit uit te oefenen om in feite wetgeving uit te vaardigen. Lokale gezondheidsdirecteuren hebben algemeen geldende bevelen uitgevaardigd, zowel schriftelijk als mondeling, waarbij individuen binnen hun rechtsgebied worden verplicht om maskers te dragen, het aantal mensen thuis te beperken, capaciteitsbeperkingen in te voeren, het gebruik van school- en bedrijfsfaciliteiten, waaronder tafels, bureaus en zelfs kluisjes, die ruimte tussen mensen opleggen, studenten opdragen van school te worden uitgesloten via quarantaine- en isolatieregels die zijn opgesteld door gezondheidsdirecteuren op basis van maskering of andere criteria die niet adequaat zijn uiteengezet door de staatswetgever of door DHSS-regels, naast andere algemeen geldende bevelen. 

Deze ontoelaatbare bevoegdheid om onafhankelijk nieuwe wetten te maken, is naar verluidt aan hen gedelegeerd door 19 CSR 20-20.040(2)(G) -(I), 19 CSR 20-20.040(6) maar Mo. CONST. kunst. II, 1 verbiedt eenvoudig en duidelijk, zonder twijfel, dergelijke wetgeving.

Het is een directeur van een lokale gezondheidsinstelling grondwettelijk verboden om naar eigen goeddunken algemeen geldende regels uit te vaardigen die bepaald gedrag en disciplinaire gevolgen voor overtredingen van de eenzijdig opgestelde regels van de directeur verbieden of vereisen. Toch gebeurt dit al meer dan 18 maanden in de hele staat, dankzij ongrondwettelijke taal die is begraven in de staatsverordeningen. DHSS-voorschriften die een gezondheidsdirecteur van een agentschap in staat stellen om bevelen op te stellen en af ​​te dwingen en andere discretionaire "controlemaatregelen" te nemen, die voornamelijk zijn uiteengezet in 19 CSR 20-20.040 (2) (G)-(1) en (6), zijn ongrondwettelijk en zijn daarom ongeldig….

Een directeur van een gezondheidsbureau met de bevoegdheid om een ​​school of vergadering te sluiten, heeft ongelooflijke macht om zijn onderdanen tot onderwerping te dwingen. De toegeeflijke sluitingsregeling van DHSS zet de aanbevelingen, en zelfs grillen, van een directeur van een gezondheidsagentschap effectief om in afdwingbare wet. Als de directeur van de gezondheidsdienst de "mening" heeft dat een school niet genoeg doet, kan hij de school sluiten. En volgens de verordening is hij de enige die kan toestaan ​​dat het heropend wordt. Deze ongelooflijke macht kan niet legaal in de handen van één bureaucraat worden gelegd….

Scholen en openbare bijeenkomsten zouden niet langer bang moeten zijn voor willekeurige sluiting op basis van de grillen van volksgezondheidsbureaucraten. Dit systeem is volledig in strijd met de representatieve regering en scheiding der machten en maakt een aanfluiting van onze Missouri-grondwet en het concept van scheiding der machten. De DHSS-verordening uiteengezet in 19 CSR 20-20.050 (3) is ongrondwettelijk en daarom ongeldig.

Gedurende 2020 en 2021 zijn de inwoners en bedrijven van Missouri onderworpen aan bevelen die zijn opgesteld en uitgevaardigd door bureaucratisch edict buiten het grondwettelijk verplichte wetgevingsproces om. Deze bestellingen verschillen aanzienlijk tussen provincies, ook al is COVID-19 geen provinciespecifieke ziekte. Eisers hebben bewijs geleverd dat de inwoners van Missouri onderworpen zijn aan ongrondwettelijk opgestelde "gezondheidsregels" die hen bijvoorbeeld verbieden hun huizen in bepaalde provincies te verlaten, behalve om bepaalde afgebakende redenen, erediensten toestaan ​​maar bijbelstudie verbieden, kerken in sommige provincies verplichten om zet mensen weg van hun diensten als de brandcode-capaciteit 25% bereikt, elementaire leerlingen verplichten om binnenshuis maskers te dragen, zelfs tijdens het basketballen, en kinderen verbieden om "high fives" te geven.

Eiseres Shannon Robinson mocht geen mensen naar haar eigen huis laten komen, zelfs niet met maskers, zelfs niet met sociale afstand, omdat ze een groot gezin heeft en het aantal mensen het toegestane aantal aanwezigen aan haar eigen eettafel zou overschrijden. Toen ze van St. Louis County naar Franklin County verhuisde, kon ze weer vrienden over de vloer krijgen. Restaurants zijn eenzijdig gesloten, zelfs zonder enige aanwezigheid van infectie en zonder inspectie op basis van administratief uitgevaardigde "gezondheidsorders" die in strijd zijn met de grondwet en niet zijn afgekondigd op grond van de procedurele bescherming van de APA, terwijl restaurants verderop in de straat in een naburig graafschap open blijven . In sommige provincies worden kinderen van school gehaald, maar in andere niet, op basis van verschillende maskeringsregels die zijn uitgevaardigd door lokale gezondheidsbureaucraten die ongrondwettelijk zijn opgesteld.

Eisers hebben bewijs geleverd dat deze bevelen die zijn uitgevaardigd door directeuren van gezondheidsinstanties van kracht worden zonder openbaar commentaar en van kracht worden zodra ze op internet zijn geplaatst. Deze bureaucratische edicten zijn voor onbepaalde duur totdat ze worden verwijderd of aangepast op basis van de mening van de bureaucraat die ze heeft geschreven….

Kan worden gezegd dat COVID-19 weet te stoppen bij specifieke provinciegrenzen en niet oversteekt? Het is volkomen irrationeel dat op dit moment, nu COVID-19 zich over de hele wereld heeft verspreid, een eersteklasser in Wildwood niet mag sporten, terwijl een eersteklasser in Jefferson County die minder dan anderhalve kilometer verderop woont wel toegestaan ​​om dit te doen. Individuele vrijheden worden in heel Missouri op verschillende manieren aangetast met betrekking tot dezelfde COVID-19-ziekte dankzij de DHSS-voorschriften die één persoon in staat stellen wetten te maken en te handhaven, en dingen te sluiten zonder andere normen dan een volledig onaantrekkelijke en onbetwistbare "mening" met betrekking tot bescherming van de volksgezondheid. De DHSS-regelgeving staat een verschillende behandeling over de provinciegrenzen heen toe op een manier die volledig willekeurig is en in strijd is met de gelijke beschermingsclausule van de Missouri-grondwet, Mo. CONST. kunst. II, 1.

De lokale gezondheidsautoriteiten van Missouri zijn gewend geraakt aan het uitvaardigen van edicten en het afdwingen van naleving. Het is lang geleden dat dit ongrondwettelijke gedrag stopt.