Twitter-bestanden #19 laten vallen. Ik ben blij dat ik Matt Taibbi en het team heb geholpen bij het samenstellen van die release laat #18 los.
De bestanden tonen wijdverbreide censuur die zich voordoet als "anti-desinformatie" en intense samenzwering tussen overheidsinstanties, ngo's, de academische wereld, Big Tech, media, filantropie, de inlichtingengemeenschap en meer.
Hoedjes van aluminiumfolie? De Twitter-bestanden laten zien dat het echt is.
Ze brengen een mate van corruptie aan het licht die moeilijk te vatten is, grotendeels op het gebied van 'anti-desinformatie' en digitale rechten waar ik bijna 20 jaar heb gewerkt.
Zeggen dat dit teleurstellend is, zou een ongelooflijk understatement zijn. Een 180 op wat ik begreep als onze waarden.
Twitter Files #18 en #19 richten zich op het Virality Project, een door Stanford geleide inspanning om desinformatie over vaccins tegen te gaan en elite-academische wereld, ngo's, overheid en experts op het gebied van AI en monitoring van sociale media samen te brengen, met zes van de grootste sociale media bedrijven op de planeet. Ze gingen veel verder dan hun opdracht voor "verkeerde informatie". Twitter-bestanden laten zien dat het Virality Project platforms heeft gepusht om “verhalen over echte bijwerkingen van vaccins” te censureren.
Partners in de inspanning waren Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium en Twitter.
Het melden van bijwerkingen van het nu uit de handel genomen Johnson & Johnson-vaccin zou volgens de decreten van het Virality Project als "verkeerde informatie" zijn bestempeld. Had Kerryn Phelps (de eerste vrouwelijke president van de Australian Medical Association) meegenomen naar Twitter beschrijf de vaccinverwondingen van haar en haar vrouw, zouden ook deze als desinformatie zijn bestempeld. Ook de Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach zou vorige week zijn gecensureerd omdat hij toegaf dat als gevolg van de vaccins “er zijn ernstige handicaps, en sommige zullen permanent zijn. "(Video)
Blijf op de hoogte met Brownstone Institute
In plaats van te luisteren naar veiligheidssignalen om het publiek te beschermen, zochten leiders op het gebied van "anti-desinformatie" dekking om Big Pharma te beschermen, door critici te besmeuren en te censureren. De morele verdorvenheid is verbazingwekkend en mogelijk crimineel.
Het Virality Project is echter slechts een onderdeel van een bredere culturele verschuiving die lang bestaande liberale/linkse toezeggingen voor vrije meningsuiting ongedaan maakt en censuur toestaat in naam van bescherming en veiligheid. Maar door “verhalen over echte bijwerkingen van vaccins” te onderdrukken, bracht het Virality Project mensen in gevaar. In plaats van mensen te beschermen, stelden ze ons bloot aan de plunderingen van Big Pharma.
De centrale rol van censuurideologie op het gebied van digitale rechten wordt geïllustreerd in de opening van de voormalige premier van Nieuw-Zeeland, Jacinda Ardern RechtenCon 2022, het grootste maatschappelijk evenement in de sector. EngageMedia was medeorganisator van RightsCon in 2015 toen ik uitvoerend directeur was. Dat beweert Ardern "oorlogswapens" en "desinformatie" zijn hetzelfde.
RightsCon 2022 maakte ook veel reclame voor de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken. Blinken houdt toezicht op het Global Engagement Center van het ministerie van Buitenlandse Zaken, een van de meest flagrante promotors van de Amerikaanse regering van "anti-desinformatie" als censuur. (Zien Twitter-bestanden #17)
Westerse leiders die pleiten voor censuur in naam van “desinformatie” ondermijnen de strijd tegen autoritaire regimes over de hele wereld ernstig. Die regimes roepen vaak de dreiging van "nepnieuws" op om hun harde optreden te rechtvaardigen.
Is desinformatie een reëel probleem? Ja, hoewel het overdreven is en het veld "anti-desinformatie" het erger maakt, niet beter. Het draagt ook bij aan toenemende polarisatie.
Ik moedig je aan om beide releases volledig te lezen en even vast te houden aan wat je over Elon Musk is verteld. Musk is noch held noch demon. De Twitter-bestanden zijn echter een cruciale katalysator om het nieuwe censuurregime waaronder we nu leven uit te dagen en de beweging voor vrije meningsuiting nieuw leven in te blazen.
(Merk op dat ik een betaalde consultant ben voor Matt Taibbi en geen enkele relatie heb met Musk).
Als je kunt lopen en kauwgom kunt kauwen, weet je dat het blootleggen van liberale/linkse corruptie geen steun betekent voor reactionair rechts.
Vrije meningsuiting en meningsuiting beschermen ons tegen de machtigste actoren ter wereld; bedrijven, de staat en een groeiend aantal internationale instanties. Uiteindelijk hebben we radicaal gedecentraliseerde sociale media nodig die immuun zijn voor hun vangst. Onze veiligheid hangt ervan af.
Velen zijn mij voorgegaan, maar veel te weinigen waren bereid om deze ethische val uit de gratie aan te vechten. Het goede nieuws is dat het nog niet te laat is.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.