De regering-Biden heeft onlangs haar toezegging versterkt om de autoriteit te behouden om het Amerikaanse volk eindeloze COVID-mandaten op te leggen.
In april 2022 oordeelde een federale rechter in Florida dat de CDC haar gezag had overschreden door luchtvaartmaatschappijen te verplichten maskers op binnenlandse vluchten verplicht te stellen.
In wezen is elk bedrijf vrijwel onmiddellijk overgegaan om maskers optioneel te maken. Velen lieten zelfs passagiers tijdens de vlucht hun masker afzetten, naar massale vieringen.
Het was ook een dramatische overwinning voor de wetenschap, zoals jaren aan gegevens hebben bewezen maskers zijn volledig ineffectief om de verspreiding van COVID te voorkomen.
De ongelukkige trend van ruzies en gevechten tijdens de vlucht nam ook dramatisch af nadat de rechtbank het mandaat had vernietigd.
In februari 2022 bedroeg het aantal onhandelbare passagiersincidenten op binnenlandse vluchten 6.4 per 10,000 reizigers. Na afloop van het mandaat daalde dat aantal tot 1.7 per 10,000.
Maskers werken dus niet alleen niet, ze veroorzaken waarschijnlijk ook aanzienlijke, potentieel gevaarlijke meningsverschillen.
Experts waarschuwden dat dit binnen enkele weken zou leiden tot een toename van het aantal geannuleerde vluchten. Uit annuleringsgegevens bleek natuurlijk dat precies de tegenovergestelde situatie zich voordeed.
Bovendien zijn de gevallen in de VS in de bijna negen maanden sinds het einde van het beleid laag gebleven. Terwijl de winter van 2021-2022 een enorme golf van infecties zag met het huidige mandaat, kwam er eind 2022 geen dergelijke stijging.
Maar niets daarvan weerhield de regering-Biden ervan beroep aantekenen tegen de uitspraak.
Hoewel dit niet noodzakelijkerwijs de onmiddellijke terugkeer van mandaten op vliegtuigen betekent, zou het de CDC in staat stellen die autoriteit te behouden.
Zullen maskermandaten terugkeren?
Dinsdag stonden de pleidooien in de zaak op het programma, en hoe het hoger beroep zal verlopen, is nog niet bekend. Maar eerdere verklaringen van het ministerie van Justitie laten zien hoe toegewijd ze zijn aan maskeren.
Ondanks de onbetwistbare realiteit dat maskers niet werken om de verspreiding van respiratoire virussen te voorkomen, zei de advocaat die de zaak bepleitte dat ze de bevoegdheid zouden moeten hebben om mandaten voor toekomstige pandemieën opnieuw op te leggen.
“Je kunt je de volgende pandemie voorstellen, er was een uitbraak van mazelen of SARS en de CDC zou snel actie willen en moeten ondernemen om een dergelijke pandemie in de toekomst onder controle te krijgen”, zei de advocaat van het ministerie van Justitie. "Ik denk dat het belangrijkste hier is dat het potentiële uitsluitingseffect van de uitspraak van de rechtbank toekomstige CDC-acties in de weg zou kunnen staan."
Het is buitengewoon zorgwekkend dat het ministerie van Justitie blijkbaar gelooft dat maskers op vliegtuigen in staat zouden zijn om “zo’n pandemie onder controle te krijgen”, vooral de mazelen.
Het is even zorgwekkend dat ze geloven dat de CDC competent genoeg is om “zo’n pandemie onder controle te krijgen”.
Ze slaagden er totaal niet in om deze met maskers in het openbaar vervoer te 'controleren'. Bovenop hun aanbevelingen dat politici enkele van de meest draconische beperkingen op het normale leven uitvaardigen die ooit in de Verenigde Staten zijn ingevoerd.
Maar hun lockdowns, maskers, vaccinpaspoorten en ander aanbevolen beleid konden de verspreiding van een zeer besmettelijk respiratoir virus helemaal niet voorkomen.
Toch beweren Biden en zijn regering dat ze hoe dan ook soortgelijke, bijna onbeperkte controle mogen uitoefenen over de vrijheden van Amerikaanse burgers.
Gelukkig wees een advocaat die het einde van het mandaat verdedigde op het voor de hand liggende; dit heeft niets met de volksgezondheid te maken. Hij legde uit dat de timing van het beroep laat zien hoe weinig verband het heeft met de gezondheid van Amerikanen.
“Deze oproep gaat niet over een urgente kwestie van volksgezondheid. Als het mondkapjesbevel zo'n urgente kwestie van volksgezondheid was geweest, had je verwacht dat CDC schorsing van de uitspraak van de districtsrechtbank had aangevraagd”, zei de advocaat die het Health Freedom Defense Fund vertegenwoordigde.
Natuurlijk heeft hij helemaal gelijk. Deze oproep gaat over politiek, niet over wetenschap.
Biden en zijn team willen de mogelijkheid hebben om mandaten naar eigen keuze af te dwingen, zelfs nadat iedereen die oplet heeft gezien hoe zinloos en ineffectief ze zijn.
Dus terwijl het moeilijk is om met zekerheid te zeggen of ze zou mandaten terugbrengen, het is zeker eerlijk om te zeggen dat ze macht.
Advocaat Jenin Younes legde in verschillende Twitter-threads uit hoe de cirkel van autoriteit leidt tot eindeloze maskering.
De CDC doet vreselijk, slecht uitgevoerd onderzoek en studies die beweren aan te tonen dat maskers werken. Rechters stellen hun onderzoek uit om te voorkomen dat ze over wetenschappelijke vragen beslissen, waardoor ze de kant van de CDC kiezen. Ondanks de aantoonbare ineffectiviteit en incompetentie van de CDC.
Ze weigeren toe te geven dat ze ongelijk hadden, en dus in plaats van te leren van hun overbereik en herhaalde mislukkingen, klauwen ze wanhopig om krachten te behouden die ze nooit hebben gehad.
Gezien het feit dat hun volkomen belachelijke aanbevelingen over maskering tot in 2023 blijven bestaan, zou het niet moeilijk te geloven zijn dat ze ze zouden terugbrengen bij het eerste teken van een "piek".
Voor hen maakt het niet uit hoe vaak ze ongelijk hebben, het gaat erom dat ze je kunnen vertellen wat je moet doen.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
