Werken lockdowns echt? Het antwoord lijkt een nogal volmondig nee te zijn. Het argument ten gunste van lockdowns – zowel vanuit wetenschappelijk als medisch oogpunt – houdt stand: heel weinig gewicht.
Lockdowns zijn niet alleen ineffectief, ze zijn ook onnodig wreed. Deze wreedheid komt in vele vormen: economisch, psychologisch, spiritueel en existentieel.
Mensen zijn sociale wezens. We zijn niet gemaakt om ons af te sluiten van de samenleving. Een langere winterslaap is voor veel dieren noodzakelijk, maar schadelijk voor de mens.
De remedie, zoals ze zeggen, mag nooit erger zijn dan de kwaal. Lockdowns, vooral massale lockdowns, vormen een veel grotere bedreiging voor de samenleving dan Omicron, een variant van SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt. Maar vertel dit maar eens aan de tirannen in Peking.
In Xi'an, een grote stad en hoofdstad van de provincie Shaanxi in centraal China, bevinden miljoenen mensen zich nu in restrictieve afsluitingen. De stad, ooit Chang'an of 'Eeuwige Vrede' genoemd, is een Eeuwige Gevangenis geworden.
De Chinese Communistische Partij (CCP), volgens rapporten, heeft naar verluidt door de hele stad "wrede, angstaanjagend uitziende quarantainekampen" opgezet, slechts enkele weken voordat het land de Olympische Winterspelen organiseert.
Waarom heeft de CCP de stad op slot gedaan? Allemaal in de hoop om “nul COVID” te bereiken. China is nu het laatste grote land om dit nogal belachelijke doel na te streven. Ik zeg belachelijk omdat het idee van "nul COVID" is gewoon niet realistisch. We moeten leren leven met de ziekte.
Naar citeer Jeremy Farrar, een arts voor infectieziekten, is de belangrijkste vraag waarmee de samenleving wordt geconfronteerd: "Hoe gaan we, rationeel en emotioneel, verder van een toestand van acute [nood] naar een toestand van overgang naar endemie?" Hoewel de "overgangsperiode erg hobbelig zal zijn", is het noodzakelijk.
Mensen kunnen niet in een voortdurende staat van angst leven. Net als de gewone verkoudheid lijkt COVID-19 hier te blijven. Overheden moeten leren zich aan te passen. Mensen moeten verder met hun leven. Probeer dit echter opnieuw te vertellen aan de tirannen in Peking, die de meest misplaatste “nul COVID”-strategieën lijken te verdubbelen.
Wat is hier het eindspel?
Een soort slow-motion zelfvernietiging? Misschien.
Het is niet verrassend dat de Chinese economie een klap lijkt te krijgen. Analisten bij Goldman Sachs onlangs geknipt China's groeiprognose voor 2022 tot 4.3 procent, tegen 4.8 procent eerder. Maar ik beweer dat de ideologische bijziendheid van de CCP veel zorgwekkender is dan de feitelijke economische zelfmoord in slow motion die nu plaatsvindt.
Natuurlijk zullen veel westerlingen, vooral in de Verenigde Staten, dit lezen en zeggen: "Wat als China, onze grootste rivaal, zichzelf vernietigt."
Echter, zoals China raakt meer geïsoleerd, wordt het gevaarlijker. Ik ben er zeker van dat het idee van een geglobaliseerd China veel lezers niet met een gevoel van vreugde kan vullen. Maar een geïsoleerd China zou zijn veel gevaarlijker. Een meer geïsoleerd China betekent niet noodzakelijkerwijs een China dat van de radar verdwijnt; een land van die omvang en zo machtig verdwijnt niet zomaar, en verdwijnt ook niet zomaar in de vergetelheid. Het gaat met een knal uit - en die knal zou een wereldwijde impact hebben. Een meer geïsoleerd China zou een steeds wanhopiger worden - meer bereid tot serieuze uitvluchten en bedrog. We hebben al één heremietkoninkrijk; we hebben geen seconde nodig.
Ook zou een meer geïsoleerd China ertoe leiden dat er in het hele land nog wredere daden worden gepleegd tegen onschuldige mensen. Het is van het grootste belang dat we het Chinese volk scheiden van de CCP. De wreedheid die wordt toegebracht aan tientallen miljoenen onschuldige Chinezen is even onmenselijk als onnodig. Deze mensen, tot het uiterste machteloos, zijn niet representatief voor de onderdrukkers in Peking - dit mogen we nooit vergeten.
In het eerder genoemde Xi'an, zoals de journalist Nicole Hao merkte onlangs op:, Chinese autoriteiten verzegelden de huizen van bewoners, "maar zorgden niet voor een betrouwbare voedselvoorziening." Deze mensen, die ongeveer drie weken opgesloten zitten, hebben "gebrek aan voedsel en staan op de rand van een mentale inzinking."
Er wordt een pervers sociaal experiment uitgevoerd in Xi'an en onschuldige mensen worden gek. Sommigen zullen helaas hun leven verliezen. Sommigen vragen zich af of de hel een echte plaats is - dat is het ook. Er wonen al miljoenen mensen, en veel van deze mensen wonen in China.
Hier valt een les te leren. Lockdowns zijn niet het antwoord. Dat waren ze nooit. Mensen zijn geen boerderijdieren. We mogen ons niet afsluiten van de samenleving. Elke beweging van ons moet niet worden gecontroleerd. We verdienen het recht om onze eigen geïnformeerde beslissingen te nemen. We verdienen het om vrij te zijn.
Wat er in China gebeurt, is wreed, maar niet per se verrassend. In veel opzichten is het Chinese volk altijd gevangen geweest, regelmatig onderworpen aan wrede en ongebruikelijke straffen. Nu zijn de mensen van Xi'an echter letterlijk gevangenen, letterlijk afgesloten van de samenleving. Wanneer worden ze vrijgelaten? Een week vanaf nu, een maand, een jaar? Helaas weten we het niet.
Heruitgegeven van de Epoch Times.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
