Waarom werkten maskers niet meer in Japan en Zuid-Korea?

In sommige opzichten kunnen Japan en Zuid-Korea op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk zijn voor de meerjarige obsessie met maskeren in het grootste deel van de westerse wereld.

Veel regeringen, vooral in de Verenigde Staten, leken te geloven dat het vroege 'succes' van landen op het Aziatische continent te danken was aan een wijdverbreide culturele acceptatie van maskering.

Die misplaatste veronderstelling hielp volksgezondheidsinstanties, politici, schoolbesturen en media om tientallen hoogwaardige pre-Covid-studies over maskering te vernietigen en met kracht maatregelen uit te vaardigen en af ​​te dwingen die gegarandeerd zouden mislukken.

Eenmaal toegewijd, hadden ze geen andere keuze dan het voor de hand liggende te negeren wereldwijde mislukking van maskers en maskermandaten en gaan door met hun weerlegde beweringen dat maskers de pandemie binnen enkele weken zouden kunnen beëindigen of infecties drastisch kunnen verminderen.

Sindsdien zijn we getuige geweest van de anti-wetenschapsmenigte die eindeloos maskers en interventies promootte, met de voorspelbaar rampzalige resultaten in de westerse landen die werden weggewuifd als gevolg van slechte naleving.

"De reden dat het niet werkt, is omdat mensen zich niet aan de verplichtingen houden", zouden ze zeggen, in tegenstelling tot overweldigend consistente onderzoeksgegevens die het maskergebruik in het grootste deel van de Verenigde Staten en Europa meten in het bereik van 90-98%.

Om hun falen te excuseren, zouden anti-data-activisten de Aziatische landen aanwijzen als ‘bewijs’ dat als we allemaal wat harder zouden maskeren, we Covid onmiddellijk onder controle zouden kunnen krijgen.

Japan

Weinig aspecten van Covid zijn consistenter geweest dan de liefdesrelatie van de media met de Japanse maskercultuur.

Het is een terugkerend thema. Uit een onderzoek bleek dat 80% van de Japanners waarschijnlijk maskers zal blijven dragen nadat Covid-19 is verdwenen.

En misschien nog ongelooflijker:

meer dan 90 procent van hen beschouwde een gezichtsmasker als een troef in plaats van een last, en voelde zich er prettig bij.

90 procent beschouwt maskers als een troef! Verbijsterend is het niet?

Eén website is zelfs zo ver gegaan om een etiquette gids voor hoe u zich moet gedragen in Japan tijdens de pandemie. In dit gedeelte wordt uitgelegd dat de verwachting in Japan is voor hoogwaardige maskering binnen en buiten:

Er wordt van je verwacht dat je een mondkapje draagt, zowel binnen als in het openbaar vervoer, maar ook in buitenruimtes waar je andere mensen tegenkomt, zoals op straat en in stadsparken.

Om ervoor te zorgen dat uw masker correct werkt, moet u ervoor zorgen dat uw neus en mond bedekt zijn en dat er geen openingen zijn. In Japan worden verschillende soorten maskers gebruikt, maar chirurgische maskers van niet-geweven stof zijn de meest voorkomende en aanbevolen.

Maar het is niet alleen maskeren; er wordt ook van je verwacht, en ik kan niet geloven dat dit echt is, rustig praten.

"In restaurants, in het openbaar vervoer en in andere gesloten ruimtes, vermijd praten met luide stem, vooral als je geen masker draagt, bijvoorbeeld tijdens maaltijden."

Spreek je niet met luide stem? Wie verzint deze onzin?

Je herinnert je het misschien niet meer, maar tijdens de Olympische Zomerspelen die door Japan werden georganiseerd, schoten de zaken in het land omhoog, wat leidde tot wedstrijden zonder toeschouwers.

En net zoals met bijna overal op aarde, piekte en daalde de stijging binnen een paar maanden en bereikte extreem lage niveaus.

Even niet verrassend was de stormloop van de media om maskers en vaccintarieven te crediteren met de dramatische daling, geïllustreerd door een dit artikel van de Associated Press:

Bijna van de ene op de andere dag is Japan een verbluffend en enigszins mysterieus succesverhaal van het coronavirus geworden.

Enkele mogelijke factoren voor het succes van Japan zijn een late maar opmerkelijk snelle vaccinatiecampagne, een leegloop van veel uitgaansgebieden naarmate de angst zich verspreidde tijdens de recente toename van het aantal gevallen, een wijdverbreide praktijk, ruim voor de pandemie, van het dragen van maskers en slecht weer eind augustus die mensen thuis hield.

Ah ja, de wijdverbreide praktijk van het dragen van maskers. Geen melding gemaakt van de statistische onmogelijkheid van maskers die de achteruitgang veroorzaakten toen ze werden gedragen voordat de golf begon.

Het is duidelijk dat, gezien het percentage mensen dat zich graag aan maskeren houdt, Japan een Covid-vrij paradijs moet zijn, toch?

Laten we het controleren!

Oh nee. Dat is niet geweldig.

Toen het verhaal op 18 oktober werd gepubliceerd, had Japan gemiddeld 518 gevallen per dag. Medio februari was dat aantal 94,491, een stijging van 18,142%.

Ik vraag me af of er nieuwe verhalen zullen zijn die suggereren dat maskers niet werken omdat de curve een paar maanden nadat ze probeerden het dragen van het masker te crediteren met meer dan 18,000% omhoog ging.

Maar dat is slechts een deel van het verhaal - Japan heeft ook een uitzonderlijk hoge vaccinatiegraad, wat natuurlijk werd genoemd als een mogelijke verklaring voor de 'verbijsterende' achteruitgang.

Velen waarderen de vaccinatiecampagne, vooral onder jongeren, voor het terugdringen van infecties. Bijna 70 procent van de bevolking is volledig gevaccineerd.

Het is duidelijk dat dat percentage in de loop van de tijd alleen maar is toegenomen, dus laten we eens kijken hoe effectief hun hoge vaccinatiegraad is geweest om een ​​nieuwe golf te voorkomen:

Zoals altijd negeren de media de impact van seizoenseffecten op de verspreiding van Covid volledig. Een van de gemakkelijkste manieren om dit te visualiseren, is door gevallen van jaar tot jaar over elkaar heen te leggen:

Het is belangrijk op te merken dat de cijfers op elke as enorm verschillen om een ​​betere vergelijking mogelijk te maken, maar het is meteen duidelijk dat stijgingen en dalingen binnen enkele weken na elkaar hebben plaatsgevonden - de curve 2021-2022 is in wezen iets vertraagd van 2020-2021. Met dat in gedachten is het duidelijk dat we verwachten dat het aantal gevallen in Japan binnen enkele dagen een piek zal bereiken. 

En de bovenkant van de oranje curve geeft aan dat dit waarschijnlijk zal gebeuren, precies op schema.

Dit is niet zo ingewikkeld! De curve daalde in oktober 2021 omdat het een periode is van verspreiding van het lage ademhalingsvirus in Japan. Op basis van deze cijfers kunnen we verwachten dat de Japanse curve in het late voorjaar opnieuw een stijging te zien zal krijgen, gevolgd door een grotere stijging in de late zomer en een enorme stijging in de winter.

Deze stijgingen hebben zich in voorspelbare patronen voorgedaan, ongeacht hoe toegewijd ze zijn aan maskers, ongeacht hoeveel mensen maskers als een "aanwinst" beschouwen en ze zullen blijven dragen voor een endemisch virus. En ook ondanks de hoge vaccinatiegraad die Japan heeft behaald.

Japan rapporteert, ondanks hun lage testen, zelfs vergelijkbare percentages als andere landen die tevergeefs hebben geprobeerd Covid onder controle te krijgen met maskering:

Hoe krijgen de media dit steeds verkeerd? Hoe blijven ze de realiteit negeren en een gemakkelijk te weerleggen verhaal in stand houden?

Zuid-Korea

Het is belangrijk om te vermelden dat de media hun best doen om andere interventies te waarderen, niet alleen maskers en vaccinatiepercentages, wanneer ze proberen het schijnbare succes van Aziatische landen in de bestrijding van het Coronavirus te verklaren.

Ze prijzen ook vaak de verwerpelijke en onzinnige praktijk van 'contacttracering'.

Slechts een paar dagen na het bericht van de AP over Japan, publiceerde The Conversation een dit artikel (maak je geen zorgen, ze crediteren ook maskers) waarin wordt uitgelegd dat Zuid-Korea's gebruik van digitale technologie, contacttracering en quarantaines om de verspreiding van het coronavirus te vertragen, hebben geleid tot de lage ziektecijfers in het land.

Om Covid en toekomstige pandemieën te bestrijden, moeten regeringen de lessen van deze sociale interventies in acht nemen en niet alleen de technologische. Zuid-Korea leert ons dat hightech-oplossingen kunnen helpen beschermen tegen ziekten, maar deze werken samen met sociale interventies – interventies die het VK niet zo effectief heeft gebruikt.

Ze vervolgden:

De sleutel hiertoe waren de quarantainemaatregelen voor reizigers die het land binnenkwamen, die zeer snel werden ingevoerd, en het zeer effectieve test-trace-isolaatsysteem van het land. Deze zorgvuldig ontworpen proces biedt lokale ondersteuning aan degenen die in isolement zijn, controleert hen en bestraft niet-naleving.

Ja, mobiele telefoon gegevens en andere vormen van surveillance zijn gebruikt om mensen op te sporen die mogelijk het virus hebben. Maar zodra een positief geval is bevestigd, is het menselijk ingrijpen dat ervoor zorgt dat die mensen het virus niet verder verspreiden.

Er zijn verschillende verbluffende uitspraken in deze paragrafen, maar mijn persoonlijke favoriet is het met de hand zwaaien van de afwijzing van "mobiele telefoongegevens en andere vormen van bewaking" die worden gebruikt om Covid-gevallen op te sporen, alsof dat een volkomen normale en acceptabele functie is van overheid die gestimuleerd moet worden.

Sta mij toe een kleine bewerking van hun werk in te dienen: "Wij als samenleving moeten elke schijn van persoonlijke vrijheid en recht op privacy elimineren om ons te onderwerpen aan de wens van de regering om te doen alsof ze de verspreiding van een endemisch respiratoir virus kunnen beheersen."

Zelfs als dit zou werken, wat we binnenkort zullen zien, zeker niet, hoe kan dit dan een op afstand acceptabel beleid zijn? Hoe kan iemand geloven dat dit een afweging is die de moeite waard is? Hoe kan iemand denken dat deze technologie zal worden weggegooid nadat Covid "eindigt", wat dat ook betekent voor een endemisch virus?

Zoals we hebben gezien, hebben regeringen en media hun roep om censuur snel verhoogd - wat moet hen ervan weerhouden mobiele telefoonbewaking te gebruiken om degenen die meningen delen die ze "gevaarlijke verkeerde informatie" vinden, te "isoleren" totdat ze kunnen worden gerehabiliteerd om "accurate" te promoten meningen?

Niets van dit alles is ethisch op afstand verdedigbaar, maar er kan in ieder geval worden aangetoond dat het werkte om Covid te stoppen – behalve dat The Conversation de winter vergat.

Het aantal gevallen is sinds de publicatie van het artikel met 2,800% gestegen, ondanks de toewijding van Zuid-Korea aan testen, toezicht, isolatie, maskermandaten en vaccinpaspoorten.

Hoe doen we nog steeds alsof we Covid kunnen beheersen met gelaagde interventies, met "Swiss Cheese Models of Pandemic Defense", door het voorbeeld van Aziatische landen te volgen?

De ineenstorting van de pandemische reactie van Japan en Zuid-Korea is de zoveelste nagel aan de covid-beperkende doodskist voor degenen die maskers en interventies proberen te crediteren met het vertragen of stoppen van de verspreiding van een zeer besmettelijk respiratoir virus.

Al bijna twee jaar zien we mediakanalen proberen krediet toe te kennen aan interventies door de seizoenen te negeren. Ze wachten doelbewust tot de curve naar beneden gaat om te melden dat maskeren naast hun favoriete interventie van de week verantwoordelijk is voor het beheersen van de piek - negerend dat dezelfde interventies bestonden voordat de piek begon.

Zuid-Korea en Japan hebben geen strikte lockdowns gehad, maar hadden betere resultaten dan de meeste Europese of Noord-Amerikaanse landen. Het is echter niet te wijten aan maskering of interventies, het is waarschijnlijk grotendeels te wijten aan kruisblootstelling, omdat dit studies illustreert.

Toch is dat geen verhaal dat de media willen delen, omdat ze zich volledig hebben gecommitteerd aan de onbepaalde pretentie dat menselijk ingrijpen de belangrijkste factor is in de verspreiding van SARS-CoV-2.

Maskers en interventies MOETEN werken, omdat hun favoriete, vertrouwde experts en politici zeggen dat ze dat doen. Bewijs en gegevens worden verdoemd.

Nou ... misschien is de pretentie niet helemaal zo onbepaald.

Ik verwacht mijn excuses nu elk moment.

Opnieuw gepubliceerd van subgroep