Nou, nou, nou, kijk eens wat we hier hebben, mensen! Een gloednieuw artikel ons vertellen dat universele maskering in zorgomgevingen misschien niet meer zo nodig is als ooit.
"Nu vertellen ze het ons!" Rechts?
Het artikel, getiteld "Universal Masking in Health Care Settings: A Pandemic Strategy Wise Time Has Come and Gone, For Now", is geschreven door enkele vooraanstaande experts - Erica S. Shenoy, MD, PhD, Hilary M. Babcock, MD , MPH, en hun bende slimmeriken. Maar ik kan het niet helpen dat ik me afvraag of deze plotselinge verandering van hart eigenlijk gewoon een dekmantel is voor iets dat we al die tijd diep van binnen al wisten: maskers werken niet zo goed als ze beweerden.
De context en de omstandigheden van de pandemie zijn ingrijpend en gunstig veranderd sinds de maskeringsvereisten in de gezondheidszorg aanvankelijk werden aangenomen en het op bewijzen gebaseerde volksgezondheidsbeleid zou zich ook moeten aanpassen.
Het artikel vertelt ons dat de pandemische "context" is veranderd, met verbeterde tests, immuniteit op populatieniveau, minder virulente varianten en medische tegenmaatregelen. Maar kom op, mensen, is dit niet gewoon een handig excuus om terug te komen op dat maskeringsbeleid nu het optreden voorbij is? Het is bijna alsof ze zeggen: "Oh, de wereld is veranderd, dus nu kunnen we eindelijk toegeven dat maskers misschien niet zo geweldig waren als we dachten dat ze waren." *oogrolletje*
En vervolgens bespreken ze de nadelen van universele maskering in zorgomgevingen, zoals communicatiebarrières, gevoelens van isolatie en negatieve invloed op vertrouwen en empathie. Maar hier is het punt: wisten we dit niet allemaal vanaf het begin? Ik bedoel, het is niet alsof we een doctoraat nodig hadden om te beseffen dat maskers onze spraak kunnen dempen en het moeilijker maken om contact te maken met anderen. Maar nu de "context" is veranderd, is het ineens oké om toe te geven dat maskers misschien niet zo zijn?
De auteurs stellen voor dat we COVID-19 moeten behandelen zoals andere endemische respiratoire virussen, met behulp van "Standaardvoorzorgsmaatregelen en op transmissie gebaseerde voorzorgsmaatregelen". De last is nog steeds op hen om deze onzin te bewijzen.
Oh, en laten we hun suggestie niet vergeten om andere strategieën uit het pandemietijdperk te heroverwegen, zoals asymptomatisch testen en resource-intensieve contacttracering. Je kunt ze bijna horen zeggen: “Oeps, misschien zijn we een beetje overboord gegaan met al dat spul. Onze fout!” Het is alsof we eindelijk de heilige koeien van de pandemische respons in twijfel mogen trekken, nu de "context" voor het gemak is veranderd.
Dus hier is de vraag van een miljoen dollar: moeten we echt geloven dat al deze experts zich zojuist realiseerden dat maskers misschien niet zo noodzakelijk zijn als ze beweerden? Of is het mogelijk dat ze het altijd al wisten, maar te bang waren om het toe te geven totdat de 'context' hen een uitweg bood? Dat laat ik aan jullie over, beste lezers, maar iets zegt me dat we hier niet het hele verhaal krijgen.
Het lijkt er in ieder geval op dat er een einde komt aan het tijdperk van universele maskering in zorginstellingen. Maar ik kan het niet helpen dat ik een beetje sceptisch ben over deze plotselinge verandering van hart. Misschien ben ik het maar, maar ik denk dat we het verdienen om eerlijk te praten over wat er echt achter de schermen is gebeurd tijdens deze pandemische achtbaanrit. Achteraf is tenslotte 20/20, en het wordt hoog tijd dat we eerlijke antwoorden krijgen.
Ze besluiten met een soort verhulde dreiging, zo lijkt het:
Interacties tussen mensen en ziekteverwekkers zijn inherent dynamisch en evolueren voortdurend, en we hebben grote vooruitgang geboekt bij de preventie en het beheer van SARS-CoV-2 sinds de ziekteverwekker voor het eerst werd geïdentificeerd in 2019. Als erkenning voor deze prestaties is het tijd om beleid uitzetten dat niet geschikt is voor een endemische ziekteverwekker wanneer de verwachte voordelen van dergelijk beleid laag zijn. Universele maskering in de gezondheidszorg is een beleid waarvan de tijd is gekomen en gegaan … voor nu.
Overgenomen van Rationele grond
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
