Het is lang geleden om de maskers te dumpen

Het gezichtsmaskerdebat steekt helaas weer de kop op in veel delen van het land en het wordt steeds duidelijker dat het nooit helemaal zal verdwijnen. Zelfs als OMICRON een vorm van natuurlijke immuniteit verleent aan grote delen van de bevolking voordat het begint te vervagen in de zonsondergang, zal onvermijdelijk de volgende snuifveroorzakende variant langskomen en paranoïde hypochondrische linksen opnieuw dwingen hun gezichten te bedekken en hysterisch van je eisen dat je dat doet ook. Helaas heeft de gefabriceerde angst voor Covid echt zoveel mensen gebroken die nooit meer hetzelfde zullen zijn.

Onze kant, de kant van de waarheid, gegevens en realiteit, kan wijzen op pre-Covid-onderzoeken waaruit bleek dat maskers niet effectief waren tegen de verspreiding van virussen totdat de koeien thuiskomen. Die van hen kunnen wijzen op niet-gerandomiseerde gecontroleerde 'onderzoeken' (je weet wel, omdat het hebben van een controlegroep in een 'pandemie' 'onethisch' zou zijn) die mannequins, modellen of super-cherry-picked fragmenten van gegevens uit gebieden en tijd gebruiken periodes waarvan ze denken dat ze hun verhaal versterken. Maar het lijkt erop dat geen van beide de beslissende klap kan uitdelen, zowel vanwege het ontbreken van correct uitgevoerde gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken in het Covid-tijdperk als ook vanwege de zogenaamd 'gezond verstand'-perceptie dat dat stuk stof over ieders gezicht een 'nul- kosten' interventie (dat is het niet) die het absoluut waard is, zelfs als het een beetje helpt (dat doet het niet).

Helaas is de moeilijk te bestrijden 'iT WoULd HAvE BeEn WoooOrSe'-reactie de betrouwbare Branch Covidian-go-to geworden bij een poging om hun nutteloze interventies te verdedigen. Maar zou het echt zo zijn geweest?

Voer Ian Miller in, een contentmanager in de entertainmentindustrie die, zoals velen van ons, al snel het gevestigde Covid-verhaal in twijfel begon te trekken toen het niet leek te kloppen met de feitelijke feiten ter plaatse. Maar in plaats van zich over te geven aan een nederlaag, zette Miller prompt zijn dagelijkse werkervaring met data-analyse in voor het creëren en verspreiden van oogverblindende grafieken die hem al snel een Team Reality-beroemdheid en een Branch Covidien-folie maakten. 

Je hebt waarschijnlijk zag ze op Twitter wordt gedeeld door prominente conservatieve politici, mediafiguren en voorstanders van Team Reality, of in berichten op grote nieuwssites zoals Fox News, City Journal en TheBlaze. Inderdaad, de grafieken van Ian – die elke specifieke coronavirusbeperking vermelden die in een specifiek geografisch gebied is geïmplementeerd op een datumlijn die ook verwoestend de snelheid van de virusverspreiding gedurende die periode omvat – zijn DE manier geworden om de absurditeit en onwerkbaarheid van onze opperheren te laten zien ' mislukt Covid-beleid. Als een foto meer zegt dan duizend woorden, zijn deze grafieken - elk van hen - minstens een miljoen waard.  

Natuurlijk, zoals we helaas weten, is de censuur van ideeën die ze niet leuk vinden springlevend. Het enige wat Twitter hoeft te doen om dit soort bewijzen uit de annalen van de Twitter-geschiedenis te wissen, is het account van Ian Miller te verwijderen, een actie die ons op elk moment kan overkomen. Dat is het risico om tegen het gevestigde Faucian Covid-verhaal in te gaan.

Gelukkig heeft Ian de schade van die mogelijkheid tot een minimum beperkt door ons allemaal een geweldig cadeau te geven in zijn nieuw boek van 217 pagina's, getiteld: "Unmasked: The Global Failure of Covid Mask Mandates." Daarin combineert de auteur zijn beroemde grafieken met een onverstoorbare analyse die op verwoestende wijze de sluier van de misleidende pseudo-wetenschap rond maskeren scheurt. de verspreiding van Covid-19 wereldwijd te beperken.

"Ik heb gegevens van over de hele wereld bekeken, van het gedetailleerde provinciaal niveau tot hele landen, en heb nog geen voorbeelden gevonden die duidelijke en duurzame voordelen laten zien om mandaten te maskeren", schrijft Miller. "Er is gewoon geen waarneembaar patroon of verband met maskermandaten en betere resultaten."

Van het analyseren van pre-Covid maskeronderzoeken die ondubbelzinnig aantonen dat maskergebruik de verspreiding van besmettelijke ademhalingsvirussen niet tegenhoudt, tot het uit elkaar halen van "de nieuwe wetenschap van de experts" (inclusief masker-gebruik 'onderzoeken' uit Arizona en Kansas met "aanzienlijke gebreken"), om gegevens uit de echte wereld uit plaatsen als Florida, Californië, Zweden en talloze anderen te belichten – met de grafieken om het te ondersteunen – klaagt Miller op verwoestende wijze de maskercultus aan om een ​​goedgelovig, bang publiek te misleiden om niet alleen een nutteloos niet-farmaceutische interventie, maar anderen, inclusief weerloze kinderen, jarenlang opdringen.

Denk er over na. Als gezichtsmaskers 'werkten' om de verspreiding van Covid-19 te stoppen of zelfs maar enigszins in te dammen, zouden ze plaats na plaats moeten kunnen aangeven wanneer de interventie werd toegepast en hoe de casusnummers werden beïnvloed. Met andere woorden, ze zouden in staat moeten zijn om te doen wat Ian Miller in omgekeerde richting heeft gedaan. Dat kunnen ze natuurlijk niet, omdat maskers, en vooral maskermandaten, niet werken. Helemaal niet. Niet eens een klein beetje.

Degenen onder u die mijn columns de afgelopen twee jaar hebben gevolgd, kennen mijn positie goed. Er zijn weinig dingen die duivelser zijn dan het gezicht van een ander mens, vooral een kind, met geweld bedekken. Als er enige gerechtigheid in de wereld is, zal de samenleving over jaren met volslagen afschuw terugkijken op wat we hebben gedaan met lockdowns, maskers, vaccindwang en al het andere, inclusief en vooral het inboezemen van het soort angst en paranoia dat nooit overeenkwam met de werkelijke sterftecijfer van dit virus. Wanneer het gebeurt, Het boek van Ian Miller – en zijn hitlijsten – zullen worden gezien als beslissende klappen die de maskercultus voorgoed hebben uitgewist.

reposted uit Townhall