Atlantic Council neemt het censuurzwaard ter hand 

In Costa Rica en Letland is de Atlantische Raad vandaag gastheer van zijn 360/OS-top op RightsCon Costa Rica en Riga StratCom van de NAVO. De invloedrijke denktank geeft onder meer een voorproefje van zijn “Task Force voor een betrouwbaar toekomstig web", waarvan ze hopen dat het "de basis zal leggen voor sterkere sectoroverschrijdende ideeën en acties" en "de samenwerking nu zal vergemakkelijken tussen de groeiende gemeenschap die zich toelegt op begrip en bescherming van vertrouwen en veiligheid." 

In menselijke termen bespreken conferentiedeelnemers hoe ze het beste on-brand kunnen blijven door het censuur-industrieel complex te presenteren als een mensenrechteninitiatief, en zoals #TwitterFiles-documenten laten zien, hebben ze het sap om het voor elkaar te krijgen. 

EngageMedia (waarvan ik mede-oprichter was en lange tijd uitvoerend directeur was) was medeorganisator van RightsCon in Manilla in 2015, en ik hield persoonlijk toezicht op veel van de voorbereidingen. Dat lijkt een grote fout. Ik geloof nu dat RightsCon alles vertegenwoordigt wat er mis is gegaan op het gebied van digitale rechten. Concreet vertegenwoordigt het de verovering van een eens zo levendige beweging door bedrijfs- en overheidsbelangen, en een bredere verschuiving naar antiliberale en autoritaire oplossingen voor online-uitdagingen. Ik heb EngageMedia op goede voet verlaten, maar heb nu geen formele relatie meer.

Ter ere van de RightsCon en 360/OS Summit van deze week hebben we ingegraven de #TwitterFiles om de integratie van de anti-desinformatie-afdeling van de Atlantic Council, de Digital Forensic Research Labs (DFRLabs), opnieuw te bekijken, terwijl ook de relatie met wapenfabrikanten, Big Oil, Big Tech en anderen die de op de NAVO aangesloten denktank financieren, wordt benadrukt .

De Atlantische Raad is uniek onder de "niet-gouvernementele" organisaties dankzij de overvloedige steun van regeringen en de energie-, financiële en wapensector. Het is vanaf het begin een belangrijke speler geweest in de ontwikkeling van de "anti-desinformatie"-sector. Het was geen ongeluk toen zijn DFRLabs dat was gekozen in 2018 om Facebook te helpen "monitor voor verkeerde informatie en buitenlandse inmenging", nadat het platform onder intensief congresonderzoek kwam als een vermeende onwetende deelnemer aan een Russische beïnvloedingscampagne. De pers beschreef DFRLabs uniform als een onafhankelijke actor die alleen maar "de veiligheid zou verbeteren", en het werd aan mediawaakhond FAIR overgelaten om erop te wijzen dat de Raad "dood midden was en is in wat voormalig president Obama's adjunct-nationale veiligheidsadviseur Ben Rhodes Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. 'de klodder.'”

Wat is "de klodder?" FAIR beschreef het als "Washington's tweeledige consensus over het buitenlands beleid", maar dankzij de Twitter Files kunnen we een uitgebreider portret geven. In de aanloop naar het 360/OS-evenement in datzelfde jaar, 2018, pochte Graham Brookie van de Atlantic Council tegen Twitter-executives dat de aanwezigen de crème de la crème van internationale invloed zouden omvatten, mensen die volgens hem woonden bij de "geen grapje" beslisser niveau”:

Soortgelijke correspondentie van en naar DFRLabs en Twitter schetst vroege pogingen om als partners groepen samen te brengen die traditioneel als waakhonden van elkaar dienden. Misschien zelfs meer dan de bijeenkomsten van het World Economic Forum in Davos of bijeenkomsten van het Aspen Institute in de VS, zijn de 360/OS confabs van de Atlantic Council een even uitgebreid portret van het Censuur-Industrieel Complex als we op één plek hebben gevonden. 

In oktober 2018 speelde DFRLab een belangrijke rol bij het helpen van Facebook bij het identificeren van accounts voor wat bekend werd als 'de zuivering', een eerste reeks verwijderingen van sites beschuldigd van "gecoördineerd onauthentiek gedrag. ' 

Facebook zei in zijn aankondiging van deze verwijderingen dat het stappen ondernam tegen accounts die waren gemaakt om "het politieke debat aan te wakkeren", en de "zuivering" van oktober 2018 inderdaad inclusief zoals onder andere Punk Rock Libertarians, Cop Block en Right Wing News. Zelfs de progressieve Reverb Press, opgericht door een relatief mainstream progressieve genaamd James Reader, ontdekte dat zijn site werd gezapt nadat hij jarenlang duizenden dollars per maand in Facebook-marketingtools had gestoken. “Dat is wat in mijn kriebels blijft steken. We hebben geprobeerd alles te doen wat ze voorstelden, 'zei Reader toen. "Maar nu is alles waar ik al die jaren voor heb gewerkt dood."

In de jaren daarna is DFRLab uitgegroeid tot het centrale coördinatieknooppunt in de Censuur Industrieel Complex evenals een hoofdrolspeler in het Election Integrity Partnership en het Virality Project. Zijn spraakmakende rol bij RechtenCon, het grootste evenement voor digitale rechten van het maatschappelijk middenveld op de kalender, zou mensenrechtenactivisten en vrije meningsuiting moeten betreffen. 

Volgens hun evenement in Londen 2019 “360/OS brengt journalisten, activisten, innovators en leiders van over de hele wereld samen als onderdeel van onze grassroots digitale solidariteitsbeweging die vecht voor objectieve waarheid als fundament van democratie.” Hun Digital Sherlocks-programma heeft tot doel "desinformatie te identificeren, bloot te leggen en te verklaren". Maar DRFLabs zijn meer Inspector Gadget (of dubbelagenten) dan Sherlock Holmes. De Twitter-bestanden onthullen DFRLabs die zijn bestempeld als "desinformatie" -inhoud die vaak correct bleek te zijn, dat ze deelnamen aan desinformatiecampagnes en de onderdrukking van "echte" informatie, en dat ze de coördinatie leiden van een groot aantal actoren die hetzelfde doen.

Twitter-bestanden #17 liet zien hoe DFRLabs Twitter verstuurde meer dan 40,000 namen van vermeende BJP (de regerende nationalistische partij van India) accounts waarvan zij suggereerden dat ze zouden worden verwijderd. DFRLab zei dat het vermoedde dat dit "betaalde werknemers of mogelijk vrijwilligers" waren. Maar zoals Matt Taibbi van Racket opmerkte: "de lijst stond vol met gewone Amerikanen, velen zonder connectie met India en geen idee van de Indiase politiek." Twitter erkende dat er weinig onwettig aan was, wat ertoe leidde dat DFRLabs het project terugtrok en de banden met de onderzoeker verbreken.

Twitter-bestanden #19 onthulde verder dat DFRLab een kernpartner was in het Election Integrity Partnership (EIP), dat “samenkwam in juni 2020 op de aanmoediging van de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency van het Amerikaanse Department of Homeland Security, of CISA” om “de hiaten legaal op te vullen” die de regering niet kon. Als gevolg hiervan zijn er serieuze vragen of het EIP het eerste amendement van de VS heeft geschonden.

DFRLabs was ook een kernpartner van het Virality Project, dat zijn zeven Big Tech-partners ertoe aanzette om te censureren “verhalen over echte bijwerkingen van vaccins. "The Stanford Internet Observatorium, die het project leidde, is nu aangeklaagd door de New Civil Liberties Alliance voor zijn censuur van “online steungroepen die zich richten op degenen die gewond zijn geraakt door Covid-vaccins.” De discussie over de frequentie van ernstige bijwerkingen is echter aan de gang. De De Duitse minister van Volksgezondheid schatte het op 1 op 10,000, terwijl anderen beweren dat het hoger is. 

Het Virality Project probeerde alle signalen van openbare veiligheid te onderdrukken. Het Stanford Internet Observatory is momenteel naar verluidt ook aanwezig verzet tegen een dagvaarding van de House Judiciary Committee in haar activiteiten.

TwitterBestanden #20 onthulde enkele van de 2018/360S-evenementen van het Digital Forensic Lab in 0, waarbij militaire leiders, mensenrechtenorganisaties, de Huffington Post, Facebook en Twitter, Edelman ('s werelds grootste PR-bedrijf), het hoofd van de veiligheidsconferentie van München, het hoofd van het World Economic Forum (Borge Brende) een voormalig president, premier en CIA-hoofd, informatiefront BellingCat en toekomstige Nobelprijswinnaar Prijswinnaar Maria Ressa, allemaal om ‘desinformatie’ tegen te gaan. We kunnen nu meer onthullen.

Introductie van de Atlantische Raad

De Atlantische Raad is een op de NAVO aangesloten denktank die in 1961 is opgericht raad van bestuur en Raad van Advies zijn een Who's Who van bedrijfs-, inlichtingen- en militaire macht, waaronder: 

• James Clapper - voormalig directeur van de nationale inlichtingendienst wiens ambtstermijn onder meer toezicht hield op de NSA tijdens de Snowden-lekken. Gevraagd of inlichtingendiensten gegevens over Amerikanen verzamelen Clapper antwoordde "Nee, meneer" en "Niet bewust." Clapper coördineerde ook activiteiten van de inlichtingengemeenschap tijdens de vroege stadia van Russiagate, en zijn bureau schreef een belangrijkste rapport van januari 2017 concluderen dat Russen in 2016 tussenbeide kwamen om Donald Trump te helpen. Clapper is een 360/OS deelnemer geweest.
• Stephen Hadley , National Security Advisor van de Verenigde Staten van 2005 tot 2009 (ook een 360/OS-deelnemer)
• Henry Kissinger, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS die toezicht hield op de tapijtbombardementen op Vietnam, naast andere misdaden tegen de menselijkheid
• Pfizer-topman Anthony Bourla
• Stephen A. Schwarzman, voorzitter, CEO en medeoprichter van The Blackstone Group
• Meta's President voor Global Affairs, Nick Clegg
• Richard Edelman, CEO van 's werelds grootste PR-bedrijf (en deelnemer aan 360/OS) 
• De Rt. Hon. Lord Robertson van Port Ellen, voormalig secretaris-generaal van de NAVO
• Ambassadeur Robert B. Zoellick, voormalig president van de Wereldbank
• Leon Panetta, voormalig minister van Defensie en CIA-directeur van de VS. Panetta hield toezicht op de enorme groei van drone-aanvallen in de VS.
• John FW Rogers. Goldman Sachs secretaris van de raad

Chuck Hagel, voorzitter van de Council, zit in de raad van bestuur van Chevron en is ook een voormalige Amerikaanse minister van Defensie.

De Atlantische Raad is bijeengekomen $ 70 miljoen in 2022, waarvan $ 25 miljoen afkomstig was van bedrijfsbelangen. Tot de grootste donoren behoorden: het Amerikaanse Ministerie van Defensie, Goldman Sachs, de Rockefeller Foundation, Craigslist-oprichter Craig Newmark, Google, Crescent Petroleum, Chevron, Lockheed Martin, General Atomics, Meta, Blackstone, Apple, BP, eBay-oprichter Pierre Omidyar , Raytheon, ExxonMobil, Shell, Twitter en nog veel meer. Het door schandalen geteisterde energiebedrijf van Oekraïne, Burisma, wiens banden met Hunter Biden werden onderdrukt door de tafeloefening van augustus 2020, gecoördineerd door het Aspen Institute, ook een bijdrage geleverd. U kunt de volledige "erelijst" van 2022 bekijken door te klikken hier. 

De Atlantic Council is het establishment, hoewel velen lijden aan de waan dat ze door een "Digital Sherlock"-cape aan te trekken, op de een of andere manier bij de rebellenalliantie horen. Het tegenovergestelde is waar. De Atlantic Council en DFRLabs steken hun militaristische voorkeuren niet onder stoelen of banken. Het OS/360-evenement van deze week op RightsCon Costa Rica draait samen met een 360/OS op De Riga StratCom-dialoog van de NAVO, waarvan DFRLab opmerkt dat ze "sinds 2016 nauw hebben samengewerkt". 

De geboorte van het Digital Forensic Research Lab

DFRLabs werd opgericht in 2016 en is een belangrijke katalysator geweest bij het uitbreiden van de "anti-desinformatie"-industrie. Van de niet-gouvernementele entiteiten komt misschien alleen het Aspen Institute in de buurt van de reikwijdte, schaal en financieringskracht van DFRLabs. DFRLabs beweert "de evolutie van desinformatie en andere online en technologische schade in kaart te brengen, vooral omdat ze verband houden met de leidende rol van het DFRLab bij het vaststellen van gedeelde definities, kaders en mitigatiepraktijken."

Bijna $ 7 miljoen van de $ 61 miljoen die de Atlantic Council vorig jaar heeft uitgegeven, ging naar de DRFLabs, volgens hun Jaarlijks financieel verslag 2022. Via zijn fellowship-programma heeft het leidende figuren op het gebied van "desinformatie" geïncubeerd. Richard Stengel, de eerste directeur van de Wereldwijd engagementcentrum (GEC), was een kerel. GEC is een interagency-groep "binnen" het ministerie van Buitenlandse Zaken (ook een financier van de Atlantic Council), waarvan de eerste partners de FBI, DHS, NSA, CIA, DARPA, Special Operations Command (SOCOM) en anderen waren. GEC is nu een belangrijke financier van DFRLabs en een frequente partner:

In deze video zegt Stengel, “Ik ben niet tegen propaganda. Elk land doet het, ze moeten het hun eigen bevolking aandoen, en ik vind het niet zo erg.”

Stengel hield zich aan zijn woord, en afgezien van DFRLabs financierde de GEC de Global Disinformation Index, die tot doel had conservatieve media te demoniseren waarvan het beweerde dat ze 'desinformatie' waren. (Zie 37. in de censuurlijst) Hij dacht dat de nu in ongenade gevallen Hamilton68 "fantastisch.” In totaal GEC gefinancierde 39 organisaties in 2017. Ondanks verzoeken om vrijheid van informatie zijn er tot nu toe slechts 3 openbaar gemaakt. Ongeveer $ 78 miljoen van GEC's aanvankelijke budgetuitgave van $ 100 miljoen voor het fiscale jaar 2017 kwam van het Pentagon, hoewel de budgettaire last in de jaren daarna meer naar het ministerie van Buitenlandse Zaken is verschoven.

Het Global Engagement Center werd opgericht in het laatste jaar van Barack Obama's presidentschap, via een combinatie van een uitvoerende orde en tweeledige congrestoewijzing, geleid door de Republikein Rob Portman uit Ohio en de Democraat Chris Murphy uit Connecticut. De GEC was en blijft vrijwel onbekend, maar berichtgeving in de Twitter-bestanden en door verkooppunten zoals de Washington Examiner hebben onthuld dat het een belangrijke financiële en logistieke ondersteuner is van "anti-desinformatie"-oorzaken. 

Hoewel belast door Obama met het tegengaan van "buitenlandse en niet-statelijke propaganda en desinformatie-inspanningen gericht op het ondermijnen van de nationale veiligheidsbelangen van de Verenigde Staten", heeft zijn geld herhaaldelijk zijn weg gevonden naar het controleren van binnenlandse inhoud, met Gabe Kaminsky's Examiner meldt op de GDI met het meest grafische voorbeeld. 

GEC stuurde regelmatig lijsten met 'desinformatieagenten' naar Twitter. Yoel Roth, voormalig hoofd van Trust and Safety verwees naar een lijst als een "totale crock." Roth is nu lid van DFRLab's Task Force voor een betrouwbaar toekomstig web. Laten we hopen dat hij meer vertrouwen brengt dan Stengel. U kunt meer lezen over de financiering van GEC hier. 

Andere beroemdheden van DFRLabs zijn Simon Clark, voorzitter van de Centrum voor het tegengaan van digitale haat (een Britse "anti-desinformatie"-eenheid die dissidenten agressief deformeert), Ben Nimmo (voorheen een NAVO-persvoorlichter, toen van Graphika (EIP en de partners van het Virality Project) en nu Global Threat Intelligence Lead van Facebook), en Eliot Higgins van Bellingcat. Bellingcat heeft een onheilspellende reputatie, die het op tal van manieren heeft verdiend, waaronder zijn financiering door de National Endowment for Democracy (zie het recente rapport van Glenn Greenwald en die van Aaron Maté hier). Onlangs hielp Bellingcat bij de arrestatie van de 21-jarige Pentagon-leaker, waardoor het verlaten van de Pentagon Papers directeur waar de media de sprekers beschermden in plaats van vervolgden. Zoals we binnenkort zullen zien, maakte Bellingcat deel uit van 360/OS-achterkamerbijeenkomsten met voormalige inlichtingenchefs, het hoofd van Davos en de veiligheidsconferentie in München.

Zoals opgemerkt in de inleiding, heeft DFRLabs zelf verschillende verkeerde oproepen gedaan met betrekking tot 'desinformatie'. In een rapport dat ze benadrukten “ronduit valse verhalen”, die voornamelijk gericht waren op het idee dat Covid een gemanipuleerd biowapen was, maar samengevoegd met de “niet-geverifieerde” bewering dat Covid het “resultaat van een laboratoriumongeval” was. Een laboratoriumongeval is nu de voorkeurshypothese van het Amerikaanse ministerie van Energie, de FBI en vele anderen. Voor het DFRLab was het “desinformatie” en een “complottheorie”.

Het Election Integrity Partnership en het Virality Project 

DFRLab was kernpartner van twee van de meest invloedrijke "anti-desinformatie"-initiatieven van de afgelopen tijd.

Het Virality Project bouwde voort op het EIP en had samenwerkingsverbanden met Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Google, TikTok en meer om desinformatie over vaccins te bestrijden. Stanford en DFRLabs werkten samen met het Center for an Informed Public van de Universiteit van Washington, Graphika, NYU Tandon School of Engineering en Center for Social Media and Politics, en het National Congress on Citizenship. Via een gedeeld Jira-ticketingsysteem hebben ze deze Big Tech-platforms met elkaar verbonden, waarbij Graphika geavanceerde AI gebruikte om het online gesprek op grote schaal te bewaken om 'verkeerde informatie' onruststokers te vangen.

VP ging veel verder dan enige vorm van desinformatie, en adviseerde hun Big Tech-partners vooral om “waargebeurde verhalen over bijwerkingen van vaccins” te beschouwen als “standaard verkeerde informatie op uw platform”.

Een Virality Project-partner belde het Algoritmische Transparantie Initiatief (een project van het Nationaal Congres over Burgerschap) ging verder. Hun Junkipedia-initiatief probeerde 'problematische inhoud' aan te pakken via de 'geautomatiseerde verzameling van gegevens' van 'gesloten berichten-apps' en door een Stasi-achtige 'burgerlijk luisterkorps”, die de afgelopen jaren een echt sinister klinkende missie op zich heeft genomen. De huidige incarnatie zou net zo goed "SnitchCorps" kunnen heten, aangezien "vrijwilligers de kans hebben om deel te nemen aan een begeleide monitoringploeg om actief deel te nemen aan monitoringonderwerpen die gemeenschappen ontwrichten:"

Garret Graff, die toezicht hield op de tafeloefening van Aspen Hunter Biden, was voorzitter van datzelfde Nationale Congres over burgerschap toen ze samenwerkten aan het Virality Project. Zowel EIP als VP werden geleid door Renee DiResta van het Stanford Internet Observatory, een voormalig CIA-collega die het nu in ongenade gevallen New Knowledge-initiatief ontwikkelde, dat ontwikkelde valse Russische bots een verkiezingskandidaat voor de Senaat van Alabama uit 2016 in diskrediet brengen, zoals erkend door de Washington Post. U kunt het eerdere werk van Racket over het Virality Project lezen hier. 

DFRLab is de elite van de "anti-desinformatie"-elite. Ze werken nauw samen met een breed scala aan actoren die hebben deelgenomen aan daadwerkelijke desinformatie-initiatieven. Hier worden ze uitgenodigd voor een elite Twitter-groep die is opgezet door Nick Pickles van “anti-desinformatie”-grootheden First Draft, ook deelnemers aan de Hunter Biden-laptoptafel, en de Alliance for Security Democracy, onderdeel van de desinformatie-operatie RussiaGate Hamilton68.

360/OS 

Het 360/OS-evenement verenigt dit aangetaste record met de financiële, politieke, militaire, NGO-, academische en inlichtingenelite. Een deel hiervan is zichtbaar via openbaar beschikbare materialen. Twitter Files onthult echter de achter-de-schermen, inclusief gesloten deuren, off-the-record meetings. 

"Ik ben net aangekomen in Kiev", merkt Brookie op in 2017, terwijl hij een ontmoeting probeert te organiseren met Nick Pickles, directeur van het openbare beleid, terwijl ze bespreken dat Twitter een bijdrage van $ 150 levert aan OS/360 (schijnbaar beveiligd), en om geld te verzamelen deelname aan Twitter op hoog niveau. 

Pickles is op bezoek in DC en Brookie stelt voor dat hij ook een ontmoeting heeft met de GEC en voormalig FBI-agent Clint Watts van Hamilton 68. "Blij om die verbanden te leggen", zegt hij.

360/OS-evenementen zijn elitair en duur — volgens Brookie $ 1 miljoen — dus nauwere samenwerking met Twitter, vooral in de vorm van financiering, heeft hoge prioriteit.

Twitter biedt $ 150,000:

Wanneer Brookie de aanwezigen noemt op het niveau van "geen grapje makende beslisser", maakt hij geen grapje. Parallel aan het 360/OS openbare programma is de veel belangrijkere off-the-record bijeenkomst van "beslissers variërend van de C-Suite tot de Situation Room." Hier spreekt hij expliciet over een bijeenroeping van militaire en financiële macht. Vanguard 25 wordt gepresenteerd als een manier om "een discrete en eerlijke manier te creëren om de informatiedrempel te sluiten voor uitdagingen zoals desinformatie tussen belangrijke besluitvormers van de overheid, technologie en media."

Het document pronkt met zijn deelnemers op hoog niveau:

Er worden meer onthuld in e-mailuitwisselingen, waaronder Madeleine Albright en het hoofd van het WEF:

Vervolgens noemen ze een bizarre mengelmoes van medialeiders, inlichtingenfunctionarissen en huidige of voormalige staatshoofden:

Het lijkt erop dat de Duitse Angela Merkel uiteindelijk buiten bereik was, maar veel van de anderen woonden deze bijeenkomst achter de schermen over 'desinformatie' bij. Wie zijn zij?

• Matthias Dopfner - CEO en 22 procent eigenaar van het Duitse media-imperium Axel Springer SE, de grootste media-uitgeverij in Europa 
• Borge Brende - hoofd van het World Economic Forum en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van Noorwegen
• Toomas Hendrick Ilves - voormalig president van Estland, medevoorzitter van de Global Futures Council on Blockchain Technology van het World Economic Forum. Hendrick is ook een fellow aan het Freeman Spogli Institute for International Studies (waar het Stanford Internet Observatory is gehuisvest) en zit in de adviesraad van de Alliance for Securing Democracy, van Hamilton 68.
• Chris Sacca - miljardair durfkapitalist
• Mounir Mahjoubi - voorheen Digital Manager voor de presidentiële campagne van president Macron en voormalig voorzitter van de Franse Digital Council
• Reid Hoffman - miljardair en mede-oprichter van Linkedin
• Ev Williams - Voormalig CEO van Twitter en destijds lid van het Twitter-bord
• Kara Swisher - New York Times opinieschrijver, oprichter van Vox Media Recode
• Wolfgang Ischinger – Hoofd van de veiligheidsconferentie in München
• Aleksander Kwasniewski - Voormalig president van Polen. Leidde Polen naar de NAVO en de EU.
• Richard Edelman - CEO van het grootste PR-bedrijf ter wereld
• Elliot Shrage - voorheen Vice-President of Public Policy bij Facebook (DFRLabs had verkiezingsintegriteitsprojecten met Facebook)
• Lydia Polgreen - Hoofdredacteur van Huffington Post
• Jim Clapper - voormalig Amerikaans directeur van National Intelligence
• Maria Ressa – mede-oprichter van Rappler en binnenkort winnares van de Nobelprijs voor de Vrede 

JK Rowling was ook uitgenodigd om een ​​prijs uit te reiken, hoewel ze het uiteindelijk niet heeft gehaald:

Waarom zou zo'n groep zich specifiek verzamelen rond de kwestie van "desinformatie?" Is desinformatie echt op zo'n niveau dat het nodig is om 's werelds populairste auteur samen te brengen met leger- en inlichtingenleiders,' s werelds grootste PR-bedrijf, journalisten, miljardairs, Big Tech en meer? Of is dit werk om te bewijzen dat er een desinformatiecrisis is, om vervolgens de creatie van een enorme infrastructuur voor censuur te rechtvaardigen? Een glimp van de agenda biedt aanwijzingen: 

Hier vergadert het hoofd van de belangrijkste militaire en inlichtingenconferentie ter wereld (München) achter gesloten deuren met een voormalig staatssecretaris en de uitvoerend vicevoorzitter van de Atlantische Raad.

Wat wordt gevolgd door een sessie achter gesloten deuren met de hoofdredacteur van de inmiddels ter ziele gegane Huffington Post en vredestichter Maria Ressa die presenteerde aan dezelfde groep militairen, inlichtingendiensten, het bedrijfsleven en andere elites. Is het de rol van een journalist en Nobelprijswinnaar om achter gesloten deuren te werken met militaristen en miljardairs, of om hen ter verantwoording te roepen?

Bij OS/2022 van 360 op RightsCon hield Ressa een softbalinterview over desinformatie met de huidige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken. In getuigenis afgelopen april 2023, voormalig CIA-adjunct-directeur Michael Morrell verklaarde dat Blinken “zette de gebeurtenissen in gang die leidden tot de uitgifte van de openbare verklaring” door meer dan 50 voormalige inlichtingenfunctionarissen dat de Hunter Biden-laptop “alle klassieke kenmerken van een Russische informatieoperatie” had. 

Uit de Twitter Files bleek ook dat het Aspen Institute in augustus 2020 een tafeloefening organiseerde om te oefenen hoe het beste te reageren op een “hack en lek” van een Hunter Biden-laptop. De laptop kwam echter pas twee maanden later aan het licht. In opkomst was First Draft (nu het Information Futures Lab), de New York Times, Washington Post, Rolling Stone, CNN, Yahoo! Nieuws, Facebook, Twitter en meer. Hier spreekt DFRLabs-hoofd Graham Brookie met Garret Graff van het Aspen Institute, die de tafeloefening van Hunter Biden coördineerde.

Nadat bleek dat de Hunter Biden-laptop echt was, werd de desinformatie-operatie beter beschreven als geleid door mensen als Blinken en het Aspen Institute. Het gepaste antwoord is blijkbaar voor RightsCon, DFRLabs, Blinken en Ressa om op een leuk forum te zetten promoten deze figuren als “anti-desinformatie” leiders.

Voormalig DFRLabs-collega en inlichtingenfront Bellingcat-oprichter Eliot Higgins is ook uitgenodigd voor de besloten-deursessies met een voormalig hoofd van de CIA, een voormalige premier en een president. Hoe houd je de macht verantwoordelijk als je in hetzelfde gezellige clubje zit? Dit thema loopt overal door. Bellingcat komt ook veel voor tijdens de openbare sessies:

Higgins heeft een unieke manier om zich online uit te drukken, gezien de nadruk die DFRLabs legt op het bestrijden van verdeeldheid:

Zou dit door RightsCon's komen gedragscode? Zo niet, dan lijkt hij goed genoeg voor DFRLabs om reclame te maken.

Aan de publieke kant zien we dat Amnesty International meedoet om het onderscheid tussen degenen die de macht ter verantwoording moeten roepen en de machtigen zelf verder te doen vervagen. De oorlog in Irak heeft ons ingebedde journalisten gegeven, en het veld "anti-desinformatie" geeft ons ingebedde digitale rechtenactivisten. 

Chris Krebs van het Department of Homeland Security nam ook deel aan de sessie achter gesloten deuren. Krebs was medevoorzitter van het Aspen Institute Commissie voor informatiestoornis. Andere leden waren Prins Harry, Alex Stamos (Stanford Internet Observatory) van het Virality Project en Kate Starbird (University of Washington en voormalig deelnemer aan 360/OS), Katie Couric en meer. Craig Newmark was aanwezig als waarnemer. 

Ondertussen presenteerde Renee DiResta, voormalig CIA-fellow en Stanford Internet Observatory Research Director, de voormalige premier van Zweden. Dit was jaren voordat ze het Virality Project zou lanceren en het hoofd zou bieden aan ‘waargebeurde verhalen over bijwerkingen van vaccins’. 

De voorzitter van de Atlantic Council nam deel aan een 'off-the-record' gesprek achter gesloten deuren over 'vertrouwen' met de CEO van 's werelds grootste PR-bureau, Edelman.

"Public relations" en "vertrouwen" zijn misschien wel tegenpolen, en het vertrouwen wordt niet vernietigd door de desinformatie straatcriminaliteit waar deze groepen zich op richten, maar door de desinformatie bedrijfscriminaliteit beschermd door, of in sommige gevallen gecreëerd door dezelfde mensen. Desinformatie is echt, maar de grootste leveranciers zijn regeringen en machtige bedrijfsbelangen.

DFRLab en RightsCon laten zien hoe ver de verovering van het maatschappelijk middenveld door elitebelangen is gekomen. Nogmaals, ik maakte een fout bij het mede-organiseren van RightsCon in 2015. Het in bed springen met de overheid en Big Tech was er waarschijnlijk in 2015, zij het in veel mindere mate. Het werkt nu samen met militaristen in de vorm van de Atlantische Raad en maakt de "desinformatie"-grit mogelijk die zo'n grote invloed heeft op de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting.

De luchtgaten die het maatschappelijk middenveld, de media, het leger, de miljardairs, de inlichtingendienst en de overheid zouden moeten scheiden, zijn ingestort en veel van deze actoren hebben een nieuwe alliantie gevormd om hun gedeelde belangen te bevorderen. Als wapenfabrikanten die mensenrechten financieren als legitiem worden beschouwd, waar is dan de rode lijn? Effectief is er geen.

Deze ineenstorting is echter ook veroorzaakt door financiers, die proactief zijn geweest in het vragen van ngo's om meer samen te werken met Big Tech en de overheid - iets waar ik me gedurende mijn bijna 18 jaar bij EngageMedia met succes tegen verzette, kritisch gezien was RightsCon de enige keer dat ik op mijn hoede was.

De RightsCon-sponsormatrix zou niet misstaan ​​bij NASCAR:

Dit is het equivalent van het hosten van een conferentie over klimaatverandering die wordt gesponsord door Shell, BP, Chevron en ExxonMobil. Hoe houd je de macht verantwoordelijk als Big Tech je loon betaalt? De 'laten we allemaal samenwerken'-benadering heeft gefaald. De zwakste partner, het maatschappelijk middenveld, werd gevangengenomen en we verloren. Veel meer zijn de weg kwijtgeraakt en hebben ingestemd met en vaak een groot deel van het nieuwe censuurregime mogelijk gemaakt.

Een hernieuwde en veel onafhankelijkere beweging voor digitale rechten, met een sterke inzet voor de vrijheid van meningsuiting, had lang moeten wachten.

Opmerking: in een eerdere versie van dit artikel werd Blackstone verward met Blackwater. Dit is gecorrigeerd.

Heruitgegeven van de auteur subgroep