Waarom blokkeert Rhode Island de vaccinatiedood van een 37-jarige vrouw?

Op 13 juni 2021 klaagde een 22-jarige, verder gezonde Koreaanse militaire rekruut, 5 dagen na ontvangst van de eerste dosis van een (Pfizer-BNT) mRNA covid-19-vaccin, om 1 uur bij een collega over pijn op de borst AM, maar ging naar bed. Hij werd om 00 uur bewusteloos gevonden naast het bed. Met spoed naar de spoedeisende hulp gebracht, toonde zijn elektrocardiogram (ECG) ventriculaire fibrillatie (een chaotisch en dodelijk hartritme indien niet gecorrigeerd), en ondanks 8 uur cardiopulmonale reanimatie-inspanningen kon hij niet worden gereanimeerd. 

Autopsieonderzoek onthulde een diffuse ontsteking in zijn hartspier (myocardium), en in het bijzonder in het unieke cardiale impulsgeleidingssysteem van het hart (rond de sinoatriale en atrioventriculaire knopen). Deze tragische zaak werd geanalyseerd in de uitgave van oktober 2021 van de Journal of Koreaanse medische wetenschappen, en de auteurs concludeerden dat de plotselinge hartdood van de rekruut werd veroorzaakt door een covid-19-vaccin-geïnduceerde myocarditis (hartontsteking), die een paroxismale, fatale aritmie veroorzaakte. 

Een soortgelijk geval van plotselinge hartdood (SCD) – dit keer bij een gezonde 27-jarige Japanse atleet – deed zich voor 8 dagen nadat hij een ander covid-19-mRNA-vaccin had gekregen (dwz Moderna). Volgens het rapport in de Journal of Cardiologie-gevallenOp 3 juli 2022 vonden zijn teamgenoten hem "bewusteloos zittend tijdens de training", en ook hij kon niet worden gereanimeerd op de afdeling spoedeisende hulp nadat hij zich had gepresenteerd in asystolie (dwz zonder hartactiviteit). Wederom een ​​autopsie vertoonde uitgebreide ontsteking van het hart, "wat leidde tot de diagnose van ... fulminante myocarditis", resulterend in fatale aritmogene SCD. 

Deze twee collegiaal getoetste casusrapporten zijn bevestigd en extern gevalideerd door veel bredere collegiaal getoetste onderzoeken. Beide Duits en Korean populaties die zijn onderworpen aan systematische autopsie van personen die plotseling zijn overleden binnen een week (Korea), of tot 20 dagen (Duitsland) na covid-19-vaccinatie, hebben het oorzakelijk verband tussen covid-19 mRNA-vaccin-geïnduceerde myocarditis en plotselinge hartdood bevestigd ( SCZ) bij mannen, en minder vaak bij vrouwen.

De Duits studie omvatte gezonde 62- en 50-jarige vrouwelijke SCD-gevallen, terwijl de Korean studie rapporteerde jongere vrouwelijke SCD-gevallen, in de leeftijd van 30 en 36 jaar oud. De laatste jonge Koreaanse vrouwen SCZ-gevallen zijn het meest relevant voor een 37-jarig vrouwelijk geval van SCZ uit Rhode Island na covid-19-mRNA-vaccinatie. passieve bewaking Amerikaans Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). 

Zoals besproken op 15 maart 2023 email naar het Rhode Island Department of Health (RIDOH) State Medical Examiners (SME) Office, vond ik een "weliswaar erg dun (VAERS-rapport) over een mogelijke RISME Office-zaak." VAERS rapport 2375029-1 beschreef grofweg een 37-jarige vrouw uit Rhode Island, gevaccineerd met haar tweede dosis van een Moderna covid-19 mRNA-vaccin op 5-13-21, die 12 dagen later stierf, 5-25-21. Schematische informatie ingevoerd in het gedeelte "symptoom" van de VAERS rapport, inclusief: "autopsie;" "myocarditis;" "dood." Aanvullende gebeurtenisbeschrijving en "laboratoriumgegevens"-secties bepaald, "Patiënt werd thuis verdronken (sic; verdronken) gevonden in badkuip"; "Reden van overlijden: Lymocytische (sic; Lymfocytische) myocarditis"; "Bij autopsie (sic; autopsie) rapport: hartontsteking (sic; ontsteking)." 

Mijn e-mail concludeerde: "Als een dergelijk geval en een bijbehorend rapport bestaan, zou ik graag een geredigeerde/geanonimiseerde kopie van het autopsierapport willen hebben." Dit verzoek werd onmiddellijk doorverwezen naar de juridisch adviseur van RIDOH/RISME en op 29 maart 2021 had RIDOH/RISME het uiterst beperkte VAERS-rapport dat ik hen had gestuurd effectief bevestigd door het te vergelijken met een autopsierapport geredigeerd, en dat autopsierapport naar mij te sturen.  

De autopsie bevestigde al het schema VAERS rapport beweert: een 37-jarige vrouw werd verdronken in haar badkuip aangetroffen en leed aan lymfatische myocarditis. Als samengevat door de algemene forensisch patholoog, hier zijn de belangrijkste bevindingen uit het aanvullende specifieke cardiovasculaire patholoog-rapport: 

“Onderzoek van het hart door een cardiovasculaire patholoog toont focale lymfatische myocarditis waarbij het cardiale geleidingssysteem betrokken is [Opmerking; zie 22-jarige Koreaans geval, boven]; er wordt aangenomen dat de overledene risico liep op een plotselinge hartritmestoornis/gebeurtenis, en dat het waarschijnlijk is dat een dergelijke gebeurtenis voorafging aan/bijdroeg aan de verdrinking van de overledene.”

Kritisch, wat men ook afleidt uit de autopsie rapport is dat de 37-jarige vrouwelijke overledene vrij was van enige ernstige, chronische comorbiditeit - zeker in alle belangrijke onderzochte orgaansystemen, inclusief het cardiovasculaire systeem. Bovendien was ze niet onder medische behandeling en had ze geen bewijs van significant uitwendig letsel, voor het verslag. 

Aangemoedigd door dit eerste antwoord van RIDOH/RISME, diende ik een vervolgverzoek in (ontvangstbewijs erkend 30 maart 2023) voor aanvullende geredigeerde informatie om objectief de mogelijke etiologie van de vermoedelijk fatale aritmogene myocarditis van de 37-jarige vrouwelijke overledene op te helderen: 

“Is het aparte onderzoek van de cardiovasculair patholoog misschien ook in geredigeerde vorm beschikbaar?” “Als vervolg op mijn eerste verzoek vraag ik nu het volledige (maar geredigeerd van alle persoonlijke identificatiegegevens) cardiovasculaire pathologierapport van de cardiovasculaire patholoog, evenals het toxicologierapport, de laatste met bijzondere aandacht voor testen die worden uitgevoerd om specifieke etiologieën van myocarditis uit te sluiten/uit te sluiten, waaronder infectieuze, auto-immuun, chemische/toxische, evenals antilichaamtesten (d.w.z. SARS-CoV-2-spike EN nucleocapside-antilichamen, enz.), en PCR-antigeentesten zijn relevant voor ZOWEL SARS-CoV-2-infectie als voor covid-19-vaccinatie, waarbij de laatste met bijzondere aandacht voor covid-19-mRNA-vaccinatie. Ik verzoek ook om eventuele geredigeerde klinische dossiers in het bezit van RIDOH/The Medical Examiner's Office die uitgebreide de klinische geschiedenis van de overledene vlak voor het overlijden, inclusief bekende aandoeningen/comorbiditeiten die werden behandeld (indien aanwezig), en wat RIDOH/The Medical Examiner's Office in haar bezit heeft met betrekking tot eventuele bevestiging van de timing van haar covid-19-vaccintoediening, gezien de onafhankelijke gegevens in VAERS-rapport 2375029-1, dat ik nogmaals heb bijgevoegd. '

Dit verzoek was niet alleen ontkend, zo was een volgend formeel juridisch beroep voor deze geanonimiseerde gegevens die namens mij zijn ingediend door het advocatenkantoor Siri/Glimstad (denial hier). Deze laatste RIDOH-ontkenning 13 juni 2023, inclusief de bizarre, contrafeitelijke bewering van de directeur van RIDOH, Dr. Uptala Bandy, dat mijn tweet op 29 maart 2023 (RIDOH-screenshot hier) op de een of andere manier doelbewust, "gevraagde informatie van het publiek met als doel de patiënt wiens informatie was geredigeerd opnieuw te identificeren." 

RIDOH's belemmering van het plausibele verband tussen deze ogenschijnlijk gezonde 37-jarige SCD en haar covid-19-mRNA-vaccinatie 12 dagen eerder, is betreurenswaardig consistent met vastgesteld gedrag. Dr. Bandy, de huidige directeur van RIDOH, was co-auteur van “Monitoring Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) Rapporten met betrekking tot COVID-19-vaccinatie-inspanningen in Rhode Island”, gepubliceerd in de uitgave van september 2021 van Het Rhode Island Medical Society Journal. De RIMSJ verslag beschreef hoe een RIDOH "vaccinbewakingsteam" regelmatig (dwz elke week) bijeenkwam om VAERS-gegevens van inwoners van Rhode Island te beoordelen, waarbij de ernst werd gecategoriseerd en de frequentie werd bijgewerkt van bijwerkingen die verband houden met covid 19-vaccinatie. Deze inspanningen waren naar verluidt gericht op het identificeren, "zaken van aanzienlijk belang en reageer tijdig op media- en gegevensverzoeken.” VAERS en het RIDOH “vaccinatiebewakingsteam” namen specifiek myocarditis/pericarditis op als een ernstige bijwerking van (bijzondere) interesse:

“Gebeurtenissen die van belang zijn, zijn onder meer meldingen van anafylaxie, Guillain-Barré-syndroom, onmiddellijke allergische reacties, trombo-embolische voorvallen, myocarditis/(pericarditis), en selecteer andere.”

Tijdens een 6/29/22 tot 7/1/22 e-mail uitwisseling met de woordvoerder van RIDOH, Joseph Wendelken, wees ik op een op 6-9-22 gepubliceerde Brown University Cardiology Division verslag van de 14 Rhode Island-gevallen van post-covid-19-vaccinmyopericarditis bij jonge mannen, en de mei 2021 krantenaccount van hoe het Department of Health (DOH) van Connecticut had gereageerd op soortgelijke gevallen in Connecticut. Tegen die tijd had de DOH van Connecticut al 18 van dergelijke gevallen bij 16- tot 34-jarige mannen getabelleerd, waarbij hij verder opmerkte dat de "Het aantal en de ernst van de gevallen wordt gevolgd... door de staat Connecticut om meer informatie te verkrijgen." Het korte, ongeïnteresseerde antwoord dat de heer Wendelken gaf op mijn vragen of RIDOH dat wel had gedaan “1) heeft soortgelijke verklaringen afgelegd, in 2021 of 2022, en 2) verzamelt en volgt RIDOH dergelijke gevallen in feite?” was, 

"Zoals u weet, onderhouden CDC (Centers For Disease Control and Prevention), FDA (Food and Drug Administration) en HHS (Health and Human Services) een rapportage- en volgsysteem voor bijwerkingen van vaccins. De Staat (RI) heeft geen apart systeem. We hebben geen uitspraken gedaan over myopericarditis na COVID-19-vaccinatie. '

De openhartige beweringen van de heer Wendelken zijn in tegenspraak met de beweringen over het monitoren en rapporteren van bijwerkingen van het covid-19-vaccin van Dr. Bandy en haar RIDOH-collega's die 10 maanden eerder in de RIMSJ. Hoe dan ook, de openhartigheid van de heer Wendelken geeft de realiteit weer: sinds september 2021 RIMSJ rapport, zijn er tot nu toe geen verdere RIDOH-pogingen geweest om covid-19-vaccinbijwerkingen "gevallen van aanzienlijk belang" te melden, noch heeft RIDOH doorgaans "gereageerd op [covid-19 vaccin-gerelateerd letsel] media- en gegevensverzoeken in een tijdig.” Ondanks de tijdigheid is de staat van dienst van RIDOH ten aanzien van gegevensverzoeken over covid-19-vaccinletsels er een van onverschilligheid, of - zoals mijn huidige ervaring uiteindelijk aantoont - actieve vertroebeling en ondoorzichtigheid.