Pandemische paraatheid en de weg naar internationaal fascisme

De brede definitie van gezondheid van de Wereldgezondheidsorganisatie omvat fysiek, mentaal en sociaal welzijn. Uitgedrukt in de grondwet van 1946 naast concepten van gemeenschapsparticipatie en nationale soevereiniteit, weerspiegelde het een begrip van een wereld die voortkwam uit eeuwen van kolonialistische onderdrukking en de beschamende facilitering van het fascisme door de volksgezondheidsindustrie. Het gezondheidsbeleid zou mensgericht zijn, nauw verbonden met mensenrechten en zelfbeschikking.

De reactie op COVID-19 heeft aangetoond hoe deze idealen ongedaan zijn gemaakt. Decennia van toenemende financiering binnen publiek-private partnerschappen hebben de basis van de wereldwijde volksgezondheid aangetast. De COVID-19-reactie, bedoeld voor een virus dat zich voornamelijk op ouderen richtte, negeerde de normen voor epidemisch beheer en mensenrechten om een ​​regime van onderdrukking, censuur en dwang in te stellen dat doet denken aan de machtssystemen en het bestuur die eerder werden veroordeeld.

Zonder stil te staan ​​bij de kosten, ontwikkelt de volksgezondheidsindustrie internationale instrumenten en processen die deze destructieve praktijken in het internationale recht zullen verankeren. Volksgezondheid, gepresenteerd als een reeks noodsituaties op gezondheidsgebied, wordt opnieuw gebruikt om een ​​fascistische benadering van maatschappelijk management mogelijk te maken.

De begunstigden zijn de bedrijven en investeerders die de COVID-19-respons goed heeft gediend. Mensenrechten en individuele vrijheid zullen, net als onder eerdere fascistische regimes, verliezen. De volksgezondheidsindustrie moet zich dringend bewust worden van de veranderende wereld waarin ze werkt, als ze een rol wil spelen bij het redden van de volksgezondheid in plaats van bij te dragen aan de achteruitgang ervan.

Lees mijn hele artikel als gepubliceerde Door de American Journal of Economics and Sociology, 30 juli 2023.