roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » Om een ​​verblijfsvergunning in de VS te krijgen, is de Covid-prik vereist
Brownstone Institute - Om een ​​verblijfsvergunning in de VS te krijgen is de Covid-prik nodig

Om een ​​verblijfsvergunning in de VS te krijgen, is de Covid-prik vereist

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het helpt om een ​​Covid-ervaring te zien als een nooit eindigend huis van verschrikkingen, met kamer na kamer van schandaal en verontwaardiging, zo erg zelfs dat je er nooit helemaal doorheen komt. Er zijn eenvoudigweg niet genoeg onderzoekers of columnisten om dit allemaal te bestrijken. 

In het verleden zou elk van deze wandaden voldoende zijn om een ​​enorm publiek debat op gang te brengen. Introduceer ze allemaal tegelijk – vanaf maart 2020 – en ontvouw en codificeer ze geleidelijk over een paar jaar, en veel functies glippen door de kieren. 

Denk bijvoorbeeld eens aan de aanhoudende eis dat elke legaal immigrerende persoon die vanuit een ander land naar de VS komt en daar een verblijfsvergunning zoekt, absoluut verplicht is om het Covid-19-vaccin te krijgen, een injectie waarvan algemeen wordt aangenomen dat deze geen bescherming biedt tegen infectie of verspreiding en die gepaard gaat met letsel. op een schaal zonder farmaceutisch precedent. 

En toch eist de Amerikaanse regering dit. 

Het bewijs is hier van de Amerikaanse staatsburgerschaps- en immigratiedienst. 

Let op de taal: “om de volgende ziekten te voorkomen.” 

Dat is volkomen onwaar. Je kunt het niet waar maken door simpelweg te beweren dat het iets verhindert. Het doet niets van dien aard, ondanks de bijnaam een ​​vaccin. Alle andere zijn inderdaad vaccins die de ziekte over het algemeen voorkomen, omdat ze de injecties steriliseren. De Covid-19-injectie is dat niet. En toch is het daar, in het kielzog van de moed van vroeger op het gebied van de volksgezondheid. 

Het is doorgaans niet mogelijk om aan deze eis te ontkomen. U kunt een beroep doen op een religieuze vrijstelling. Hiervoor zijn meerdere correspondentie- en documentatierondes nodig. Ze zijn op verschillende manieren toegekend na veel hoofdpijn, bureaucratie en kosten. Slechts weinigen zullen de moeite nemen. 

Ondertussen ervaart de VS momenteel een golf van immigratie van asielzoekers die dit land nog nooit eerder in ruwe cijfers heeft gezien. Er is geen vereiste dat deze mensen die de zuidelijke grens oversteken en vervolgens door het land worden verscheept, aan een dergelijke vereiste van Covid-vaccinatie hoeven te voldoen. Dat werkt alleen als je op de ouderwetse manier probeert te immigreren, dat wil zeggen door juridische toestemming te vragen. 

Op basis van rapporten van Archive.org lijkt het erop dat de toevoeging van de Covid-19-injectie in de eerste week van oktober 2021 plaatsvond. Het was er niet en toen was het er, door puur bureaucratisch edict. Bestand bewerken, verzenden, klaar. 

Dit was lang nadat algemeen bekend was dat het vaccin de infectie of overdracht niet kon stoppen, en lang nadat de CDC zich bewust was van de gezondheidsrisico’s van het vaccin. Het was ook een tijd waarin de vaccinatiegraad dramatisch daalde ten opzichte van het niveau van het aanvankelijke enthousiasme van eerder dat jaar. 

Tegen die tijd waren grote aantallen sceptisch geworden en waren ze bereid hun risico te wagen. De markt voor shots trok naar het zuiden. Het lijkt erop dat de immigrantenpopulaties – die dit de eerste tien maanden van 2021 niet hoefden te krijgen – op de markt werden gelokt toen mandaten particuliere werkplekken en steden begonnen binnen te dringen. Met andere woorden: dit was een gedwongen rekrutering van immigrantenpopulaties om de vraag naar de injecties te stimuleren. 

De regering-Biden probeerde dergelijke mandaten aan de hele particuliere sector op te leggen. Het Hooggerechtshof blokkeerde die maatregel in januari 2022. De meeste werden dus ingetrokken. Maar die voor legale immigratie bleef bestaan ​​en is niet voor de rechtbank aangevochten. 

Er is ook een donkerdere manier om deze beleidsstap te begrijpen. Het dient als een filtermechanisme. Veel mensen over de hele wereld ontvluchtten de schietmandaten uit hun thuisland. Het toevoegen van deze aan de lijst met vereiste injecties was een manier om aan de wereld het signaal te geven: de VS zouden geen enkel toevluchtsoord bieden aan neergeschoten weigeraars, dus doe niet eens de moeite om het te proberen. 

Het fungeert ook als een ruimingsmechanisme tegen anti-lockdown- en anti-mandaatadviezen. Het verzekerde dat de VS hier niet zouden toestaan ​​dat mensen werken die voor zichzelf denken, naar bewijsmateriaal kijken of op een andere manier weigeren te buigen voor de farmaceutische agenda. 

De CDC verder borduurt over de regeling: het moet binnen twaalf maanden zijn en het heeft ook betrekking op kinderen. Er is een beperkt aantal vrijstellingen voor herhaalde schoten, maar daarvoor is extra papierwerk vereist. 

Er is eenvoudigweg geen basis voor dit mandaat. Het vaccin is niet werkzaam in de normale zin van dat woord. Het is ook niet nodig voor gezonde volwassenen, laat staan ​​voor kinderen, die een vrijwel nulrisico lopen op medisch significante uitkomsten. Er is de extra eigenaardigheid dat welke immuunrespons dan ook die optreedt na de injectie snel vervaagt, en steeds minder betrekking heeft op de bestaande stam in de gemeenschap van dit snel muterende virus. 

Met andere woorden: er is helemaal niets verdedigbaars aan dit beleid. Het houdt talloze families uit elkaar en weerhoudt Amerikaanse burgers ervan om naar de VS te verhuizen met kinderen en echtgenoten uit andere landen die de kans weigeren. Ze hebben gewerkt om terug te komen, maar het vaccinmandaat verbiedt hen dat te doen. Helaas zijn er maar weinig mensen in het Congres die bereid zijn de oorzaken aan te pakken en er iets aan te doen. 

Het is het soort regel dat zonder enige rationaliteit wordt gehandhaafd, maar waarvan machtige farmaceutische bedrijven profiteren. De kwestie is nauwelijks in de media aan bod gekomen, en er zijn momenteel geen echte pogingen gaande om terug te dringen, omdat de slachtoffers machteloos zijn en een groot deel van de wereld verder is gegaan. 

Ondertussen wordt dit Covid-vaccin geleidelijk toegevoegd aan elke lijst met beschikbare vereisten, van immigratie tot het kinderrooster tot schoolbezoek. Dit ondanks het feit dat de opname er totaal niet in is geslaagd de belofte van het eerste jaar waar te maken. Dit is volledig bekend bij grote delen van de wereldbevolking, en toch blijven de Amerikaanse bureaucratieën vasthouden aan hun opleggingen, zonder ook maar het geringste gevoel dat ze zich moeten neerleggen bij de realiteit die iedereen kent. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute