Het Witte Huis wordt gecontroleerd door het medisch-industriële complex

Afgelopen februari nam de dienende stafchef van het Witte Huis (WH) stilletjes ontslag en werd er een nieuwe geïntroduceerd. Maar een vergelijking van de vertrekkende en de nieuwe stafchef van de WH laat opvallende overeenkomsten zien. Een zorgvuldige lezing van de biografieën van de twee stafchefs van Biden onthult een verontrustende trend. Beide keuzes lijken in de eerste plaats consistent te zijn met de verovering van zowel de “gezondheids”-gerelateerde administratieve staat als de hefbomen van de regering-Biden zelf door het farmaceutisch-medische industriële complex.

Waarom is dit belangrijk? Omdat de stafchef van de WH de meest kritische politieke aangestelde van de president is, en naast een kabinetsfunctie ook functioneel fungeert als hoofd van het uitvoerend bureau van de president van de Verenigde Staten. De functie wordt algemeen beschouwd als de belangrijkste en machtigste functie in de uitvoerende macht van de Amerikaanse regering, naast de zittende POTUS. 

In het geval van een zwakke of arbeidsongeschikte president treedt de WH-stafchef in wezen op in de plaats van de president. Gezien het overwicht van de macht van de uitvoerende macht en haar permanente administratieve staatsbureaucratie over de rechterlijke en wetgevende macht, bestuurt deze benoemde positie het land functioneel.

De baan houdt in:

• “Het selecteren van hogere stafmedewerkers van het Witte Huis en het toezicht houden op de activiteiten van hun kantoren;
• Het beheren en ontwerpen van de algehele structuur van het personeelssysteem van het Witte Huis;
• Het controleren van de stroom mensen naar het Oval Office;
• Het beheren van de informatiestroom naar en beslissingen van de Resolute Desk (samen met de stafsecretaris van het Witte Huis);
• Het regisseren, beheren en toezicht houden op alle beleidsontwikkelingen;
• Bescherming van de politieke belangen van de president;
• Onderhandelen over wetgeving en het toe-eigenen van fondsen met leiders van het Amerikaanse Congres, kabinetssecretarissen en buitengouvernementele politieke groeperingen om de agenda van de president uit te voeren; En
• Adviseren over alle en meestal verschillende kwesties die door de president zijn vastgesteld.
• Het ontslaan van hogere personeelsleden.” (wiki)

De stafchef krijgt feitelijk de sleutels van het Witte Huis. Deze positie heeft duidelijk veel meer macht dan die van de vice-president, en toch is deze functie niet alleen een niet-gekozen taak, maar wordt deze ook niet bevestigd door de Senaat. 

Waarom beweer ik dat Biden’s keuzes voor WH COS de functionele verovering van het Witte Huis door het farmaceutisch-medische industriële complex aantonen?

Bidens eerste stafchef was Ron Klain. Hij was de stafchef van Biden toen hij vice-president was onder Biden. Gedurende die tijd maakte hij aanvankelijk de overstap van het beheer van de toewijzing van stimuleringsfondsen naar de coördinatie van de Ebola-respons onder Obama. De Ebola-reactie was een inspanning van de overheid waarbij alle handen betrokken waren, vanwege een geval van Ebola dat zich daadwerkelijk op Amerikaans grondgebied voordeed, en het risico dat deze specifieke variant via de luchtwegen zou kunnen infecteren (dankzij angstporno die voornamelijk werd gepromoot door Dr. Michaël Osterholm). 

Vóór en na het presidentschap van Obama was de heer Klain uitvoerend vice-president van Revolution, een investeringsmaatschappij die investeerde in verschillende gezondheidszorgbedrijven, zoals BrainScope, Everyday Health en Extend Health. “Extend Health” wordt nu omgedoopt tot “One Exchange” en is een toonaangevende leverancier van gezondheidszorgoplossingen voor personen die in aanmerking komen voor Medicare. 

Na zijn tijd in het Witte Huis van Obama werd Klain ook extern adviseur voor de Skoll Foundation, wiens website de versterking van de mondiale gezondheidszorgsystemen en de presentatie van pandemieën als belangrijkste strategische prioriteit vermeldt. Hij bekleedde deze functie tot zijn selectie om te dienen als WH-stafchef onder Biden.

Ron Klain heeft op hoog niveau gewerkt in de regering van Clinton, Obama en nu Biden in het Witte Huis. Zijn tijd in het Witte Huis werd onderbroken door periodes in de zakenwereld. Daarom heeft hij op het hoogste niveau gewisseld tussen overheid en industrie, waarbij hij zowel macht, invloed als geld gebruikte. Door in verschillende regeringen van het Witte Huis te dienen in niet-gekozen posities die geen bevestiging door de Senaat behoeven, heeft hij vermeden dat hij belangenconflicten publiekelijk openbaar moest maken. 

Tijdens zijn ambtstermijn in het Witte Huis van Biden volgde Klain een strategie die uitsluitend op vaccins gericht was en stuurde hij de berichten van het Witte Huis met betrekking tot dit beleid, waaronder die vreselijke verklaring van het Witte Huis waarin stond dat de gevaccineerden ‘het juiste hebben gedaan’ en dat de niet-gevaccineerden ‘een winter van ernstige ziekte en dood voor u en uw gezin.' Om het allemaal nog erger te maken, is Klain degene die beweerde dat ‘de waarheid de waarheid is’ – onthoud dat Klain als stafchef rechtstreeks verantwoordelijk was voor “het leiden, beheren en controleren van alle beleidsontwikkelingen.”

De echte ‘waarheid’ van deze hele situatie is dat de leiding van het Obama Ebola-responsteam uit 2014 werd ingeschakeld om de kern te vormen van Biden’s operationele managementteam van het Witte Huis, zoals gedocumenteerd in een Politico-rapport van november 2020. dit artikel, slechts een week of twee waarin Biden “gewonnen" de verkiezing:

Klain is een van de mensen die Biden heeft opgeroepen voor zijn regering wier opvattingen over de strijd tegen een gezondheidscrisis werden gevormd door wat er in 2014 gebeurde. Tijdens een evenement in Wilmington, Del. vorige week benadrukte Biden hoe zijn zojuist aangekondigde keuze voor Homeland Veiligheidssecretaris, Alejandro Mayorkas hielp tijdens de regering-Obama bij de bestrijding van ebola en zika. Linda Thomas-Greenfield, zijn keuze voor VN-ambassadeur, “was onze hoogste functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken, verantwoordelijk voor het Afrika-beleid tijdens de Ebola-crisis,merkte Biden op. En de voormalig vice-president prees Jake Sullivan, die tijdens een groot deel van de Ebola-uitbraak als zijn nationale veiligheidsadviseur fungeerde, omdat hij ‘mij hielp bij het ontwikkelen van onze Covid-19-strategie …"

Maar veel van de lessen op het gebied van de volksgezondheid, communicatie en overheidsmobilisatie die Klain en zijn team toen leerden, zijn niet alleen nu van toepassing; ze vormen ook de kern van Biden’s plan om de pandemie aan te pakken wanneer hij in januari aantreedt.

Directeur Binnenlandse Veiligheid Alejandro Mayorkas werkte van 2001 tot 2009 samen met Klain bij advocatenkantoor O'Melveny. Dat is interessant, want dit was waar Klain is nu als partner teruggekeerd naar het bedrijf. 

Dit is hoe de arm van de overheid volledig in beslag is genomen door het farmaceutisch-medische industriële complex via eerdere responsteams op het gebied van de volksgezondheid. Het duidelijke feit is dat het Witte Huis van Biden alleen geïnteresseerd was in een vaccinoplossing, ondanks het vaste feit dat onderzoek op het gebied van de volksgezondheid lang geleden heeft vastgesteld dat een vaccin voor een snel evoluerend ademhalingsvirus nooit zou slagen. De mensen in het Witte Huis moeten dit geweten hebben, maar negeerden die kennis omdat ze óf 1) corrupt waren, 2) diep in de massavormingspsychose en het groepsdenken zaten, of 3) ze fungeerden als incompetente bruikbare instrumenten voor anderen. 

Ik weet dat ik in 2021 persoonlijk met de stafchef van vertegenwoordiger Nancy Pelosi over deze kwesties heb gesproken en de verzekering heb gekregen dat zij de kwesties met een vaccinaanpak met het Witte Huis zouden bespreken. Dat was het laatste dat ik van ze hoorde. Dit alles doet mij geloven dat de daaruit voortvloeiende, verbazingwekkend disfunctionele ‘volksgezondheids’-reactie meer te maken had met hun eigen belangen bij het verdienen van geld en het uitbreiden van de politieke macht dan over het ontwikkelen van een daadwerkelijke, zinvolle reactie.

Mijn ervaring met het werken aan de Ebola-respons in 2014 versterkte een heel andere les dan die van het COVID-beleid van het Witte Huis van Biden. Dat wil zeggen dat vaccins nooit het antwoord zouden zijn op een aanhoudende uitbraak. Die medische tegenmaatregelen moeten een reactie omvatten die luistert naar praktijkgerichte artsen die sleutelen aan het vinden van medische tegenmaatregelen. Dat de generieke, door de FDA goedgekeurde medicijnen die in het verleden hebben gewerkt voor vroege behandelingen, in de toekomst zullen werken. Zij vormen de eerste verdedigingslinie.

Bovendien zullen niet-respiratoire infectieziekten versus respiratoire infectieziekten zeer van elkaar verschillen als het gaat om de reacties op de volksgezondheid. En tot slot, dat de Amerikaanse inlichtingengemeenschap diep verankerd is in de bureaucratie die het ‘volksgezondheidsbeleid’ bepaalt, vooral tijdens uitbraken van infectieziekten, en hand in hand samenwerkt met Bill Gates, de leiding van de WHO, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de reuzen van de Amerikaanse inlichtingendiensten. de biofarmaceutische industrie.

Het Witte Huis van Ron Klain riep op tot een reactie van de hele regering, gericht op vaccins, en dat is wat ze kregen (de hele regering betekent DHS, HHS, DoD, Ministerie van Buitenlandse Zaken en CIA/IC). Deze reactie werd voor Klain ontwikkeld en geoperationaliseerd door Jeff Zients, de COVID-tsaar van president Biden. Dat brengt ons bij Klain's vervanger.

Laten we nu onze aandacht richten op de professionele biografie van de nieuwe stafchef, Jeff Zients. Hoewel er wordt beweerd dat Zients geen enkele ‘ervaring op het gebied van de volksgezondheid’ heeft, is de waarheid dat hij zijn hele carrière heeft besteed aan het uitmelken van de overheid aan geld voor zijn eigen medisch-industriële complexe investeringsfondsen. Hij heeft er voortdurend aan gewerkt om de draaideur tussen zijn bedrijven in het medisch-industriële complex en de overheid te laten draaien – uiteraard allemaal ten behoeve van de volksgezondheid. .

Zients komt uit een extreem rijke familie, die sinds de jaren negentig een cruciale rol speelde in de ‘gezondheidszorg’. Het is bekend dat zijn vader lang geleden heeft 'geholpen' aan het uitbesteden van de gezondheidszorg voor veteranen aan de particuliere sector.

Jeff Zients trad in 1992 in dienst bij The Advisory Board Corp, waar hij hielp ‘een onderzoeksbedrijf op te bouwen dat zich richtte op’ het leveren van onderzoek naar best practices en het organiseren van seminars voor 2,500 leden uit de gezondheidszorgsector, waaronder ziekenhuizen, verzekeraars, farmaceutische bedrijven en biotechbedrijven. ” De Adviesraad behaalde verbazingwekkend financieel succes en werd een van de “pijlers van de Washington-samenleving.” Tijdens het presidentschap van Barack Obama was Zients van 2014 tot 2017 directeur van de Nationale Economische Raad. In 2010 was hij ook waarnemend directeur van het Office of Management and Budget. Vervolgens leidde hij de noodinspanning om de zorg voor Obama op te lossen na de onrustige lancering. .

Tijdens zijn ambtstermijn als directeur van de National Economic Council schikte de in 2003 opgerichte investeringsmaatschappij van Zients, Portfolio Logic, een rechtszaak ter waarde van meerdere miljoenen dollars met het ministerie van Justitie wegens aantijgingen dat dochteronderneming gezondheidszorgbedrijf gepleegd Medicare- en Medicaid-fraude. Portfolio Logic LLC was en is een beleggingsonderneming die zich aanvankelijk richtte op de gezondheidszorg en zakelijke dienstverlening. De huidige waardering van Portfolio Logic bedraagt ​​ongeveer $182 miljoen en het lijkt erop dat Portfolio Logic nog steeds in privébezit is van Zients en zijn familie, hoewel informatie over Portfolio Logic grotendeels van internet is verwijderd.

.

Terwijl hij leiding gaf aan de uitrol van Obamacare (ACA), had Zients ook een eigendomspositie in het land PSA-gezondheidszorg. Wat volgens het Witte Huis van Obama geen belangenverstrengeling was. 

De Amerikaanse vooruitzicht schrijft van Ziets:

Zients was een leider in het implementeren van veel van de meest pro-corporate beleidsmaatregelen van de regering-Obama. Zients heeft zijn hele carrière op het gebied van het openbaar beleid te danken aan zijn wereldbeeld en connecties in het bedrijfsleven, die al meer dan tien jaar opvallend consistent zijn gebleven – precies in overeenstemming met zijn geschiedenis vóór de regering.

In feite, een Fox News artikel documenten waaruit blijkt dat de Wikipedia-pagina van de stafchef van Biden werd geschrapt om veel van zijn zakelijke activiteiten uit het verleden te verbergen. Hieronder valt onder meer het verwijderen van de gegevens in 2020 met betrekking tot de functies van Zients bij Bain & Company, Portfolio Logic en Facebook. Hoewel op zijn Wiki-pagina nu staat dat Zients tot zijn vertrek in 2020 CEO van Cranemere was, wordt er niet vermeld dat Cranemere Healthcare Services actief is in het ecosysteem van de gezondheidszorg. Aangezien hij blijkbaar nog steeds met verlof is bij Cranemere, kan worden aangenomen dat hij bij zijn vertrek uit het Witte Huis zijn compensatiepakket van $1.6 miljoen per jaar van Cranemere zal hervatten.

Jeffrey Zients wordt beschouwd als een van de rijkste leden van de regering-Biden, en het grootste deel van dit geld werd geërfd of verdiend tijdens zijn werk in het medisch-industriële complex, dat enorme winsten omvat uit de privatisering van de gezondheidszorg en de facturering. 

Zients maakte deel uit van het transitieteam van Biden en ging daarna voor de Biden WH werken als zijn COVID-tsaar. Gedurende deze periode werd hij beschouwd als een “bijzondere overheidsmedewerker”, en kon dus doorgaan met zijn werk in de particuliere sector en werd vrijgesteld van het indienen van de openbare financiële openbaarmakingen die normaal personeel moet invullen. Opnieuw formuleerde Ziets het volgende alleen vaccin volksgezondheidsbeleid, inclusief het mandaatbeleid. Hij alleen sprak CEO’s van grote luchtvaartmaatschappijen om aan te dringen op vaccinmandaten.

In januari 2023 werd Zients de stafchef van Biden. Bedenk dat de positie van stafchef de belangrijkste positie is naast de president. In deze hoedanigheid lijkt het erop dat hij de operationele verovering door het farmaceutisch-medische industriële complex van de uitvoerende macht van de regering heeft gehandhaafd, die onder Obama was geïnitieerd in de context van het vaststellen en implementeren van de ‘Affordable Care Act’, ergo – het Witte Huis en de president. Biden. 

Omdat Biden heeft bewezen een fragiele en zwakke president te zijn, geloven velen dat Zients hierdoor de teugels van de uitvoerende macht heeft kunnen grijpen. De geschiedenis van Zients voorspelt dat hij dit zal gebruiken om zijn eigen financiële belangen te bevorderen, die duidelijk een aanzienlijk financieel belangenconflict vertegenwoordigen.

De draaideur stopt gewoon niet met draaien, en het lijkt allemaal het meest efficiënt te draaien rond Zients, het farmaceutisch-medische industriële complex en nu toekomstige pandemische reacties. Over de vossen in het kippenhok gesproken!

Heruitgegeven van de auteur subgroep