Het Viraliteitsproject was een regeringsfront

Het is nu volkomen duidelijk dat het Virality Project, een initiatief dat samenwerkt met Big Tech om ‘desinformatie tegen vaccins’ te bestrijden en geleid wordt door voormalig CIA-collega Renee DiResta, bedacht is door de Veiligheidsstaat.

Een verslag vrijgegeven door de House Committee on the Weaponization of the Federal Government, verslaggeving van Publiek en nieuwe Twitter-bestanden van Matt Taibbi laten zien dat het Department of Homeland Security (DHS) en de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) het Election Integrity Partnership hebben opgezet, de voorloper van het Virality Project.

In de woorden van Graham Brookie van het Digital Forensics Lab, “We hebben zojuist een partnerschap voor verkiezingsintegriteit opgezet op verzoek van DHS/CISA.” DFRLabs, een initiatief van de Atlantic Council, was een partner van het EIP en het Virality Project. Zij ook opereren diep binnen de domeinen van ‘digitale rechten’ en ‘anti-desinformatie’ van het maatschappelijk middenveld.

De onderstaande e-mail, uit de rapportage van Taibbi, laat zien dat Twitter-personeel wist dat het DHS achter het initiatief zat, en dat “aanbevelingen” van EIP en het Virality Project het gewicht van de federale overheid met zich meebrachten:

Uit de Twitter-bestanden blijkt ook dat het Virality Project eind 2020 van start ging, vrijwel onmiddellijk na de verkiezingen: “Gelukkige vrijdag, ik wilde een vervolg geven aan ons gesprek van eind vorig jaar”, schreef een projectcoördinator:

Het House-onderzoek richtte zich op het EIP, maar gaf ook de Jira-tickets (een systeem om inhoud aan partners te markeren) van het Virality Project vrij. Zoals hierboven vermeld, gebruikte het Virality Project “hetzelfde Jira-systeem van EIP.” Dezelfde infrastructuur, met allemaal dezelfde kernpartners.

Alex Gutentag en ik doken in de kaartjes van het Virality Project, waaruit duidelijk blijkt dat ze ver buiten hun opdracht gingen om ‘vaccingerelateerde desinformatie-verhalen’ naar voren te brengen.

Het volledige rapport kunt u lezen op Publieke (abonnement vereist).

Het Virality Project markeerde regelmatig echte en discutabele inhoud, en tegen deze inhoud werd vaak actie ondernomen. Dit varieerde van belachelijk:

“Nadat Krispy Kreme had aangekondigd dat het gratis donuts zou geven aan mensen die zich hadden laten vaccineren, waarschuwde het Virality Project platforms voor “kritiek op Krispy Kreme’s vaccin voor donutpromotie” en bestempelde dergelijke kritiek als “algemene anti-vaccinatie.”

om toezicht te houden op de ware inhoud en meningen over vaccinmandaten:

“Toen Pfizer beweerde dat zijn vaccin voor kinderen van 12 tot 15 jaar 100% effectief was, rapporteerde het Project dat “anti-vaccingroepen” hun bezorgdheid uitten over mandaten voor kinderen en “ongeloof over het 100% werkzaamheidsgetal.”

Dit bevestigde verder wat we vonden in de Twitter Files, waar het Virality Project Big Tech-partners adviseerde om zelfs ‘waargebeurde verhalen’ als ‘verkeerde informatie’ te bestempelen:

Het Virality Project schond het Amerikaanse Eerste Amendement. Door te voorkomen dat mensen over alle noodzakelijke informatie beschikken over een vaak verplichte medische interventie, werd bovendien de geïnformeerde toestemming en de Code van Neurenberg geschonden:

“De betrokken persoon moet de wettelijke bevoegdheid hebben om toestemming te geven; moet zo gesitueerd zijn dat hij vrije keuzevrijheid kan uitoefenen, zonder de tussenkomst van enig element van geweld, fraude, bedrog, dwang, overdreven reikwijdte of een andere vorm van dwang of dwang"

De “als” in de tussentijdse uitspraak van rechter Terry Doughty op de Missouri tegen Biden geval lijkt steeds meer te moeten worden verwijderd:

"Als de aantijgingen van de eisers waar zijn, gaat het in deze zaak waarschijnlijk om de grootste aanval op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van de Verenigde Staten."

Heruitgegeven van de auteur subgroep