Ik vind het af en toe leuk om “Lijst”-artikelen te publiceren. Voor mij kunnen deze essays een bredere context bieden over belangrijke onderwerpen en kunnen ze schrijvers helpen bij hun zoektocht naar het verbinden van punten die de belangrijkste gebeurtenissen identificeren die verklaren hoe we tot onze doelstellingen zijn gekomen. ‘Twilight Zone’, het nieuwe normaal.
De lijst van vandaag is ‘De tientallen belangrijkste/significante gebeurtenissen van Covid’. Deze compilatie is uiteraard de mening van één persoon en de lijst en ranglijsten kunnen later worden herzien als er nieuwe feiten of nieuws naar voren komen.
1. Alle belangrijke ‘waarheidszoekende’ organisaties raakten volledig veroverd
COMMENTAAR: Deze ontwikkeling vond grotendeels plaats vóór de “officiële” Covid, maar Ik zet deze ontwikkeling op de eerste plaats omdat niets van wat later gebeurde zou zijn gebeurd als dit zou zijn gebeurd had niet plaatsgevonden. Tenminste, als een paar belangrijke organisaties dat niet waren volledig gevangen, de wereld is misschien niet (voor altijd?) veranderd.
Achteraf gezien is de opkomst van Anthony Fauci als leider van het belangrijkste ‘wetenschappelijke’ agentschap van de Amerikaanse overheid was zeer belangrijk. Fauci’s invloed nam enorm toe na de AIDS-angst in de beginjaren midden van de 1980e eeuw. Dat wil zeggen dat je een historisch perspectief op de langere termijn moet hanteren om ten volle te kunnen waarderen wat er vandaag de dag gebeurt... en waarom en hoe deze dingen gebeurden.
(Ik zou natuurlijk nog veel verder terug kunnen gaan – zoals de Rockefeller Foundation, maar om ruimte te besparen, doe ik dat later).
2. Experimentele mRNA-‘vaccins’ werden gemaakt en vervolgens toegediend…
De injecties waren vaak verplicht of op zijn minst gedwongen, waarbij degenen die weigerden hun injecties te krijgen vaak talloze negatieve gevolgen ondervonden. De uitrol van Covid-injecties en vervolgens ‘boosters’ moet bovenaan of bijna bovenaan mijn lijstje staan, omdat deze injecties (ontvangen door miljarden van mensen) waarschijnlijk geproduceerd miljoenen of levensveranderende bijwerkingen en sterfgevallen.
3. Chinese functionarissen informeren de Wereldgezondheidsorganisatie dat er een ‘nieuw’ virus is geïdentificeerd dat longontsteking-achtige symptomen veroorzaakt in Wuhan, China…
Chinese functionarissen namen contact op met functionarissen van de WHO December 31, 2019.
Commentaar: Als ambtenaren deze observatie en het telefoontje niet hadden gepleegd, is het heel goed mogelijk dat niemand ooit van een nieuw coronavirus had gehoord en dat de ziekte die ‘Covid-19’ wordt genoemd nooit zou zijn geïdentificeerd. Waarschijnlijk geen telefoontje naar de WHO = “geen draconische Covid reacties. '
4. De Covid PCR-test is gemaakt, gepatenteerd en – na ongeveer midden maart 2020 – Wijd Beheerd…
Commentaar: Zonder de creatie en goedkeuring door de regelgevende instanties van de PCR-diagnostische test zou er waarschijnlijk niet eens een Covid-pandemie hebben plaatsgevonden. Voordat de PCR-test werd gecreëerd en vervolgens op grote schaal werd gebruikt, bestond er bijvoorbeeld geen Covid-pandemie.
5. Grote aantallen ‘Covid-doden’ worden eerst geïdentificeerd in Noord-Italië en vervolgens in steden als New York, New Orleans en Detroit…
Commentaar: Iedereen die zogenaamd is overleden oppompen van Covid was naar verluidt “positief getest” via de PCR-test. Zonder deze test zouden deze sterfgevallen niet als ‘Covid-sterfgevallen’ zijn bestempeld.
Achteraf gezien was het belangrijk dat miljoenen nieuwe ‘gevallen’ werden geïdentificeerd, maar net zo belangrijk dat een groot percentage van deze gevallen later werd aangehaald als de oorzaak van grote aantallen doden. We hadden dus niet alleen een ‘nieuw virus’, maar ook een ‘dodelijk’ virus.
Het is ook vermeldenswaard dat Covid-‘gevallen’ als ‘asymptomatisch’ kunnen en worden bestempeld. Dat wil zeggen dat alle gevallen van “Covid” geen “medische gevallen” zijn die medische behandeling vereisen. Eén woord – ‘gevallen’ – veroorzaakte uiteindelijk ongekende angst/paniek onder de bevolking. Deze angst werd gebruikt om te rechtvaardigen...
6. Bijna eensgezind hebben presidenten en premiers in landen over de hele wereld besloten tot lockdowns...
...om de verspreiding van dit “dodelijke” nieuwe virus te voorkomen en/of om “de curve te vertragen” en/of om te voorkomen dat ziekenhuizen overspoeld worden met “Covid”-patiënten.
Commentaar: Deze nationale leiders handelden op advies van “deskundigen op het gebied van de volksgezondheid” (zoals Anthony Fauci en de UK's jeremy farrar). Gouverneurs, burgemeesters en bureaucraten bij verschillende ‘volksgezondheidsinstanties’ hebben de lockdowns feitelijk afgedwongen en geïmplementeerd. Het was een teaminspanning van massaal groepsdenken.
7. Geen enkele organisatie of leiders van betekenis heeft de noodzaak van mondiale lockdowns in twijfel getrokken…
COMMENTAAR: “Belangrijke gebeurtenissen” omvatten niet alleen het beleid en de mandaten die daaruit volgden, maar ook gebeurtenissen die dat wel deden niet voorkomen.
Geen terugslag met betrekking tot de “Covid-reactie” is het beste voorbeeld van potentieel belangrijke acties die dat wel hebben gedaan niet voorkomen.
Een ander voorbeeld is dat er nooit onderzoek is gedaan waaruit zou kunnen blijken dat veel mensen al ziek waren geworden met symptomen die vrijwel identiek waren aan die van Covid-19. Hierdoor heeft het publiek nooit geleerd dat dit zogenaamde “dodelijke” virus misschien helemaal niet “dodelijk” was.
(Ik ben er vrij zeker van dat dit verklaart waarom mijn “early spread”-artikelen zijn door iedereen genegeerd zaken.)
8. Het industriële censuurcomplex oefent zijn controle uit; ‘Het verspreiden van desinformatie’ wordt een levensveranderende overtreding…
Commentaar: De traditionele ‘mainstream’ media en bijna alle sociale-mediaplatforms hebben standpunten die het ‘geautoriseerde verhaal’ van de officiële experts naar voren brachten, verboden, gedeplatformeerd of beperkt.
Deze poging was duidelijk gecoördineerd en omvatte veel overheidsfunctionarissen. Vanwege dit programma waren de meeste mensen in de wereld zich er nooit van bewust dat de beweringen van ambtenaren twijfelachtig, vals of vals konden zijn.
Vanwege deze censuur- en intimidatieprogramma’s bleef de angst wijdverbreid, waardoor de meeste burgers akkoord gingen met draconische reacties zoals lockdowns, maskers en later gedwongen of verplichte ‘vaccins’.
Ook werden de programma’s voor “desinformatie, desinformatie en slechte informatie” uitgebreid om veel niet-Covid-onderwerpen taboe of niet toegestaan te maken. Het in twijfel trekken van de verkiezingsresultaten, het verhaal dat ‘Rusland een verkiezing heeft gehackt’ of protesteren tegen het bloedbad dat het gevolg was van de ‘protesten’ (rellen) van George Floyd, waren nu riskant of verboden oefeningen voor ‘vrijheid van meningsuiting’.
Kortom, de spreekregels van Covid werden uitgebreid om mensen te intimideren of te straffen die er opvattingen op nahouden die niet overeenkomen met die van de gevestigde orde.
De brutale aanval op de vrijheid van meningsuiting en de overweldigende groei van het “Censuur Industriële Complex” zijn ongetwijfeld de belangrijkste gebeurtenis in de wereldgeschiedenis aangezien dit scepticisme uitsluit of neutraliseert, is de praktijk van de echte wetenschappelijke methode (en zelfs de Socratische Methode), en staat degenen met absolute macht toe om gelijk te verwerven meer macht en controle.
9. De dood van ‘transparantie…’
Commentaar: Officiële of belangrijke gegevens worden nu steeds vaker voor het publiek verborgen gehouden. Verzoeken om informatie worden genegeerd of, wanneer sommige documenten te laat worden geproduceerd (nadat dure en tijdrovende verzoeken om vrijheid van informatie zijn ingediend), worden de documenten zwaar geredigeerd.
Documenten en gegevens die niet “topgeheim” mogen zijn en niets te maken hebben met “nationale veiligheid” worden steeds vaker bestempeld als “topgeheim” en niet toegankelijk voor het publiek.
Afhalen: Het bleek dat het ‘publiek’ geen ‘recht heeft om te weten…’, zelfs niet over kwesties die direct of indirect de levens van ieder lid van het publiek beïnvloeden. “Op de hoogte toestemming” niet meer mogelijk is.
10. Eén maatregel ter beperking van het coronavirus – post-in-stembiljetten – maakte verkiezingsfraude veel waarschijnlijker of gemakkelijker te verwezenlijken…
….wat legitieme of betrouwbare democratische verkiezingen zou bedreigen.
11. Het ministerie van Justitie, de FBI en de meeste leden van het Congres hebben een voorbeeld gegeven aan de ‘opstandelingen’ van 6 januari…
Op het eerste gezicht had deze gebeurtenis niets met Covid te maken. De arrestatie en detentie van zoveel onschuldige demonstranten gaf echter de boodschap weer dat alle andersdenkenden die proberen te spreken over een niet-geautoriseerd onderwerp, zwaar gestraft zullen worden door de staat.
De behandeling van de oprichter van Wikileaks Julian Assange is een ander voorbeeld waarbij deze belangrijke ‘boodschap’ door de staat werd verzonden. De boodschap: “Wij hebben de leiding. Daag onze controle niet uit, anders zal dit met jou gebeuren.”
12. Vaccinpaspoorten en ‘15-minutensteden’ worden gecreëerd…
Commentaar: Onder het mom van het beschermen van de gevaccineerden tegen de niet-gevaccineerden, wordt digitaal toezicht gemeengoed. (Grotendeels onuitgesproken was het feit dat als een ‘vaccin’ echt zou werken, de gevaccineerden zich geen zorgen zouden hoeven te maken over het oplopen van deze ziekte door de niet-gevaccineerden).
Onder de vrijheidsverdedigers van de wereld bestaat de grote angst dat vaccinpaspoorten zullen worden uitgebreid om toezicht te houden op talloze ‘gevaarlijke’ of ‘schadelijke’ activiteiten, inclusief pogingen om de ‘koolstofvoetafdruk’ te verkleinen om een steeds grotere bedreiging voor de gezondheid te bestrijden dan Covid… Klimaatverandering.
Dit gebeurt al in veel steden, die ‘15-minutensteden’ worden genoemd. Het idee is dat mensen dat zouden moeten zijn toegestaan om slechts ongeveer 15 kilometer van hun huis af te reizen, wat hun ecologische voetafdruk zal verkleinen, wat vermoedelijk de planeet zal helpen redden.
Het hoofdidee is natuurlijk dat mensen kunnen worden gecontroleerd en gemonitord door middel van digitale surveillance, dat voor het eerst op grote schaal werd geïmplementeerd tijdens de hysterie van Covid.
Als er nog meer initiatieven op het gebied van digitaal toezicht en ‘sociaal krediet’ worden geïmplementeerd (inclusief digitale valuta, die contante transacties effectief zouden kunnen verbieden), zou dit item ook veel hoger op mijn lijst van ‘belangrijkste gebeurtenissen uit onze Covid-tijden’ komen te staan.
As Dr Meryl Nass en anderen proberen de wereld te waarschuwen; de geheime beraadslagingen die momenteel plaatsvinden om de Wereldgezondheidsorganisatie volledige controle te geven over ‘gezondheidsnoodsituaties’ zouden ervoor zorgen dat dergelijke ‘oplossingen’ in de toekomst veel waarschijnlijker zullen voorkomen.
Niet alle ontwikkelingen waren negatief…
Ik moet opmerken dat ik een paar positieve ontwikkelingen in de afgelopen vier jaar of zo kan identificeren. Bijvoorbeeld…
subgroep werd een populair schrijversplatform en veel van het verhalende commentaar en onderzoek kwam van deze Substack-auteurs, schrijvers en denkers waar de meesten van ons nog nooit van zouden hebben gehoord als Substack niet was gemaakt.
Miljoenen wereldbewoners hebben geleerd dat we niet alleen zijn… dat veel andere mensen denken zoals wij, wat ongetwijfeld de poging om andersdenkenden te ‘isoleren’ heeft geneutraliseerd (hoewel we aantoonbaar zijn ‘opgedreven’ in een paar kraaltjes van tegendraadse vrije toespraak.)
Op het moment dat we dit schrijven valt nog te bezien of de potentiële groei en invloed van Substack zich zullen kunnen voortzetten.
Brownstone Instituut ontstond als een kracht voor gezond verstand en leiderschap tegen autoritarisme.
Elon Musk kocht Twitter, nu X, dat grotendeels vrijheid van meningsuiting toestaat. Het is echter duidelijk dat er een gecoördineerde inspanning (bijvoorbeeld door georkestreerde reclameverboden) is georganiseerd om X, zoals het momenteel actief is, te neutraliseren of uit te schakelen.
Meer dan 90 procent van de wereld heeft er – uit eigen vrije wil – voor gekozen om toekomstige Covid-boosters door te geven. Het is zelfs mogelijk dat minder mensen nu hun jaarlijkse griepvaccins krijgen.
Robert F. Kennedy jr. slaagde er misschien in om te schrijven en te publiceren het belangrijkste non-fictieboek van onze tijd, De echte Anthony Fauci. Ondanks dat het nooit door een reguliere krant of tijdschrift werd beoordeeld, werd het boek maandenlang de nummer 1 non-fictiebestseller ter wereld.
Het boek doet uitstekend werk door de leugens van Covid te beschrijven, maar de werkelijke betekenis ervan is waarschijnlijk dat het veel meer mensen de hele door de overheid geleide gezondheidszorg- en wetenschapsorganisatie in twijfel heeft getrokken.
Van autisme tot statines tot antidepressiva: miljoenen mensen die nooit twijfelden aan het ‘pil-voor-elke-ziekte’-verhaal doen dat nu. Kennedy stelt zich ook kandidaat voor het presidentschap, hoewel elke organisatie van het establishment (uiteraard) samenzweert om zijn campagne te verslaan.
Een yuppie-uitziende journalist genaamd Tucker Carlson werd de populairste journalist ter wereld … maar werd ontslagen door Fox News nadat zijn verhalende ondervraging een brug te ver ging. Toch is het feit dat een prominente journalist als Carlson bij zoveel burgers immens populair werd waarschijnlijk het vermelden waard.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
