Een duistere komedie over ons verdeelde Amerika

Voordat Michael Lacoy aan zijn duistere komedie begint, Blijf Veilig, voegt hij een pagina toe met twee citaten. Beide zijn de moeite waard om hieronder in hun geheel te herhalen. Ze vormen een perfecte introductie tot het boek en de realiteit van de afgelopen jaren:

 

Kijk naar de naties en kijk – en wees volkomen verbaasd. Want ik ga in jouw dagen iets doen dat je niet zou geloven, zelfs als het je werd verteld. ~ Habakuk 1:5

Er is een bepaalde klasse mensen, heel intelligent, die soms volkomen paradoxale ideeën hebben. Maar ze hebben in hun leven zoveel voor hen geleden en hebben zo'n hoge prijs voor hen betaald, dat het te pijnlijk en bijna onmogelijk zou zijn om ze op te geven. ~ Fjodor Dostojevski, Het huis van de doden

Op de eerste pagina ontmoeten we Cole Perrot-Pudding. Hij draagt ​​plichtsgetrouw zijn Pq23-masker achter zijn plastic N16z-gelaatsscherm, en hij scheldt de ontmaskerde mensen uit. idioten protesterend tegen de richtlijnen van Dr. Gerbyll voor de aanhoudende SPAARZ-grieppandemie.

In de openingsscène neemt Cole zijn twaalfjarige dochter Rosa mee naar een vaccinatiekliniek. Wanneer ze aankomen, wordt een van de onlangs gevaccineerde patiënten door ambulancepersoneel zonder reactie naar buiten gereden. Kort daarna maken we kennis met de rest van zijn familie.

Cole is een eenvoudige studentenbestuurder aan het Wendover College. Zijn vrouw, kostwinner, Dr. Oona Pudding, is een succesvolle auteur en professor aan de universiteit. Lucas, zijn achttienjarige zoon, is nog een jongen die een man wordt. We vernemen dat hij in opstand komt tegen de maskermandaten en het vaccin niet zal nemen.

De belangrijkste antagonist van het boek is Tyce Creamer. Als je aan Andrew Tate denkt, zul je Tyce Creamer herkennen. Tyce is gespierd, dominant, ondernemer, succesvol bij de dames, en alles wat Cole niet is. Hij runt een online videokanaal voor mannen en heeft een reeks boeken geschreven die mannelijke groei en onafhankelijkheid stimuleren.

De zaden van verschillende conflicten zijn al gezaaid. Cole's vrouw respecteert hem niet. Ze heeft zijn achternaam niet aangenomen en heeft al meer dan een jaar niet meer met hem geslapen. Zijn zoon maakt ruzie met hem, zijn dochter Rosa voelt zich verwaarloosd en a extreemrechtse masochist-fascist ernaast is komen wonen.

De auteur is een duidelijke fan van Russische literatuur. Cole's afdaling in waanzin doet denken aan verschillende Dostojevski-romans. Als Anna Karenina begint een affaire met Vronsky, Cole's vrouw begint een affaire met Tyce. Een van de commentatoren op de livestream van Tyce gebruikt Lana Karenina als haar gebruikersnaam. De auteur vermeldt de duels die prominent aanwezig waren Van Poesjkin en van Lermontov romans. Cole is inderdaad een antiheld in dezelfde stijl als Pechorin van Lermontov. Niet vermeld, maar de verzonnen Dr. Gerbyll, Dr. Bumble, het Pq23-gasmasker, het N16z-plastic gelaatsscherm en de vulgaire T-shirts die Cole draagt ​​deden me denken aan Boelgakov – een meester in donkere komedie.

De auteur verwijst ook vaak naar Nietzsche. Cole's verlaten proefschrift was getiteld 'Nietzsche's Last Man and the Totalitarian Impulse'. Ik vond het een interessante kijk op het concept van de Laatste Man. Cole gelooft dat hij de Nietzscheaanse Superman is, maar hij gedraagt ​​zich voortdurend op een manier die bij de Laatste Man past.

Helaas, de tijd van de meest verachtelijke mens komt eraan, hij die zichzelf niet langer kan verachten.

Friedrich Nietzsche, Aldus sprak Zarathoestra

Terwijl Cole zwaar gaat drinken, zijn carrière verspilt en zijn vrouw verliest aan een extreemrechtse masochist-fascist, en het vernietigen van zijn familie door steeds verachtelijkere acties, dacht ik bij mezelf: de Laatste Man moet zichzelf specifiek als de Superman beschouwen om te voorkomen dat hij zichzelf veracht.

Het verhaal maakt gebruik van de interseksuele dynamiek tussen Cole, Oona en Tyce om de plot vooruit te helpen. Het is een parodie op romans waarin de onschuldige vrouw, Oona, zich aangetrokken voelt tot de dominante, waardevolle man, Tyce, en wordt afgestoten door de behoeftige, onderdanige, lage en waardeloze Cole. Als gevolg hiervan begint Oona een affaire waar ze na jaren van zelfonderdrukking en zelfbevrediging achter komt levensvreugde in Tyce's mannelijke aanwezigheid. Helaas, het is van korte duur, en de onthulling van de affaire leidt tot de uiteindelijke vernietiging van de familie Perrot-Pudding.

Ik las het als een metafoor voor ons verdeelde Amerika, en het was moeilijk om de passages over Oona’s afkeer van Cole’s seksuele avances te lezen zonder aan Canada’s seksuele avances te denken. Dr. Theresa Tam suggereert dat koppels een masker dragen tijdens seks. (Of de BBC, CNN en NYC DOH)

Bestaat er enige twijfel dat wederzijds gemaskeerde seks volkomen teleurstellend en onbevredigend zou zijn? Wat als de hoofdpersoon in 50 Shades of Grey stond erop een masker te dragen veiligheid tijdens de sessies van hem en Anastasia? Zou dat een opwindende lectuur zijn geweest? Of waren het inherente gevaar, de dominantie en de ultieme tederheid jegens Anastasia de basis van het succes van dat boek?

Het is zeker dat in ieder geval sommige mensen het slechte advies van Dr. Tam hebben opgevolgd. Net als Cole trokken ze hun kleding aan Idiote goeroes T-shirt, Pq23-gasmasker, N16z plastic gelaatsscherm en in quarantaine geplaatst in hun kelder.

Misschien voelen ze zich net als Cole onvervuld op het werk. Ze hebben het nastreven van hun dromen opgegeven, besteden te veel tijd aan het scrollen op sociale media, en net als bij de Nietzscheaanse Laatste Man zijn ze niet in staat de noodzaak van zelfreflectie en individuatie in te zien. Individuatie is de eerste stap naar zelfactualisatie.

Tyce is ook niet het antwoord. Hij is geen rolmodel. In plaats daarvan vinden we onze Nietzscheaanse Superman in Lucas.

Het verhaal van Lucas is er een van strijd en verraad. Hij wordt verraden door zijn eigen moeder en vader, zijn mannelijke rolmodel, zijn vriendin en zijn beste vriend. Hij volgt zijn eigen levenspad en schommelt tussen eigenwijs zijn en het uitproberen van nieuwe ideeën, vaak met komisch effect. Het enige waar hij nooit aan twijfelt, is zijn liefde voor zijn zus Rosa.

Het verhaal van Lucas is de overwinning van deze strijd. Hij individualiseert zichzelf van de samenleving, zijn ouders en zijn rolmodel Tyce. Hij redt zijn zuivere en onschuldige zus nadat ze een hartstilstand heeft gekregen als gevolg van de gevolgen van klimaatverandering of anti-vax-sentiment, en zeker niet als gevolg van een negatieve reactie op een vaccin. Hij verlaat de roman op zijn eigen voorwaarden, de transformatie van jongen naar man is voltooid.

Het boek bevat hilarische scènes met de gebruikelijke kenmerken van de gekke ex-vriendin en kattenvrouw, de blonde bimbo, de steeds absurder wordende T-shirts die Cole draagt ​​in steeds ongepastere omgevingen, en ten slotte de climax van het boek.

Het lezen over de gebeurtenissen van de afgelopen drie en een half jaar in een duister komische satire was moeilijk maar noodzakelijk. Ik stelde me voor dat ik een Sovjetburger was die die van Boelgakov las Haarde van een hond or De Meester en Margarita. Als Amerikanen hebben we het voordeel van afstand tot de samenleving die Boelgakov satiriseerde, maar dat geldt niet voor Lacoy's Blijf Veilig.

Als je de overtuiging van Cole had over de gebeurtenissen van COVID, zul je geen enkele troost of uitstel vinden voor de gruwelijke manieren waarop mensen zich gedroegen. Cole's onvermogen om mentaal aan de gruweldaden te ontsnappen, is wat de gebeurtenissen in het boek vooruit drijft. Het is misschien te vroeg om te lezen over de onderdrukte twijfel, afgunst, haat en jaloezie die Cole koestert en niet kan overwinnen. U wordt opnieuw blootgesteld aan de egoïstische, onaardige idioten die zich niet aan de regels hield. Humor vind je in de manier waarop de uiterst rechtse vleugel personages worden gehekeld en genieten misschien zelfs van Cole's successen.

Als je de overtuiging van Lucas had, zul je alle negatieve interacties die je had met de mensen van Cole's overtuiging opnieuw beleven. U zult opnieuw worden blootgesteld aan de rauwe agressie, wreedheid en apathie die u tijdens de COVID-pandemie alomtegenwoordig vond. Humor vind je door het hele boek heen bij alle personages. Je zult hardop lachen om de conclusie.

In onze tijd waren we getuige van iets dat we niet zouden geloven, zelfs niet als het ons werd verteld.

Hadden we het maar kunnen lezen en erom kunnen lachen met deze duister komische satire, in plaats van het zelf te moeten meemaken.

reposted uit subgroep