Dinsdagavond plaatste Fox News 27 seconden lang een chyiron onder een video van president Biden: “Wannabe dictator spreekt in het Witte Huis nadat zijn politieke rivaal is gearresteerd.” Dat leidde tot opschudding in de media over wat werd afgeschilderd als de grootste schending van het decorum sinds de moord op president Lincoln in 1865 in Ford's Theatre.
De Washington Post brulde dat Fox News 'schokken met'dictatoriale dictator' grafisch." A Daily Beast columnist gilde dat de chyron “verspreidt gevaarlijke leugens.” Liberale fanatiekelingen riepen op tot volledige sluiting van Fox News – alsof het netwerk een zonde had begaan die nooit meer uitgewist zou kunnen worden.
Maar in plaats van een netwerkhoofdkwartier met de grond gelijk te maken, moeten Amerikanen de betwiste terminologie erkennen die tot deze fracas heeft geleid.
De critici van Biden gebruiken een archaïsche definitie van dictatuur, een die kortzichtig focust op de vraag of een president zich aan de wet en de grondwet houdt. Volgens de nieuwe definitie verwijst "dictatuur" alleen naar heersers die slechte dingen doen met goede mensen. (Misschien kan de National Security Agency automatisch alle woordenboeken op internet "corrigeren".)
Zoals Biden vorig jaar uitlegde, maken Republikeinen zich schuldig aan “semi-fascisme.” Dus niets dat Biden zijn politieke tegenstanders aandoet, kan "dictatoriaal" zijn, omdat ze verdienen wat de FBI ook oplegt.
Het is waar dat Biden dicteerde dat 84 miljoen Amerikanen die voor grote bedrijven werken, geïnjecteerd moeten worden met het Covid-vaccin. Maar dat was niet dictatoriaal, want, zoals Biden uitlegde, vaccin-sceptici waren moordenaars die alleen maar “de vrijheid om je te vermoorden” met Covid. (De Hoge Raad vernietigde dat dictaat begin vorig jaar.)
Het is waar dat het Witte Huis van Biden dicteerde dat socialemediabedrijven miljarden berichten onderdrukken, inclusief waarheidsgetrouwe informatie van critici van het Covid-beleid van de regering. Maar dat telde niet, want, zoals Biden-topadviseur Andrew Slavitt verklaarde: “Mensen met moordend egoïstische ideeën– gedreven door een onwil om op te offeren en gehuld in nep-intellectualisme – ging het debat over het Covid-beleid in. (Een federaal hof van beroep legt de enorme omvang van Bidens Covid-censuur bloot.)
Het is waar dat Biden een dictaat heeft uitgevaardigd tot verlenging van het nationale moratorium op uitzettingen van slappe huurders. Het Hooggerechtshof torpedeerde het beleid van Biden. Maar hij was onschuldig omdat de uitspraak van het Hof berustte op een archaïsche standaard: “Ons systeem staat bureaus niet toe onrechtmatig handelen zelfs bij het nastreven van gewenste doeleinden.”
Het is waar dat Biden-aangestelden dicteerden dat tweejarige kinderen in Head Start moeten maskers dragen de hele dag. Maar dat was niet dictatoriaal, want kinderen mochten tijdens het eten de maskers even afzetten. (Een federale rechter torpedeerde dat mandaat eind 2022.)
Het is waar dat Biden dictatoriaal beleid nieuw leven heeft ingeblazen dat federale bureaucraten het recht gaf landeigenaren te verbieden landbouw te bedrijven of te bouwen op land met plassen, sloten of andere vermeende natte plekken. Maar Biden had geen andere keuze dan drastische maatregelen te nemen om zijn milieuactivisten te redden van hopeloze depressies. (Het Hooggerechtshof die van Biden teniet gedaan wetlandsbeleid vorige maand).
Het is waar dat Biden dicteerde dat belastingbetalers de kosten van meer dan $ 300 miljard aan federale studieleningen moesten dragen die hij had geannuleerd om politieke steun te kopen. Maar dat telde niet omdat God democratische kandidaten wilde het goed doen bij de tussentijdse verkiezingen van afgelopen november. (Van het Hooggerechtshof wordt verwacht dat het de vergevingsgezindheid van Biden voor studieleningen in de komende weken nietig zal verklaren.)
Het is waar dat het Witte Huis van Biden dicteerde dat de FBI zich richtte op en onderzoek deed naar ouders die protesteerden tijdens schoolbestuursvergaderingen. Maar de FBI had het recht om moeders en vaders te classificeren als terroristische dreigingen omdat ze verbale micro-agressie pleegden tegen liberale heilige huisjes, waaronder de lerarenvakbond.
Het is waar dat door Biden aangestelde personen willekeurig ingrijpende verboden op onderdelen van vuurwapens dicteren die tientallen miljoenen slachtoffers zouden kunnen maken vreedzame wapenbezitters in federale misdadigers. Maar dat is niet dictatoriaal want “Kom op man!' Of misschien: 'Waarom ben je vraag zo'n domme vraag?"
Het is waar dat Biden dicteerde… eigenlijk hebben we zijn meest willekeurige of gevaarlijke dictaten waarschijnlijk niet gehoord of gezien. De regering-Biden blokkeert congresonderzoeken en laat een mantel van geheimhouding rond haar meest controversiële beleid vallen. Maar dit is geen dictatoriaal misbruik, want Biden heeft een tweede termijn nodig om “letterlijk verlossen de ziel van Amerika” (zoals hij woensdag beloofde).
De overgevoeligheid voor het taggen van oom Joe met het D-woord is belachelijk nadat activisten vier jaar lang hebben geschreeuwd dat Donald Trump letterlijk Hitler was, of misschien alleen Stalin. Veel demonstranten die Trump heftig aan de kaak stelden, waren niet per se tegen dictators; ze wilden gewoon andere dictaten. Nu Biden op volle toeren dicteert, proberen de bondgenoten van Biden de Engelse taal te herschrijven. Zoals gewoonlijk besteden de media in Washington veel meer aandacht aan politieke labels dan aan de realiteit van de regeringsmacht.
Misschien zou Biden zijn aanhangers van genderfluïde tevreden kunnen stellen door publiekelijk uit de kast te komen en zich persoonlijk te identificeren als ‘niet-dictator’. Maar andere Amerikanen zullen wrang blijven kijken naar de politieke schurkenstaten, lachen om de snit-fits van de media en wachten op de volgende gerechtelijke vernietiging van de decreten van Biden.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
