Tijdens de recente jaarvergadering in Davos richtte het WEF veel aandacht op hoe te reageren op de fictieve ‘Ziekte X.” Deze alarmistische bezorgdheid over een denkbeeldige dreiging volgt op de voet van de zich nog steeds ontvouwende wereldwijde verwoesting die wordt aangericht door extreme ‘oplossingen’ voor een schromelijk overdreven ziektedreiging.
De afgelopen twee eeuwen vertoont de wereldgeschiedenis een duidelijke neiging om uitgebreide stappen te ondernemen om denkbeeldige of kleine problemen aan te pakken. In hun pogingen deze op te lossen hebben mensen vaak echte problemen gecreëerd, verergerd of verwaarloosd waar veel mensen last van hebben.
De 20e eeuw was bijvoorbeeld getuige van massale doden en verwoestingen als gevolg van de poging van de nazi's om een denkbeeldig probleem op te lossen. Minstens al in de 19e eeuw werd dit ‘probleem’ ‘het joodse vraagstuk” onder een aantal Europese – vooral Duitse – intellectuelen.
Eén daarvan was de filosoof Arthur Schopenhauer, die geloofde dat wreedheid tegen dieren en schade aan het milieu daar hun oorsprong in hadden Joodse kijk op de natuur, gebaseerd op de Bijbel. Hij verklaarde: “Het is duidelijk de hoogste tijd in Europa dat er een einde komt aan de Joodse opvattingen over de natuur.”
Zo ook de Duitse zoöloog Ernst Haeckel, een voorloper van de Groene beweging in Duitsland, geloofde dat de vernietiging van het milieu in Europa het gevolg was van de Joodse kijk op de natuur. In zijn wereldbeeld was de enige oplossing voor het probleem het ophouden van de joden als afzonderlijke groep te bestaan. Je kunt gemakkelijk zien hoe een dergelijke manier van denken uiteindelijk tot de Holocaust zou kunnen leiden.
Overbevolking bleek een andere denkbeeldige dreiging te zijn. Sciencefictionromans zoals die van Harry Harrison Maak ruimte! Maak ruimte!, die de film uit 1973 inspireerde Soylent Green, overtuigde velen van ons ervan dat we elkaar in de nabije toekomst waarschijnlijk allemaal zouden opeten vanwege voedseltekorten en dat we in vreselijk overbevolkte, ellendige omstandigheden zouden leven.
Wetenschappers als Paul Ehrlich, organisaties als de Club van Rome (nauw verbonden met het WEF), en prominente personen als Bill Gates hebben deze visie op de toekomst krachtig gepromoot en gewaarschuwd dat agressieve stappen moeten worden genomen om de verwoestende bevolkingstoename een halt toe te roepen. Hun voorspellingen bleken verkeerd te zijn, dankzij de vooruitgang in de landbouw, het transport en de opslagtechnologie, waardoor de voedselproductie en de effectieve distributie toenamen.
Ironisch genoeg wordt de wereld nu geconfronteerd met de tegenovergestelde ramp. Zelfs modelbouwers van de Club van Rome zelf geven nu toe dat dit mogelijk is scherpe bevolkingsdaling. Dit is geen denkbeeldig scenario: Japan, Korea, en zelfs China kampen nu al met het enorme probleem van de vergrijzing en de lage geboortecijfers Canada en delen van Europa.
Gedeeltelijk komt de huidige crisis in China voort uit de misplaatste “eenkindpolitiekooit bedoeld om de bevolkingsgroei te beteugelen. Een tragisch effect van dat beleid was de wijdverbreide abortus en kindermoord op veel meisjes. De Chinese ervaring is nog steeds een waarschuwend verhaal over hoe een beleidsgenezing veel erger kan zijn dan de ziekte.
In Japan zijn er simpelweg niet genoeg mensen om veel noodzakelijke banen op zich te nemen, zoals het besturen van bestelwagens. Ook heeft Japan niet genoeg werkende mensen om de belastingen te betalen die nodig zijn om de opgeblazen Japanse verzorgingsstaat en bureaucratie te ondersteunen.
Ondanks dat het door velen fel wordt betwist, is het zeer geloofwaardig wetenschappelijke criticiheeft het alarmisme over klimaatverandering en de opwarming van de aarde zich in veel kringen gevestigd als een diepgeworteld dogma. Bovendien is in 2009 en 2011 gelekte e-mails onthulde dat vooraanstaande instellingen en individuele wetenschappers die het opwarmingsverhaal propageerden medeplichtig waren aan fraude en corruptie.
Toch zelfs De militaire leiders van Amerika zijn er nu van overtuigd dat ze het fantasma van de opwarming van de aarde moeten bestrijden in plaats van prioriteit te geven aan echte bedreigingen door vijandige entiteiten die wapens hanteren. Bovendien zijn de oplossingen die worden voorgesteld om dit ‘probleem’ te verhelpen duidelijk schadelijk. Het gaat hierbij om het elimineren van goedkope, betrouwbare energiebronnen en het vervangen ervan door dure, onbetrouwbare. Dat zal ongetwijfeld leiden tot aanzienlijk lijden voor mensen met beperkte middelen, vooral de armen in de ontwikkelingslanden en veel ouderen.
Ten slotte hebben we een geschiedenis van destructieve overreacties op kleine ziekteproblemen zoals de varkensgriep, SARS (de versie van 2003) en BSE, die aan de Covid-paniek voorafgingen. Ik heb een deel van die geschiedenis aangestipt in een eerdere Brownstone dit artikel.
In plaats van denkbeeldige en kleine bedreigingen vereisen veel onmiddellijke, grote problemen serieuze pogingen om deze op te lossen. Om slechts één van de vele voorbeelden te noemen: Japanners hebben te maken met de voortdurende dreiging van grote aardbevingen in dichtbevolkte gebieden. Inwoners van Japan betalen nog steeds een speciale inkomstenbelasting voor uitgaven die voortvloeien uit de 2011 Tohoku-aardbeving.
Daarom had Japan geen geld te verspillen aan nutteloze of destructieve Covid-maatregelen, zoals de aankoop van 882 miljoen doses van mRNA-injecties in 2020 en 2021 voor een bevolking van minder dan 123 miljoen. Hetzelfde geldt voor andere landen, die met talloze concrete uitdagingen worden geconfronteerd.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
