Vertel de waarheid, wat er ook gebeurt 

In september 2022 was het eindelijk zover. De vreselijke mensen die LinkedIn runnen, hebben me uiteindelijk de toegang tot mijn account ontnomen, een account dat ik pas een keer was gaan gebruiken begon te schrijven tegen lockdowns voor een katholieke blog genaamd Rorate Caeli.

Het is hilarisch om terug te kijken op de ernstige misdrijven tegen de wijsheid van Bill Gates waarvan ik werd beschuldigd. Niets wat ik postte was onwaar. Maskers werken nog steeds niet, de plaatsing van LeBron James in het Covid-protocol van de NBA is nog steeds het bewijs dat het idioot was om religieus geloof te hechten aan onbewezen mRNA-opnamen, en het is nog steeds waar dat onze regering samenzweerde om het te verspreiden daadwerkelijk onjuiste informatie terwijl wordt opgeroepen tot censuur van de waarheid. Pogingen om hun inquisitie te overtuigen namen over het algemeen deze vorm aan: “Als ik verkeerd heb gepost, getuig dan van het verkeerde; maar als ik het goed heb gepost, waarom geef je dan een waarschuwing tegen mij? zonder dat er ooit een echt antwoord wordt gegeven.

Vermoedelijk was het de bedoeling van het regime dat dergelijke negatieve acties tegen mij en anderen zoals ik ons ​​zouden overtuigen om onze stem te laten zwijgen. Het tegenovergestelde gebeurde; enkele dagen later mijn eerste artikel zou verschijnen op Brownstone. Door me te irriteren, gaven ze me de motivatie om nog harder te schreeuwen.

Tijdens een recente zondagsmis werd ik aan deze tijd herinnerd, omdat het evangelie de volgende opdracht bevatte:

“Vrees niemand.
Niets is verborgen dat niet zal worden onthuld,
noch geheim dat niet bekend zal zijn.
Wat ik tegen je zeg in de duisternis, spreek in het licht;
wat je hoort fluisteren, verkondig op de daken.
En wees niet bang voor degenen die het lichaam doden maar de ziel niet kunnen doden;
wees liever bang voor degene die kan vernietigen
zowel ziel als lichaam in Gehenna (Mt 10:26-28).”

De waarheid luid en duidelijk spreken is een absolute morele noodzaak, niet alleen wanneer het veilig is om dat te doen, maar vooral wanneer er mensen zijn die proberen de waarheid het zwijgen op te leggen. Het verhaal van 2020 is een verhaal van velen die er niet in slaagden de waarheid te vertellen uit angst voor de gevolgen, evenals anderen die bijzonder hard hebben gewerkt om die angst te creëren.

Tragedie: zij die de waarheid kennen, zwijgen

Het is misschien niet eerlijk om je op één arts in het bijzonder te concentreren, maar de online aanwezigheid van Dr. Chris Centeno leerde me meteen dat wat er in maart 2020 gebeurde erg duister was en in strijd met de waarheid.

Dr. Centeno was een van de eerste stemmen die aandrong op kalmte op basis van gedegen analyse van de beschikbare gegevens. Hij schreef een reeks blogposts waarin hij aandrong op paniek, aangezien dit virus in de eerste plaats een risico vormde voor ouderen en zieken en de media wild logen over het sterftecijfer van infectie door het sterftecijfer te gebruiken. In zijn blogbericht op 10 maart^th, Hij schreef:

Ik moet zeggen dat ik, na 31 jaar arts te zijn geweest, niet zeker weet of ik in mijn carrière zoiets van extreme paniek over een respiratoir virus heb gezien. Hoewel dit een slechte bug is die gezondheidssystemen kan overweldigen en serieus moet worden genomen, loopt de desinformatie uit de hand. Nogmaals, als je je concentreert op de feitelijke harde gegevens, schetst het een ander beeld.

Sinds vanochtend hebben we wereldwijd iets meer dan 4,000 doden. Nogmaals, de gemiddelde seizoensgriep doodt jaarlijks tussen de 291,000 en 646,000 mensen wereldwijd (15). De CDC heeft zojuist aangekondigd dat de VS dit seizoen 20,000 griepdoden had met 350,000 ziekenhuisopnames (16). Vandaag zullen gemiddeld 48,219 mensen sterven aan een hartaandoening (17).

Dus waarom de verschrikkelijke paniek? Het wordt aangewakkerd door sommigen in de media. Zoals ik hieronder zal laten zien, als je vertrouwde namen als Sanjay Gupta hebt die de vlammen van angst aanwakkeren in plaats van gegevens correct te interpreteren, kun je zien waarom mensen zo geschrokken zijn.

Er gebeurde toen iets onverklaarbaars. Twee dagen later bewerkte hij zijn blogbericht door bovenaan het volgende toe te voegen:

[Dit bericht is bijgewerkt op 3/12/20. Dit is NIET de meest recente blog in deze serie. Mijn huidige mening over deze kwestie wordt beter weerspiegeld door het Dan Bongino-interview in aflevering 4 of aflevering 5, waarin de dringende noodzaak voor ons wordt besproken om stappen te ondernemen om de overbelasting van onze gezondheidsstelsels te voorkomen. Dit betekent dat hoewel de meningen in deze blog nog steeds worden ondersteund door gegevens, de vangst is dat we, om lagere sterftecijfers te hebben, onze samenleving moeten sluiten vanwege ons gebrek aan vermogen om op grote schaal te testen op het coronavirus vanaf de week die eindigde op 3/ 13/20.].

Hoe gingen we van "Geen paniek!" naar "Sluit de samenleving af!" binnen twee dagen? Dit kan niet worden verklaard zonder verwijzing naar angst. Misschien was het angst voor de mening van anderen. Misschien was het angst voor de gevolgen van alleen staan. Hoe dan ook, angst overheerste de waarheid. Als verder bewijs hiervan was de volledige originele blogpost geschrobd en stilletjes vervangen ergens vóór 25 mei^th met een veel ingetogener toon en met volledige eerbied voor de CDC en de WHO. Op een ander moment, misschien eind 2021 of in 2022 blogpost is volledig verwijderd.

Het precieze hoe en waarom in het enkele geval doet niet ter zake. Wat relevant is, is dat het verhaal als heilig werd beschouwd, en in heel veel gevallen in het Westen besloten degenen die beter wisten dat het het risico niet waard was om zich uit te spreken. 

Om de memoires over het leven in de USSR te citeren: Een berg van kruimels, "De regels zijn eenvoudig: ze liegen tegen ons, wij weten dat ze liegen, zij weten dat wij weten dat ze liegen, maar ze blijven toch liegen, en we blijven doen alsof we ze geloven." 

Onze beschaving, beginnend met politieke correctheid en eindigend in ontwaken, beweegt zich al tientallen jaren in deze richting. De expliciete censuur van bovenaf en de zelfcensuur van het sociale taboe die we in 2020 zagen, vertegenwoordigden misschien een versnelling van het fenomeen, maar in 1990 was George Carlin de spot drijven met het gebruik van "zachte taal" als een middel waarmee Amerikanen zichzelf tegen de waarheid beschermen, zelfs zo ver dat ze zeggen dat "zelfvoldane, hebzuchtige, goed gevoede blanken een taal hebben uitgevonden om hun zonden te verbergen". Men bedenkt hoe woorden als man, vrouw en vaccin in de loop van slechts een paar jaar opnieuw zijn gedefinieerd.

"Waarheid is verraad in een imperium van leugens" - Orwell

Overweeg de volgende gegevenspunten:

• Studenten leren dat 'woorden geweld zijn'.
• Op de een of andere manier: "Stilte is ook geweld."
• Echte uitspraken over lockdowns, maskers en mRNA-"vaccins" werden op sociale media verboden volgens dezelfde regels die gebruikers verbood zelfmoord aan te moedigen.
• Elke discussie over verkiezingsintegriteit werd een "bedreiging voor de democratie." 
• Evenzo elke kritiek op het ministerie van Justitie "vormt een aanval op een instelling die essentieel is voor de Amerikaanse democratie."
• Onze regering heeft geprobeerd een desinformatiebestuursraad op te richten als een kwestie van binnenlandse veiligheid.
• Dr. Jordan Peterson wordt belasterd, voornamelijk omdat zijn motto "Vertel de waarheid - of ten minste, lieg niet" als een bedreiging wordt beschouwd, omdat het vereist dat iemand lastert tegen de duidelijk absurde doctrines van de werkcultus, vooral met betrekking tot genderideologie. .
• Google heeft zich actief bemoeid met de Democratische voorverkiezingen voor de president van de Verenigde Staten door een interview van YouTube te verwijderen dat Dr. Peterson hield met een van de leidende kandidaten, Robert F. Kennedy, Jr., omdat hij dingen zei die ze niet leuk vonden.
• Fox News wil dat Tucker Carlson volledig het zwijgen wordt opgelegd, weigert zijn enorm succesvolle show uit te zenden en dreigt hem ook niet eens in een camera te spreken en gratis op Twitter te posten. Zijn primaire misdaad lijkt te zijn om de waarheid eerlijk te beschrijven zoals hij die ziet.

Het traditionele westerse idee van waarheid is dat waarheid objectief is en daarom voor iedereen kenbaar is, ook al is het vaak moeilijk te bereiken. In de Middeleeuwen was er een vast geloof dat rigoureuze discussie een zeker middel was om de waarheid te onderwijzen; alleen door de tegenargumenten duidelijk en precies te kennen, kan men stevig geworteld zijn in de waarheid van een bepaalde bewering. Wat we al tientallen jaren hebben gehad, zo niet ons hele leven, is iets heel anders. Om de woordenschat van te gebruiken 1984, het enige dat overblijft is dubbeldenken en duckspeak.

Waarheid is belangrijker dan wat dan ook

"Om een ​​goed leven te leiden, moet je de waarheid boven alles stellen, zodat je niet bang bent om de waarheid te spreken, zelfs als de waarheid je schaadt terwijl je spreekt." -Leo Tolstoy

Het overblijfsel van de westerse beschaving heeft uiteindelijk een waarheidsprobleem. Aan de ene kant hebben we het sprookje van gelukkig pluralisme dat er niets inhoudelijks de moeite waard is om over te discussiëren over de filosofische onderbouwing van de samenleving. Aan de andere kant is er de aanhoudende verleiding om ofwel te flirten met ofwel het autoritarisme volledig te omarmen als een kortere weg om het conflict te onderdrukken dat nodig is om echt tot de waarheid te komen. 

De toekomst van onze samenleving vereist mensen die toegewijd zijn aan de waarheid en als gevolg daarvan "niemand vrezen". Merk op dat deze oplossing (en het is de enige) niet schoon is, maar eerder erg rommelig. Wij auteurs bij Brownstone hebben bijvoorbeeld zeer uiteenlopende ideeën over filosofie, politiek en religie. Wat ons verenigt, is de haat tegen de leugens die worden verteld in dienst van een regime dat ernaar streeft het denken of spreken onmogelijk te maken. Het vermogen om te debatteren en te zeggen wat men bedoelt, is een voorwaarde voor een samenleving die op zoek is naar waarheid.

Mijn eigen persoonlijke voorbeeld van een dergelijke vrijmoedigheid in dienst van de waarheid is St. Catharina van Siena. (Ik mocht op mijn 10e de mis vieren bij het altaar achter haar hoofd in Siena^th verjaardag van de wijding). Zo'n vrouw, wie zou dat kunnen daag paus Gregorius XI uit om zich te vermannen en de vader, herder en dominee te zijn die de lafaards in de "diepe staat" van de Kerk negeert en het pausdom terugbrengt naar Rome! Deze gedurfde vrouw geeft de na advies: “Zwijg niet langer! Roep het uit met honderdduizend tongen. Ik zie dat door deze stilte de wereld in puin ligt…”

We zien kleine glimpen van de kracht die uitroepen heeft. Vraag het voormalige marketingteam maar eens naar Bud Light. De keizer heeft inderdaad geen kleren aan, en vocale en luide tegenstand die afstand heeft gedaan van angst kan in een oogwenk elk regime beroven van zijn macht over denken en spreken. Slechts een of twee klokkenluiders kunnen een hele bureaucratie neerhalen. Waarheid vertellen, ongeacht de kosten of gevolgen, is de enige weg vooruit.