roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » De uitbraak van Monkeypox van 2003

De uitbraak van Monkeypox van 2003

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ik kan niet geloven dat ik zelfs het woord Monkeypox typ. Echter, een CDC MMWR-rapport, onder mijn aandacht gebracht door @EWoodhouse7, was gewoon te fascinerend voor mij om te negeren. 

Gezien het patroon waarin we de afgelopen twee jaar vastzitten, is het absoluut ongelooflijk om te denken dat tot nu toe, volgens de CDC, er is net een enkel geval van apenpokken vastgesteld in de VS

Desondanks blijft de media-aandacht voor deze gevallen bestaan ​​en lijkt kabelnieuws/sociale media de vruchten te plukken van de conditionering waaraan we nu allemaal zijn onderworpen voor constante Covid-19-updates voor meer dan 2 jaar. 

Dus hoe zeldzaam, hoe ongekend is deze uitbraak? 

Herinnert iemand zich de 71 gevallen in het Midwesten, bijna 20 jaar geleden

“Vanaf 8 juli 2003 zijn in totaal 71 gevallen van apenpokken gemeld aan CDC uit Wisconsin (39), Indiana (16), Illinois (12), Missouri (twee), Kansas (één) en Ohio (één). ); deze omvatten 35 (49%) gevallen die door het laboratorium zijn bevestigd bij CDC en 36 (51%) verdachte en waarschijnlijke gevallen die worden onderzocht door nationale en lokale gezondheidsafdelingen (Figuur 1). Elf gevallen werden uitgesloten van de eerder gemelde gevallen omdat ze voldeden aan de uitsluitingscriteria die zijn uiteengezet in de bijgewerkte nationale gevalsdefinitie, en er is één nieuw geval toegevoegd (1). Het aantal gevallen nam toe van 15 mei tot de week die eindigde op 8 juni en nam vervolgens af; de aanvangsdatum van het laatste geval was 20 juni. Van de 71 gevallen kwamen er 39 (55%) voor bij vrouwen; de mediane leeftijd was 28 jaar (spreiding: 1-51 jaar). Leeftijdsgegevens waren niet beschikbaar voor één patiënt. Van de 69 patiënten van wie gegevens beschikbaar waren, werden 18 (26%) opgenomen in het ziekenhuis; sommige patiënten werden alleen voor isolatiemaatregelen in het ziekenhuis opgenomen. Twee patiënten, beide kinderen, hadden een ernstige klinische ziekte (1-4); beide patiënten zijn hersteld. De meerderheid van de patiënten werd blootgesteld aan prairiehonden. Sommige patiënten werden blootgesteld in lokalen waar prairiehonden werden gehouden, en anderen werden blootgesteld aan personen met apenpokken. Van geen enkele patiënt is bevestigd dat ze blootstelling hebben gehad aan personen met apenpokken als hun enige mogelijke blootstelling."

Blijkbaar niet. 

Is dit hoe elke zeldzame en exotische nieuwe pathogene dreiging zal worden behandeld, nu we ieders aandacht hebben voor 2 jaar van sociale/politieke/economische onrust? 

Hier is de tweet die dit onder mijn aandacht bracht.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jos Stevenson

    Josh woont in Nashville, Tennessee en is een datavisualisatie-expert die zich richt op het maken van gemakkelijk te begrijpen grafieken en dashboards met gegevens. Tijdens de pandemie heeft hij analyses geleverd om lokale belangengroepen te ondersteunen voor persoonlijk leren en ander rationeel, datagestuurd covid-beleid. Zijn achtergrond is in computersysteemtechniek en -consulting, en zijn bachelordiploma is in Audio Engineering. Zijn werk is te vinden op zijn deelstapel “Relevant Data.”

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute