roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » De totalitaire geest van Donald G. McNeil
Brownstone Institute - De totalitaire geest van Donald G. McNeil

De totalitaire geest van Donald G. McNeil

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Denkt u dat we een Pentagon voor de volksgezondheid nodig hebben om oorlog te voeren tegen nieuwe ziekteverwekkers? Niet waarschijnlijk, en dat is gebaseerd op recente ervaringen. De pandemieplanners hebben ons leven verwoest. We moeten nog herstellen. 

Steden hebben nog steeds te lijden onder bedrijfssluitingen, leerverlies, schoolverzuim en welig tierende criminaliteit. Het vertrouwen in ooit gerespecteerde instellingen staat op een dieptepunt, net als de volksgezondheid in het algemeen (depressie, zwaarlijvigheid en middelenmisbruik). We kunnen doorgaan. 

Eén man denkt dat het probleem is dat we niet ver genoeg zijn gegaan. De volgende keer, zegt hij, moeten we veel verder gaan in de afsluiting. Geen reizen. Gevangenisdokters wegens afwijkende meningen. Dwing iedereen om welke farmaceutische gerechten dan ook te accepteren. Censureer alle critici. Non-profitorganisaties die bezwaar maken, moeten het doelwit zijn van de IRS. Alle andersdenkenden moeten “ernstige gevolgen” ondergaan. 

Dat komt omdat “de westerse focus op persoonlijke vrijheid boven alles dodelijk kan zijn.” Je zou kunnen zeggen dat dat fascistisch klinkt. Hij geeft het ook toe: “Hoe langer ik ziektes bedek, hoe meer een fascist voor de volksgezondheid ik word.”

En die zin is wat vreemd mooi (zij het huiveringwekkend) is aan het boek De wijsheid van plagen door Donald G. McNeil. Hoe schandalig verkeerd het boek ook is over bijna alles, het is briljant geschreven, boeiend, aangrijpend en openhartig. Het is zijn manier, en het is waarschijnlijk de reden waarom hij werd ontslagen bij de New York Times. Dit is zijn verontschuldiging pro vita sua. 

McNeil was namelijk de allereerste Engelstalige stem die op 27 februari 2020 in een NYT podcast, waarschuwde de hele westerse media voor wat er ging komen: lockdown. 

Het was niet zozeer een waarschuwing, maar een belofte. De volksgezondheidswijsheid van honderd jaar stond op het punt in het vuur te worden gegooid. In plaats daarvan zou een nieuw experiment komen in totalitaire controle over ons leven. 

Het was McNeil die het artikel van 28 februari 2020 schreef “Om het coronavirus aan te pakken, ga je middeleeuws te werk.” Het volstaat te zeggen dat hij, gezien zijn status en positie, een grote verantwoordelijkheid draagt ​​voor wat er is gebeurd. 

Nu verwerpt hij natuurlijk alles wat de VS hebben gedaan, op grond van het feit dat we slechts een zachte lockdown hadden. China deed het op de juiste manier met zijn ‘luchtdichte afsluiting’, maar zelfs zij verkochten later de grote zaak, waarvoor onze auteur de CCP bekritiseert. 

Volgens hem moeten we, als er een virus rondwaart, een volledig einde maken aan de menselijke wil totdat de overheid ‘een vaccin kan uitrollen of een geneesmiddel kan vinden. In de tussentijd moet je je bevolking voorlichten, hun vertrouwen winnen en zoveel mogelijk steun krijgen voor maatregelen die levens zullen redden – zelfs als je ze uiteindelijk per fiat moet opleggen.”

Als je de korte versie van het boek wilt, hij heeft het geschreven in een New York Post artikel: "De VS hebben een ‘Pentagon’ nodig voor ziekten.” ‘Over het algemeen steun ik ijzersterke reacties op epidemieën’, ​​schrijft hij. 

Hier is een man die bijna de kracht heeft geproefd die gepaard gaat met het runnen van de wereld. Hij had er allemaal een zeer nauwe band mee, penvrienden met Anthony Fauci en de Walter Duranty van de virusbestrijding bij de New York Times, 's werelds meest invloedrijke mediastem. De ervaring heeft hem duidelijk gek gemaakt. 

Het is waar dat iedereen de wereld wil regeren, maar hij is een ongewoon persoon die heel dichtbij kwam. Het valt ons op dat zijn boek nergens melding maakt van Zweden, dat doorging met het dagelijks leven en tegelijkertijd de mondiale virusbeheersingsmachinerie schuwde, en met uitstekende resultaten. Hij kan er niet tegen om daaraan te denken, dus het is uit zijn gedachten verdwenen. 

Laten we een volledige kritiek voor een andere keer bewaren. In veel opzichten is het al geschreven: Angst voor een microbiële planeet door Steve Templeton. Lees dat maar eens. Ik zou willen dat onze auteur dat zou doen, niet dat dit van gedachten zou veranderen. 

Afgezien daarvan is hij een ervaren journalist die er de hele tijd bij was en hij haalt er een paar interessante stukken uit. 

Al bijna vier jaar ben ik nieuwsgierig naar wie met hem heeft gesproken om hem het groene licht te geven om de natie in een ziektewaanzin te brengen. Hoe kwam het dat de NYT laat hem? Hier morst hij de bonen. 

“Toen op 24 februari [2020] daalde de Dow Jones Industrial Average met 1,000 punten, de eerste hapering in wat uiteindelijk een daling van 30 procent zou zijn. President Trump reageerde met een tweet: ‘Het coronavirus is grotendeels onder controle in de VS. Wij staan ​​in contact met iedereen en alle relevante landen. CDC en World Health hebben hard en heel slim gewerkt. De aandelenmarkt begint er voor mij heel goed uit te zien!’ 

“De volgende dag sprak Dr. Nancy Messonnier, het hoofd van de luchtwegziekten van de CDC, hem in een telefoongesprek met verslaggevers effectief tegen en zei dat een grote uitbraak in de Verenigde Staten ‘niet zozeer een kwestie was van of dit nog zal gebeuren’. maar eerder een kwestie van wanneer dit precies zal gebeuren, en hoeveel mensen in dit land een ernstige ziekte zullen hebben.’ Ze suggereerde dat Amerikanen ‘beginnen na te denken over’ hoe ze ermee om zouden gaan als hun scholen en bedrijven zouden sluiten, bijeenkomsten zouden worden geannuleerd en reizen was gelimiteerd. De markten kelderden verder, wat de president woedend maakte. 

“Op 27 februari nodigde Michael Barbaro mij uit voor zijn podcast, The Daily, naar aanleiding van de woorden van Dr. Messonnier en de wankele markten. Hij begon met de vraag hoeveel epidemieën ik had behandeld en hoe erg ik dacht dat deze zou kunnen zijn.

Dus daar hebben we ons antwoord. Het was Nancy Messonier van de CCD zelf. Zij had contact met Anthony Fauci en hij met McNeil, zoals we weten uit e-mails. Dus het hele apparaat van hoe de administratieve staat de regering-Trump tijdens deze periode heeft ondermijnd, staat zwart op wit. 

Eigenlijk voerde Dr. Messonnier zelfs tien dagen eerder al telefoongesprekken met de media die in tegenspraak waren met alles wat de regering-Trump zei. Op 10 februari 12 heeft zij vertelde de media als volgt: “Het doel van de maatregelen die we tot nu toe hebben genomen is om de introductie en impact van deze ziekte in de Verenigde Staten te vertragen, maar op een gegeven moment zullen we waarschijnlijk een verspreiding van de gemeenschap in de VS of andere landen zien en dit zal leiden tot een verandering in onze reactiestrategie.”

McNeil was daar de hele tijd bij. Het is een fascinerend voorbeeld van hoe administratieve instanties het nieuws dicteren. Volgens McNeils eigen verhaal is de NYT was niet bereid hem met zijn alarmisme en paniek naar de krant te laten gaan totdat hij de bevestiging had gekregen dat het op schema lag van de CDC en Fauci. Hij kreeg dat en ging vervolgens meteen over op podcasting en printen. Het was op dat moment een uitgemaakte zaak. 

Dus de grote vraag wie dit hele fiasco heeft veroorzaakt, wordt dus op de meest voor de hand liggende manier beantwoord: het waren de CDC en Fauci. Zeker, je zou kunnen zeggen dat ze ook hun marsorders hadden, maar die laag van de ui wacht nog op volledige documentatie. 

Wie is deze Dr. Messonier? Ze verliet de CDC in 2021 en zou door de nieuwe CDC-directeur Rochelle Walensky eruit zijn gezet om redenen die we niet kennen. Messonier kwam bij de Skoll Foundation terecht als uitvoerend directeur voor pandemiepreventie en gezondheidssystemen. 

Haar broer is Rod Rosenstein, een voormalig plaatsvervangend procureur-generaal van de Verenigde Staten die twee jaar eerder (2017) de brief schreef die president Trump gebruikte als reden om James Comey als FBI-directeur te ontslaan. Rosenstein wilde dit duidelijk niet doen, maar hij deed het toch en had waarschijnlijk grote spijt van de aandacht die hij ervoor kreeg. 

Wat is het verband tussen het streven van de CDC naar lockdown en het ontslag van de directeur van de FBI? Ik weet het niet. Is er een? Waarschijnlijk. Zeker mensen in februari 2020 dacht dat dat er misschien wel was

En McNeil zelf biedt in deze paragraaf een interessante kleine aanwijzing:

“De CDC-directeur mag niet bij elke nieuwe regering veranderen… Het leidt tot lafhartige stilte van de directeur als de president beweert dat een pandemie gewoon ‘zal verdwijnen’. Net als bij de FBI moet de directeur uit de gelederen komen en een vaste ambtstermijn vervullen. '

Oh, maar het is toch zeker louter toeval dat McNeil de CDC analogiseert met de FBI-directeur met de bewering dat geen van beide zou moeten worden ontslagen door de president? Misschien. Het is nog steeds griezelig. 

Houd er rekening mee dat al dit ronddraaien om het perskorps op te warmen voor de lockdowns plaatsvond tijdens en na de VS/VK/EU-reis naar China van 16-24 februari. Topbureaucraten werden rondgeleid in Wuhan en vertelden hoe goed de CDC met het virus omging. De WHO schreef een lovend rapport, en de rest was geschiedenis. 

De regering-Trump kwam pas op 10 maart tot een “all-of-government”-aanpak, toen de hele nationale media en de administratieve staat op het punt stonden om te gaan. Zoals een vriend het uitdrukte, werd Trump van alle kanten ingesloten: zijn eigen agentschappen, nationale media, grote technologiebedrijven en in wezen iedereen die er toe deed. Waarom hij heeft geweigerd dit toe te geven, is ook een mysterie. 

Ten slotte ontbreken er een paar cruciale weken die volledig ontbreken in de verhalende geschiedenis van McNeil: de dagen tussen zijn podcast van 11 maart 2020 en de lockdown-bevelen zelf. Hij verwijst alleen passief naar de lockdown: bedrijven werden gesloten, evenementen werden geannuleerd, enzovoort. Dat zijn precies de dagen waarop we ons moeten concentreren, want toen werd de wereld verwoest door de volksgezondheidsbureaucraten voor wie hij water vervoerde. 

Anders is er een bijzondere manier waarop we dankbaar zouden moeten zijn voor McNeils vreemd botte boek. Het is een kaart van wat ons zeer waarschijnlijk te wachten staat dankzij de ‘pandemische planning’-industrie. Lees het en huil. Of lees het en verzet je. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute