De sinistere banden tussen Jeffrey Epstein, CBDC’s en Bitcoin

Het doel van dit artikel is om bewustzijn te creëren over de urgente dreiging van de digitale valuta van de centrale bank (CBDC), om de potentiële betrokkenheid van Jeffrey Epstein bij zowel de financiering van CBDC’s als zijn mogelijke rol bij het veranderen van het onderliggende doel van Bitcoin te bespreken en te beschrijven. onbruikbaar als contant alternatief voor dagelijkse transacties. Het artikel bevat ook een fragment uit mijn boek, The Final Countdown, dat gedetailleerd ingaat en verder praktisch advies biedt voor het vermijden van CBDC’s. 

De CBDC-dreiging

Stel je een toekomst voor waarin elke dollar die je uitgeeft wordt bijgehouden – niet door een bank, maar door de overheid. Dit is geen ver sci-fi-scenario; het is een reële mogelijkheid met de komst van Central Bank Digital Currencies, of CBDC’s. Dit zijn niet alleen nieuwe vormen van geld; het zijn potentieel krachtige instrumenten voor het monitoren en controleren van menselijk gedrag.

Het concept is eenvoudig maar diepgaand: een digitale munt uitgegeven door de overheid die met specifieke regels kan worden geprogrammeerd. Uw spaargeld kan bijvoorbeeld worden bevroren als uw online activiteiten niet in overeenstemming zijn met de overheidsnormen, of er kunnen verplichte uitgaven worden afgedwongen om de economie te stimuleren. Dit niveau van controle kan zich uitstrekken tot de dagelijkse keuzes, waarbij de boodschappen die u koopt of de vakanties waartoe u toegang heeft worden bepaald, allemaal gebaseerd op een digitaal scoresysteem.

Mijn boek gaat dieper in op dit onderwerp en schetst een beeld van een toekomst waarin CBDC’s ons naar een dystopische samenleving zouden kunnen leiden. Het eerste hoofdstuk is beschikbaar. hier. 

De urgentie van deze kwestie dreef mij in 2019 richting cryptocurrencies en edelmetalen, toen ik de dollar volledig verliet. Het dwong me een boek te schrijven en me zelfs kandidaat te stellen voor het presidentschap om licht te werpen op deze kritieke kwesties. Als fellow bij het Brownstone Institute ligt mijn huidige focus op het informeren en empoweren van anderen over de potentiële risico’s van CBDC’s, met mogelijke implementatie vóór de verkiezingen van 2024.

Tijdens mijn reizen ben ik aanzienlijke hiaten tegengekomen in het publieke bewustzijn over CBDC’s. Meer dan 80% van de Amerikanen heeft er zelfs nog nooit van gehoord, aangezien de reguliere media zelden over dit onderwerp berichten. Degenen die CBDC’s beschouwen als een zorg voor de verre toekomst, of geloven dat ze financieel gemak en inclusiviteit bieden, een overtuiging die vooral onder jongere generaties leeft.

Dit artikel heeft tot doel de huidige staat van CBDC-technologie in de VS te verduidelijken en te waarschuwen, het bestaande politieke momentum voor de adoptie ervan uit te leggen en de intrigerende maar zorgwekkende verbanden tussen Jeffrey Epstein en de ontwikkelingen op het gebied van cryptocurrency te benadrukken. De link van Epstein met het MIT Multimedia Lab, dat een cruciale rol speelde in belangrijke CBDC-onderzoeken en veranderingen in de functionaliteit van Bitcoin beïnvloedde, suggereert een verhaal dat ver verwijderd is van de revolutionaire munt die Bitcoin ooit was, en dat het mogelijk kan samensmelten tot een hulpmiddel voor de elite.

Documenten vrijgegeven door de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van New York hebben het mysterie rond de motieven en acties van Epstein alleen maar verdiept. Zijn interesse in cryptocurrency is al in 2017 gedocumenteerd, en hoewel de volledige omvang van zijn betrokkenheid onduidelijk blijft, zijn de banden voldoende om onderzoek te rechtvaardigen. 

Door alarm te slaan over de connectie van Epstein met het crypto- en CBDC-ecosysteem, wil ik elk verhaal uitdagen dat CBDC’s in een puur positief daglicht zet. Voorstanders van CBDC’s, zoals het WEF, de Wereldbank, de VN, centrale banken en politici als senator Elizabeth Warren. beweren dat CBDC’s financiële insluitsels bevorderen en terrorisme en het witwassen van geld bestrijden. Dit is niet de ware bedoeling, alleen slimme marketing. Ze gaan over controle, wat acuut duidelijk zou moeten zijn na het ervaren van de tirannie en erosie van persoonlijke vrijheden tijdens Covid. Dit artikel zal, samen met de komende video-interviews, tot doel hebben de lagen van deze complexe kwestie los te laten en de mogelijke gevolgen voor onze financiële vrijheden te onderzoeken.

CBDCs Coming to America (gedeeltelijk bewerkt fragment uit hoofdstuk 4 van The Final Countdown)

De VS bevinden zich op een kritiek moment, nu het streven van de regering naar CBDC’s een ongekend momentum krijgt. Binnen de komende twaalf maanden zou het gekoesterde Amerikaanse vrijheidsideaal kunnen worden ondermijnd door een centraal gecontroleerde digitale munt. Zonder dat velen het wisten heeft de Federal Reserve al drie succesvolle, brede CBDC-pilots uitgevoerd, terwijl president Joe Biden de zaak heeft verdedigd met de ingrijpende maatregelen. Executive Order 14067. Deze order heeft een inspanning van meerdere instanties in gang gezet om de basis te leggen voor digitale valuta, waarbij de dystopische scenario’s zijn geïntroduceerd die aan het begin van dit artikel zijn geschetst en die verder in mijn boek worden beschreven. 

In deze sectie zullen we het Executive Order van president Biden onderzoeken, ingaan op de drie CBDC-proefprogramma’s en de implicaties onderzoeken van de FedNow-infrastructuur, die in juli 2023 landelijk werd gelanceerd, en die de snelle inzet van CBDC’s in de VS mogelijk zou kunnen maken. De situatie is nijpender dan het op het eerste gezicht lijkt, omdat ze niet alleen geld willen controleren en programmeren, maar ook digitale activa.

Stel je voor dat aandelen, obligaties, huizen, auto's, computers, letterlijk alle activa centraal door de overheid zouden kunnen worden gevolgd en de verkoop of overdracht van die activa zou kunnen worden geblokkeerd door meerdere bedrijven.^rd partijen (waaronder de overheid, de Federal Reserve en andere gecentraliseerde 3^rd partijen). De schok, het alarm en de woede die door deze onthullingen worden veroorzaakt, zouden moeten dienen als een strijdkreet voor degenen die op zoek zijn naar alternatieven, die ernaar streven deze cruciale informatie te delen en actie te ondernemen om dit te stoppen voordat het te laat is. 

Executive Order 14067

Op 9 maart 2022 ondertekende president Biden Executive Order 14067, “Ensuring Responsible Development of Digital Assets.” Het bevel draagt ​​de Amerikaanse regering op om de ontwikkeling van digitale activa, inclusief CBDC’s, als geheel te benaderen. Het bevel heeft een uitgebreide reikwijdte en bestrijkt een breed scala aan kwesties die verband houden met digitale activa, inclusief hun potentiële impact op het financiële systeem, de nationale veiligheid en consumentenbescherming. Het bevel geeft de Amerikaanse regering ook de opdracht om samen te werken met internationale partners om ‘verantwoordelijke standaarden’ voor digitale activa te ontwikkelen (denk aan de VN, het WEF, het IMF, de Wereldbank en de BIS).

Jim Rickards, een gerespecteerd expert op het gebied van financiële markten en geopolitiek, heeft de alarmbel geluid over de aanzienlijke problemen en de reikwijdte van dit Executive Order. Hij is van mening dat het bevel te breed is en onvoldoende richtlijnen biedt over hoe de overheid een CBDC moet ontwikkelen en implementeren. Hij is ook bezorgd dat het bevel zou kunnen leiden tot erosie van de privacy en de financiële soevereiniteit. Rickards legt uit: “Executive Order 14067 is een gevaarlijke stap in de richting van een geldloze samenleving. Het geeft de overheid te veel macht om onze financiële transacties te volgen en te controleren.” Hij voegt er verder aan toe: “Het bevel is ook een bedreiging voor de privacy en de financiële soevereiniteit. Het zou kunnen leiden tot de uitholling van ons recht om controle te hebben over ons eigen geld.”

Voor alle duidelijkheid: de president van de Verenigde Staten heeft een raamwerk naar voren gebracht dat lijkt op de dystopische nachtmerrie die we zo wanhopig proberen te vermijden. Rickards waarschuwt: “Het bevel is een gemiste kans om innovatie en concurrentie in het betalingssysteem te bevorderen. In plaats daarvan is het een recept voor controle en toezicht door de overheid.”

Amerikaanse CBDC-proefprogramma's

Zelfs vóór Biden’s Executive Order was de Federal Reserve goed op weg met het onderzoeken, ontwikkelen en testen van CBDC’s.

Laten we de belangrijkste CBDC-initiatieven eens nader bekijken: Project Hamilton, Project Cedar en het Regulated Liability Network (RLN)-programma, en onderzoeken wat deze betekenen voor de toekomst van geld en persoonlijke vrijheid in de Verenigde Staten. Houd er bij het onderzoeken van dit onderzoek rekening mee dat alle drie deze pilots financiering hebben ontvangen van het MIT Multimedia-lab, dat directe banden heeft met Jeffrey Epstein. 

Project Hamilton

Project Hamilton, een joint venture tussen de Federal Reserve Bank of Boston en MIT, onderzocht het gebruik van een CBDC voor de detailhandel tijdens een pilotprogramma dat liep van 2020-2022. Een retail CBDC is een digitale vorm van fiatvaluta die wordt uitgegeven door een centrale bank (in dit geval de Federal Reserve) en rechtstreeks toegankelijk is voor het publiek. Deze vorm van elektronisch contant geld zou de dollar vervangen en zou worden gebruikt om betalingen te doen, te sparen of te investeren.

Een recent gepubliceerd whitepaper beschrijft de resultaten van het pilotprogramma, waaronder tekenen dat een digitale dollar een groot aantal transacties veilig kan afhandelen. De pilot wist op zijn snelst ongeveer 1.7 miljoen transacties per seconde te verwerken. Ter vergelijking: het huidige Amerikaanse banksysteem kan slechts 150,000 transacties per seconde verwerken. Het is duidelijk dat dit nieuwe CBDC de technische capaciteit heeft om de bestaande financiële infrastructuur te vervangen. 

De groep die Project Hamilton leidt, het MIT Digital Currency Initiative, werd gedeeltelijk gefinancierd door het MIT Media Lab, dat bijdragen heeft ontvangen van prominente donoren, waaronder Bill Gates en Jeffrey Epstein. Deze verbanden suggereren een potentiële globalistische agenda gericht op het consolideren van de macht en het in gevaar brengen van de individuele soevereiniteit. Joi Ito, de voormalige directeur van het MIT Media Lab, en Bill Gates zouden het beruchte eiland van Epstein meerdere keren hebben bezocht. Joi Ito legde zijn functie als hoofd van het MIT Media Lab neer een dag na de uiteenzetting van Ronan Farrow in de New Yorker, getiteld ‘Hoe een Elite University Research Center zijn relatie met Jeffrey Epstein verborgen hield.’

Om een ​​accuraat beeld te geven: de volledige omvang van Epstein’s financiële betrokkenheid bij het MIT Media Lab blijft ondoorzichtig. Toch hebben we enkele inzichten uit de New Yorker artikel:

 Epstein werd erkend voor het faciliteren van ten minste 7.5 miljoen dollar aan donaties voor het laboratorium, waaronder 2 miljoen dollar van Gates en 5.5 miljoen dollar van [Leon] Black. Deze bijdragen werden in e-mails beschreven als ‘geregisseerd’ door Epstein of op zijn aandringen.

Het bewustzijn van het laboratoriumpersoneel over de betrokkenheid van Epstein was zo wijdverbreid dat sommige leden van het kantoor van Joi Ito Epstein informeel Voldemort noemden of ‘hij die niet genoemd mag worden’.

In een verklaring uitte de president van MIT, L. Rafael Reif, zijn spijt en zei: ‘Achteraf erkennen we met vernedering en verdriet dat onze instelling heeft bijgedragen aan het vergroten van zijn prestige, en daarmee onbedoeld heeft geholpen de aandacht af te leiden van zijn flagrante gedrag. Geen enkele uiting van spijt kan dat ongedaan maken.’

Naast de directe en indirecte investeringen van Epstein in het MIT Multimedia Lab, zoals gerapporteerd door de Washington PostInvesteerde Epstein ook $1.2 miljoen in Ito’s eigen investeringsfondsen. 

Wij weten het hier ook van Leisteen artikel dat Joi Ito het eiland van Epstein bezocht als onderdeel van het verkeringsproces. 

Project Ceder

In tegenstelling tot andere initiatieven, Project Ceder richt zich op het onderzoeken van de mogelijke toepassingen en use cases van een CBDC specifiek binnen de context van de groothandelsmarkt. Dit project is een joint venture waarbij de Federal Reserve Bank of New York, verschillende vooraanstaande bankinstellingen, namelijk JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon en State Street, betrokken zijn, samen met de BIS en het MIT Media Lab, die ook een rol speelden in Project Hamilton.

Voor een beter begrip verwijst de groothandelsmarkt naar een financiële omgeving waarin transacties doorgaans grootschalig en hoog in waarde zijn, en voornamelijk plaatsvinden tussen financiële instellingen zoals banken, bedrijven en andere financiële entiteiten. Het is een arena achter de schermen waar substantiële gelduitwisselingen plaatsvinden, ver verwijderd van het domein van individuele of retailtransacties.

Het primaire publiek voor Project Cedar omvat dus de financiële instellingen en belanghebbenden die op deze groothandelsmarkt actief zijn. Het doel van het project is om te begrijpen hoe een digitale dollar in deze omgeving kan worden gebruikt, waardoor deze belangrijke transacties efficiënt, veilig en naadloos kunnen worden gefaciliteerd. 

Als onderdeel van het pilotprogramma onderzoekt Project Cedar talloze aspecten van een groothandel CBDC. Dit omvat onder meer het vermogen van de technologie om onmiddellijke, veilige afwikkelingen tussen instellingen mogelijk te maken, de potentiële uitdagingen op regelgevingsgebied die zich kunnen voordoen, en de compatibiliteit van de digitale dollar met de bestaande financiële infrastructuur. 

Technisch gezien is het proefprogramma succesvol geweest en heeft het de weg vrijgemaakt voor de volgende fase van het project: het concept aan het publiek verkopen en consensus bereiken onder de centrale banken.

 Gereguleerd aansprakelijkheidsnetwerk (RLN)

Naast Project Cedar (dat zich in de tweede proeffase bevindt) is de Federal Reserve Bank of New York ook betrokken bij een ander proefproject, de zogenaamde Netwerk voor gereguleerde aansprakelijkheid (RLN) dat “zal deelnemen aan een proof-of-concept-project om de haalbaarheid te onderzoeken van een interoperabel netwerk van digitaal geld van de centrale bank en digitaal geld van commerciële banken dat opereert op een gedeeld gedistribueerd grootboek met meerdere entiteiten.” 

Wat betekent dit precies? Stel je een toekomst voor waarin elk actief dat je koopt (aandelen, obligaties, huizen, auto's, elektronica, sieraden, enz.) wordt uitgegeven als digitale tokens die kunnen worden gevolgd en afgehandeld door de overheid en andere derde partijen via een gecentraliseerd raamwerk. Naast dat ze uw geld kunnen censureren en bevriezen als u zich niet gedraagt ​​zoals de machthebbers eisen, kunnen ze ook de verkoop en misschien zelfs het gebruik van uw bezittingen blokkeren.

Stel je voor dat je een computer koopt met een CBDC. Er wordt een digitaal token gemaakt dat aan die computer is gekoppeld. Als u gedrag vertoonde dat de autoriteiten niet leuk vonden, konden ze uw computer volgen en op afstand uw mogelijkheid uitschakelen om deze te gebruiken of te verkopen. In hoofdstuk 1 hebben we besproken hoe de overheid uw OBI kan controleren op basis van uw sociale kredietscore. Met zoiets als de RLN kunnen ze mogelijk ook uw vermogen blokkeren om uw auto of huis te verkopen, of zelfs uw vermogen om uw bezittingen op afstand te gebruiken belemmeren door dit soort digitale tracking en monitoring op afstand.

Net als de andere twee pilotprogramma’s heeft de RLN-pilot banden met globalistische organisaties, waaronder de BIS en het MIT Media Lab (die betrokken is bij alle drie de CBDC-pilots).

De RLN-pilot is een samenwerking tussen een aantal toonaangevende financiële instellingen, toezichthouders en technologieleveranciers. Het is een belangrijke stap voorwaarts in de ontwikkeling van een gereguleerd ecosysteem voor digitale activa.

MIT Media Lab

De beperking van Bitcoin

De openingszin van de Bitcoin Whitepaper, waarin de functionaliteit van Bitcoin wordt beschreven, stelt: “Een puur peer-to-peer-versie van elektronisch geld zou het mogelijk maken dat online betalingen rechtstreeks van de ene partij naar de andere worden verzonden zonder dat dit via een financiële instelling gaat.” Vanaf het begin was Bitcoin bedoeld als een verbeterde vorm van valuta, die mensen over de hele wereld de kans zou bieden om ‘gezond geld’ te bezitten dat altijd en overal kon worden uitgegeven. Met verwaarloosbare transactiekosten – slechts een fractie van een cent – ​​konden gelden vrijwel onmiddellijk worden overgemaakt. 

In 2017 onderging Bitcoin echter aanzienlijke veranderingen waardoor het vrijwel onbruikbaar werd als geldmiddel. Gedurende dat jaar kreeg Bitcoin te maken met aanzienlijke groeipijnen, wat resulteerde in hoge transactiekosten en vertragingen. De Bitcoin-gemeenschap was verwikkeld in een intens debat over hoe het netwerk kon worden opgeschaald om het stijgende aantal transacties te beheren. Tot de sleutelfiguren in dit debat behoorden ontwikkelaars die indirecte financiering ontvingen van Joi Ito van het MIT Multimedia Lab, wat samenviel met het eerste en enige interview van Jeffrey Epstein over Bitcoin. Dit is wat we begrijpen over de toestand van Bitcoin in 2017: 

1. Hoge kosten en transactievertragingen: De transactiekosten van Bitcoin stegen enorm tijdens de drukte van 2017. In december van dat jaar bereikten de gemiddelde transactiekosten een piek van ongeveer $55, een sterke stijging ten opzichte van de sub-dollarkosten van het voorgaande jaar. Het netwerk kampte ook met ernstige vertragingen; transacties die binnen ongeveer 10 minuten bevestigd hadden moeten worden, konden uren of zelfs dagen duren, vooral als de daaraan verbonden kosten onvoldoende waren om mijnwerkers te stimuleren.

2. Specifiek voorbeeld van transactieproblemen: De feestdagen van 2017 waren een voorbeeld van deze problemen. De stijging van het transactievolume leidde voor veel gebruikers tot aanzienlijke vertragingen en buitensporige kosten. Hier zijn enkele actuele tweets van teleurgestelde gebruikers van eind 2017. 
   • @ChrisPacia Bitcoin-vergoeding voor gemiddelde grootte tx = $30.72 20 december 2017
   • @beijingbitcoins De gemiddelde transactiekosten van Bitcoin Core zijn de afgelopen twee weken alleen al met bijna 600% gestegen. Dit is niet duurzaam. 21 december 2017
   • @ErikVoorhees Voor $ 40 zijn we al ver voorbij de koffie. Zelfs een aankoop van $250 heeft nu geen zin met Bitcoin. 21 december 2017
3. Impact op retailers en websites: De onpraktische transactievoorwaarden zorgden ervoor dat talloze grote retailers en websites de acceptatie van Bitcoin als betaalmiddel heroverwogen of stopzetten. Opmerkelijk:
   • Steam: een populair platform voor digitale gamedistributie, stopte in december 2017 met het accepteren van Bitcoin vanwege hoge kosten en volatiliteit.
   • Stripe: een betalingsverwerkingsbedrijf beëindigde de Bitcoin-ondersteuning in april 2018, onder vermelding van trage transactietijden, hoge kosten en minder gebruiksscenario's.
     • Hier is een direct citaat van Stripe waarin hun beslissing wordt uitgelegd om te stoppen met het gebruik van Bitcoin voor betalingen: “De afgelopen twee jaar, toen de limieten voor de blokgrootte zijn bereikt, is Bitcoin geëvolueerd om beter geschikt te worden om een ​​aanwinst te zijn dan een middel om geld te verdienen. aandelenbeurs. Gezien het algehele succes dat de Bitcoin-gemeenschap heeft behaald, is het moeilijk om te kibbelen over de beslissingen die onderweg zijn genomen. (En we zijn zeker blij om te zien dat elk nieuw, ambitieus project het zo goed doet.) Maar het is niet langer haalbaar om Bitcoin als betalingsoptie te ondersteunen.’
   • Microsoft: heeft de Bitcoin-betalingen in januari 2018 tijdelijk stopgezet, onder verwijzing naar dezelfde zorgen als andere bedrijven. Later hervatten ze de Bitcoin-ondersteuning.
   • Fiverr: een online marktplaats voor freelancediensten, stopte in februari 2018 met het accepteren van Bitcoin vanwege de hoge kosten en trage transactietijden.
   • Expedia: een website voor het boeken van reizen stopte in juni 2018 met het accepteren van Bitcoin, onder vermelding van dezelfde redenen als andere bedrijven.
   • Reddit: Het populaire online forum stopte in maart 2018 met het accepteren van Bitcoin-betalingen voor Reddit Gold, vanwege de hoge kosten en transactietijden.
4. Invloed van Joi Ito en het MIT Media Lab: Joi Ito heeft als directeur van het MIT Media Lab de Bitcoin-gemeenschap beïnvloed via het Digital Valuta Initiative (DCI) van het laboratorium. De DCI was betrokken bij een verscheidenheid aan cryptocurrency-gerelateerde onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten. De associatie van Joi Ito met Digital Garage, die de DCI financierde, betekende dat hij indirect de ontwikkeling van Bitcoin beïnvloedde. De DCI ondersteunde prominente Bitcoin-kernontwikkelaars zoals Wladimir van der Laan en Cory Fields, die een cruciale rol speelden bij het updaten en verfijnen van de codebasis van Bitcoin, inclusief de implementatie van Segregated Witness (SegWit). Ik zal in dit artikel niet in detail ingaan op SegWit, maar wil slechts kort zeggen dat SegWit een technische verandering was die van cruciaal belang was bij de transformatie van Bitcoin van een ruilmiddel (digitaal contant geld) naar een waardeopslagmiddel (digitaal goud). 
5. Jeffrey Epstein’s publieke reacties op Bitcoin in 2017: Tegen de achtergrond van de schaalproblemen van Bitcoin en de betrokkenheid van Joi Ito en DCI van het MIT Media Lab, is het artikel “Miljardairfinancier weegt mee over de toekomst van Bitcoin” van Dylan Love, gepubliceerd door Next Web op 10 oktober 2017, krijgt een extra betekenis. Jeffrey Epsteins weergave van Bitcoin als meer een waardeopslagmiddel dan een valuta weerspiegelt het veranderende verhaal van de identiteit van Bitcoin gedurende deze periode – een verandering die gelijktijdig valt met de implementatie van SegWit en de schaaldebatten. Deze verschuiving komt overeen met de periode waarin het MIT Media Lab, indirect gefinancierd door Epstein, betrokken was bij de ontwikkeling van Bitcoin, wat leidde tot speculatieve links over de potentiële impact van Epstein op de evolutie van Bitcoin.

De ontwikkelingen in 2017 onderstreepten de schaalbaarheidsuitdagingen van Bitcoin en brachten een zoektocht naar oplossingen op gang. Hoewel SegWit werd geïntroduceerd om een ​​aantal van deze problemen aan te pakken, blijft het debat over de schaalbaarheid van Bitcoin voortduren, waarbij de gemeenschap nog steeds op zoek is naar duurzame oplossingen om een ​​toenemend transactievolume effectief te beheren.

Wat betekent dit allemaal?

Dit is de kern van de situatie:

1. De Federal Reserve heeft in samenwerking met het MIT Media Lab drie succesvolle CBDC-pilots uitgevoerd.
2. Joi Ito, voorzitter van het MIT Multimedia Lab, ontving financiering rechtstreeks van Jeffrey Epstein en ook van andere bronnen, zoals Bill Gates, via Epstein. Veel van deze bijdragen werden als anoniem gemarkeerd.
3. Tegelijkertijd verstrekte de DCI geld aan ontwikkelaars als Wladimir van der Laan en Cory Fields, wier aanpassingen Bitcoin transformeerden van een peer-to-peer digitaal geldsysteem naar een waardeopslag.
4. Tegelijkertijd maakte Jeffrey Epstein zijn enige publieke opmerkingen over Bitcoin, waarbij hij het expliciet noemde als een waardeopslag in plaats van als een valuta.
5. Na de release van de New Yorker verhaal waarin Ito’s betrokkenheid bij Epstein werd beschreven, nam Ito binnen een dag ontslag. Als reactie hierop heeft MIT zijn beleid herzien en beloofd een bedrag te doneren dat gelijk is aan het geld dat van een Epstein-stichting wordt ontvangen aan een liefdadigheidsinstelling die slachtoffers van seksueel misbruik ondersteunt.

Hebben we overtuigend bewijs dat de financiering van Epstein rechtstreeks koppelt aan de CBDC-pilots of aan de transformatie van Bitcoin van een ruilmiddel naar een waardeopslagmiddel? Nee, niet direct. In feite begonnen de meeste CBDC-pilots nadat Epstein op 6 juli 2019 voor de laatste keer werd gearresteerd. Ik betwijfel of Epstein enige betrokkenheid had bij Project Cedar of Regulated Liability Network. Project Hamilton werd echter in 2020 aangekondigd (vermoedelijk stond de financiering al vóór de aankondiging klaar). 

Niettemin is het duidelijk dat Amerikanen op hun hoede moeten zijn voor de vooruitgang in de CBDC-ontwikkeling, de intenties van president Biden om deze te implementeren, en een gezonde scepsis moeten handhaven over de bedoelingen en betrokkenheid van Joi Ito, het MIT Multimedia Lab en Jeffrey Epstein met betrekking tot zowel de inzet van CBDC’s en de beperking van de mogelijkheden van Bitcoin.

Ik ben van plan het specifieke gebied van Epstein’s potentiële financiering van Project Hamilton (dat contant geld vervangt) en SegWit (dat Bitcoin transformeerde van digitaal contant geld naar digitaal goud) verder te onderzoeken. Net toen Bitcoin steeds populairder werd als alternatief voor de dollar, werd het ingeperkt. Kort daarna werd een project gelanceerd om een ​​door de overheid gecontroleerd CBDC-alternatief te creëren. Zeker onderwerpen die meer onderzoek waard zijn. 

Om dieper in te gaan op veel van deze onderwerpen, bekijk mijn boek, The Final Countdown. Het schetst een potentiële dystopische toekomst, gevormd door CBDC’s en sociale kredietsystemen. Het bespreekt de mondiale vooruitgang van CBDC’s, de dreigende ineenstorting van de dollar en de fiatvaluta in het algemeen, en presenteert tastbare maatregelen om CBDC’s te voorkomen door cryptocurrencies, goud en zilver in eigen beheer te adopteren en te gebruiken voor transacties binnen een parallelle economie.