CDC geeft stilletjes toe dat het Covid-beleid mislukt is

Met zoveel woorden – en gegevens – heeft de CDC stilletjes toegegeven dat alle vernederingen van het beheer van de Covid-19-pandemie hebben gefaald: de maskers, het afstand nemen, de lockdowns, de sluitingen en vooral de vaccins; het lukte allemaal niet om de pandemie onder controle te krijgen. 

Het is niet zo dat we niet wisten dat dit allemaal zou mislukken, want toen de gebeurtenissen zich begin 2020 ontvouwden, zeiden we dat het management van dit ademhalingsvirus op het gebied van de volksgezondheid bijna volledig tegengesteld was aan principes dat was goed ingeburgerd tijdens de griepperiode in 2006. De verspreiding van een nieuw virus met replicatiefactor R₀ van ongeveer 3, met meer dan een miljoen gevallen in het hele land Tegen april 2020, terwijl er gedurende minstens enkele maanden geen potentieel virussteriliserend vaccin in zicht was, werd deze infectie vrijwel zeker uiteindelijk endemisch en universeel.

Covid-19 begint als een vervelende, intense en ongemakkelijke griepachtige ziekte en eindigt voor de meeste mensen 2-3 weken later zonder problemen. De beheersing van de Covid-19-pandemie had dus niet moeten vertrouwen op tellingen van gevallen of infecties, maar op cijfers van sterfgevallen, aantallen mensen die in het ziekenhuis waren opgenomen of met ernstige langetermijngevolgen van de infectie, en van ernstige gezondheids-, economische en psychologische gevolgen. schade veroorzaakt door de acties en het beleid als reactie op de pandemie, in volgorde van afnemende prioriteit. 

Hoewel het aantal Covid-gevallen correleert met deze ernstige manifestaties, is dat geen rechtvaardiging om het aantal gevallen als uitvoerbare maatstaf te gebruiken, omdat de sterfte door Covid-19-infecties hoog is. geschat gemiddeld onder de 0.1% voor alle leeftijden, en immuniteit na infectie is een publiek goed in het beschermen van mensen tegen ernstige gevolgen van herinfectie voor de grote meerderheid die bij de eerste infectie geen ernstige ‘lange-Covid’-besmetting krijgt.

Niettemin, toen de Covid-19-vaccins eenmaal waren uitgerold, met een nieuwe grote golf van de Delta-stam die zich in juli-augustus 2021 over de VS verspreidde, zelfs nadat acht maanden lang de vaccins door de helft van de Amerikanen waren ingenomen, in plaats van toe te geven aan een beleidsfout dat de Covid-vaccins hebben niet veel controle over de verspreiding van virussen, onze volksgezondheidsadministratie verdubbelde en probeerde toen vaccinatie op te leggen aan zoveel meer mensen als er door mandaten bedreigd konden worden. Dat pakte niet zo goed uit, zoals bleek toen de grote Omicron-golf het land trof in de periode december 2021-januari 2022, ondanks dat ongeveer 10% meer van de bevolking werd gevaccineerd van september tot en met december 2021.

Een typisch voorbeeld van een mandaat: in september 2021 vaardigde de gouverneur van Washington, Jay Inslee, een mandaat uit Noodproclamatie 21-14.2, waarbij vaccinatie tegen Covid-19 vereist is voor verschillende groepen staatswerkers. In de proclamatie was het gestelde doel: “OVERWEGENDE dat COVID-19-vaccins effectief zijn in het terugdringen van infecties en ernstige ziekten, en wijdverbreide vaccinatie het belangrijkste middel is dat we als staat hebben om iedereen te beschermen… tegen COVID-19-infecties.” Dat wil zeggen, het gestelde doel was het verminderen van de aantal infecties.

Wat de CDC onlangs heeft gedaan gerapporteerd (zie onderstaande grafiek) is echter dat eind 2023 cumulatief ten minste 87% van de Amerikanen anti-nucleocapside-antilichamen had en dus besmet was met SARS-CoV-2, dit ondanks de gigantische, langdurige en een herhalingsvaccinatiecampagne die leidde tot ongeveer 90% van de Amerikanen neemt het voortouw. Mijn argument is dat door beleid gebaseerd op het aantal infecties een hogere prioriteit te geven dan beleid gebaseerd op de ernstiger, maar minder vaak voorkomende gevolgen van zowel infecties als beleidsschade, het verkondigde doel van het vaccinmandaat om de verspreiding terug te dringen mislukte doordat 87% van de Amerikanen uiteindelijk toch besmet geraakt.

In werkelijkheid waren noch de vaccinimmuniteit noch de post-infectie-immuniteit ooit in staat de verspreiding van de infectie volledig onder controle te houden. Op 11 augustus 2022 vond de CDC verklaarde:, “Alleen al het ontvangen van een primaire serie, bij gebrek aan up-to-date zijn met vaccinatie* door het ontvangen van alle aanbevolen boosterdoses, biedt minimale bescherming tegen infectie en overdracht (3,6). Het up-to-date zijn met vaccinatie biedt een voorbijgaande periode van verhoogde bescherming tegen infectie en overdracht na de meest recente dosis, hoewel de bescherming na verloop van tijd kan afnemen.” Het is zeer onwaarschijnlijk dat pandemische maatregelen op het gebied van de volksgezondheid die ‘in de loop van de tijd afnemen’ nuttig zullen zijn voor het beheersen van de verspreiding van infecties, althans zonder zeer frequente en onpraktische hervaccinaties om de paar maanden.

Niettemin is de verspreiding van infecties op zichzelf niet van belang, omdat het tellen van infecties niet de belangrijkste prioriteit is en ook niet de hoofdprioriteit zou moeten zijn bij het beheersen van pandemieën op het gebied van de volksgezondheid. Integendeel, de gevolgen van de verspreiding en de negatieve gevolgen van het ingeroepen beleid hadden de prioriteiten moeten zijn. Onze volksgezondheidsinstanties kozen ervoor om prioriteit te geven aan een mislukt beleid om de verspreiding terug te dringen in plaats van het terugdringen van het sterftecijfer, de lockdown en de schade door school- en bedrijfssluitingen, wat leidde tot onnodige en vermijdbare schade aan miljoenen levens. We verdienden beter van onze volksgezondheidsinstellingen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep