Dr. Scott Gottlieb werd op 44-jarige leeftijd door president Trump benoemd tot FDA-commissaris en vervulde die rol van 2017 tot 2019, waarna hij ontslag nam bij meer tijd met zijn gezin doorbrengen. Hij levert bijdragen aan het financiële kabelnieuwsnetwerk CNBC en is een frequente gast in het CBS News-programma Confronteer de natie. Hij is ook een gekozen lid van de Nationale Academie voor Geneeskunde.
Momenteel is hij senior fellow bij het American Enterprise Institute, een speciale partner bij het durfkapitaalbedrijf Nieuwe Enterprise Associates (NEA) en is lid van het bestuur van Pfizer, Illumina, Aetion en Tempus. NEA is een van de grootste durfkapitaalbedrijven ter wereld. In tegenstelling tot verschillende geruchten is Dr. Gottlieb dat wel niet gerelateerd aan de beruchte CIA-leider van MK ULTRA (“Dr. Strangelove”) Dr. Sidney Gottlieb. Op basis van rapporten uit vertrouwelijke bronnen heb ik eerder gemeld dat Dr. Gottlieb ook als adviseur voor de Amerikaanse Central Intelligence Agency dient en tijdens de COVID-crisis actief betrokken was bij de CIA. Voordat Gottlieb voor het eerst bij de FDA kwam, en tussen elk van zijn drie dienstreizen door, was hij een resident fellow bij het American Enterprise Institute. Fortuin tijdschrift noemde Gottlieb een van de 2018 'The World's 50 Greatest Leaders', en rangschikte hem op nummer 6. Het tijdschrift verklaarde: 'Gottlieb heeft de eer gekregen dat hij transparant was over de stappen van de FDA - en, nog belangrijker, voor het gebruik van zijn preekstoel voor pestkoppen zonder een pestkop te zijn. .”
Hij behaalde zijn bachelordiploma in economie aan de Wesleyan University. Na het voltooien van zijn bacheloropleiding werkte hij als gezondheidszorganalist bij investeringsbank Alex. Brown & Zonen in Baltimore. Gottlieb ging naar de medische school aan de Icahn School of Medicine op de berg Sinaï en voltooide zijn residentie in interne geneeskunde in het Mount Sinai Hospital.
Zijn opkomst van een verder onopvallende interne geneeskunde-assistent met een achtergrond in de economie tot de veelgeprezen FDA-commissaris op 44-jarige leeftijd is behoorlijk opmerkelijk. Nog opmerkelijker is zijn succesvolle krachtige pleidooi en lobbywerk in de bedrijfsmedia om de CIA een dominante rol te laten spelen in de volksgezondheid tijdens de COVID-crisis – ondanks dat hij nooit een officieel regeringsstandpunt heeft gehad waarbij de CIA, DIA of andere elementen van de inlichtingengemeenschap betrokken waren. De omvang van zijn betrokkenheid bij de dienst is onbekend, maar zijn pleidooi voor de belangen van de CIA, Pfizer en de vaccinindustrie tijdens de tijd van COVID is consistent geweest tijdens de ‘pandemie’.
Laten we enkele van de meest flagrante gedragingen van Dr. Gottlieb samenvatten sinds hij de FDA verliet om toe te treden tot het bestuur van Pfizer.
Gottlieb was van cruciaal belang om Trump te overtuigen om op slot te gaan. Kushner belde hem en Dr. Gottlieb drong aan op de zwaarst mogelijke lockdown. Hij was ook een groot voorstander van het gebruik van maskers. In veel opzichten was de rol van Gottlieb minstens zo belangrijk als die van Fauci en Birx, zo niet belangrijker.
In augustus 2021 zag Gottlieb een tweet waarin hij de COVID-prikken in diskrediet bracht, geschreven door Dr. Brett Giroir. Dr. Giroir was voorheen de Amerikaanse adjunct-secretaris voor Volksgezondheid (onder president Trump), een viersterrenadmiraal in het Amerikaanse Public Health Service Commissioned Corps en een waarnemend commissaris voor de Food and Drug Administration.
Deze tweet stelde eenvoudigweg dat de natuurlijke immuniteit superieur was aan de door vaccins verleende immuniteit. Dat natuurlijke immuniteit superieur is aan vaccins is iets dat al bekend is sinds... nou ja, sinds de tijd dat vaccins werden uitgevonden. Dat is een "vaccin 101” soort feit. Vrijwel vanzelfsprekend.
Samenvattend: Dr. Gottlieb zit in het bestuur van Pfizer en heeft veel heimelijke banden met de Amerikaanse overheid, waaronder zijn lidmaatschap van de National Academy of Medicine.
Dr. Gottlieb stelde deze medewerker vervolgens voor om de tweet als verkeerde informatie te markeren, waarbij hij schreef dat de aanstootgevende tweet ‘corrosief’ zou kunnen blijken te zijn voor de landelijke vaccinatiecampagne tegen Covid.
Twitter bestempelde de tweet vervolgens met het label ‘Misleidend’ – ondanks dat de tweet waar was en afkomstig was van een hoge Trump-functionaris die Dr. Gottlieb overtrof!
In dezelfde periode was Scott Gottlieb erg druk bezig met lobbyen in een groot aantal bedrijfsmedia namens de inlichtingengemeenschap om een nieuw kantoor voor de CIA te vormen, een kantoor dat de CIA effectief zou positioneren om alle informatie, inlichtingen, interpretatie, en openbaar beleid met betrekking tot infectieziekten en het beperken van chemische/biologische/radiologische/nucleaire dreigingen – de CBRN-missieruimte. Dit voorgestelde initiatief zou de CIA de leiding geven over een mondiaal inlichtingen- en beleidsnetwerk, en haar in staat stellen bureaucratische controle te krijgen over belangrijke aspecten van missies die voorheen werden beheerd door DoD (Defense Threat Reduction Agency), het Department of Homeland Security en de HHS Centers. voor ziektebestrijding en -preventie.
Hieronder staan een paar screenshots van de vele interviews die Scott Gottlieb tussen februari en eind september 2021 over dit onderwerp deed.
Door Scott Gotlieb:
In de VS bestaat er al lang een afkeer van het betrekken van de instrumenten van de nationale veiligheid bij de volksgezondheid. Gezondheidsfunctionarissen willen niet samenwerken met inlichtingendiensten uit angst dat dit hun multilaterale verplichtingen in de weg zal staan of dat inlichtingengroepen belangrijke gegevensreeksen zullen classificeren. Velen maken zich zorgen dat iedere Amerikaan die in het buitenland in een laboratoriumjas werkt, als een spion zal worden gezien.
Maar zonder hulp van volksgezondheidsfunctionarissen zijn inlichtingendiensten minder toegerust om relevante informatie op te sporen. De inlichtingengemeenschap kan gevoelige volksgezondheidskwesties niet beschermen tenzij volksgezondheidsfunctionarissen met hen samenwerken en de problemen uitleggen. En zonder relaties in de volksgezondheidswereld kunnen inlichtingendiensten het moeilijker hebben om de informatie die zij ontvangen te delen.
Covid heeft bewezen dat internationale verdragen en samenwerking niet het enige vangnet in een crisis kunnen zijn. We hebben meer mogelijkheden nodig om informatie te verzamelen als er tekenen zijn van uitbraken. Dit betekent dat we zullen moeten vertrouwen op meer traditionele nationale veiligheidsinstrumenten, waaronder inlichtingendiensten...
De Nationale Veiligheidsraad heeft onlangs opnieuw een standpunt ingenomen om zich te concentreren op pandemische risico’s, en dit is een kans voor verbetering. Amerikaanse tegenstanders behandelen informatie over infectieziekten al op dezelfde manier als zij omgaan met ander nationaal veiligheidsmateriaal: Ze schakelen hun inlichtingendiensten in om deze bedreigingen te monitoren en te beperken. De VS zouden hetzelfde moeten doen, wat ook zou helpen bedreigingen onder de aandacht van beleidsmakers te brengen. Senatoren lezen geen academische artikelen, maar wel de World Intelligence Review van de CIA en andere schattingen, die relevante informatie over de volksgezondheid zouden moeten bevatten.
Deze berichtgeving zou diplomaten ook beter informeren: misschien houden ze een buitenlands laboratorium in de gaten met kwetsbare controles. Het doorgeven van inlichtingenschattingen aan diplomaten is een kenmerk geweest van wapenbeheersingsinspanningen en -inspecties en kan ook de bioveiligheid en het toezicht helpen verbeteren. Inmiddels zijn de meeste Amerikanen het erover eens dat pandemieën een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid. Het is tijd om ze als één persoon te behandelen.
Scott Gottlieb:
“We moeten naar de volksgezondheid gaan kijken door de lens van de nationale veiligheid en onze instrumenten voor de nationale veiligheid bij deze missie betrekken.
Covid-19 heeft landen in ieder geval geconditioneerd om in de toekomst minder snel informatie te delen. De meeste landen hebben geleerd dat als je gastheer bent voor een uitbraak van een nieuwe of gevaarlijke ziekteverwekker, het eerste wat er gaat gebeuren is dat andere landen handels- en reisbeperkingen voor je gaan opleggen. De economische gevolgen van een uitbraak zijn nu belangrijker geworden dan in het verleden. Dit zal ervoor zorgen dat zelfs bevriende landen minder snel bereid zullen zijn om te komen...
We zullen meer mogelijkheden nodig hebben om dit te verzamelen, en dat vereist dat we op inlichtingendiensten zullen vertrouwen.”
Vervolgens publiceert Dr. Scott Gottlieb op 21 september 2021 zijn boek over precies hetzelfde onderwerp. De boekomslag op Amazon luidt:
We moeten onze inlichtingendiensten ook meer betrekken bij de mondiale volksgezondheidsmissie, om informatie te verzamelen en opkomende risico's bloot te leggen voordat ze onze kusten bereiken, zodat we ze kunnen afwenden. Voor deze rol is onze clandestiene agentschappen beschikken over instrumenten en capaciteiten die de CDC ontbeert.
Citaten door Scott Gottlieb op 17 september (NBC News):
Onder degenen die de spionnen oproepen om meer aan pandemieën te doen, bevindt zich Dr. Scott Gottlieb, een voormalig commissaris van de Food and Drug Administration, die zei dat de impact van het coronavirus vroegtijdig had kunnen worden verzacht als de VS betere informatie hadden gehad over wat de Chinezen doen. wist.
“Ik denk dat we in de toekomst niet alleen maar afhankelijk zullen zijn van het vrijwillig delen van informatie door landen.” Gottlieb zei op CNBC vorige week. “We zullen naar binnen moeten gaan en de capaciteit hebben om het te verzamelen en op deze dingen te controleren, en dat betekent dat we onze buitenlandse inlichtingendiensten veel meer moeten betrekken bij de volksgezondheidsmissie wereldwijd.”
Schrijven in de Washington Post, Zei Gottlieb de De VS kunnen niet alleen vertrouwen op de Centers for Disease Control and Prevention en andere volksgezondheidsinstanties om informatie te verzamelen nu er een pandemie op komst is. (30 September 2021).
Alle lobbywerk, geschriften, boeken en toespraken van Scott Gottlieb van februari tot september 2021 lijken ter ondersteuning van een ‘nieuw bureau voor medische inlichtingen’, zodat de VS ‘eerdere pandemische waarschuwingen’ van buitenlandse agenten kunnen verzamelen.
Zoals blijkt uit de afbeelding hierboven culmineerde deze grote mediacampagne in de stemming van de House Intelligence Committee voor de oprichting van een nieuw inlichtingenbureau, met nieuwe rollen, verantwoordelijkheden en een mandaat met betrekking tot ‘uitbraken van ziekten en pandemieën’ (en hoewel niet genoemd, kunnen we zorg ervoor dat dit ook “bioterrorisme”-bedreigingen omvat). In feite is het hernoemde inlichtingenbureau niet alleen verantwoordelijk voor biologische dreigingen, maar ook voor een breed scala aan ‘terrorisme’-dreigingen.
Voorzitter van de Permanente Select Committee on Intelligence van het Huis van AfgevaardigdenAdam Schiff, D.-Calif., nam de bepaling op in de jaarlijkse wet op de toestemming van de inlichtingendienst en deze werd in de wet ondertekend. Met dit wetsvoorstel werd een nieuw inlichtingenbureau in het leven geroepen om buitenlandse biologische dreigingen (en nog veel meer) tegen te gaan – zo lijkt het tenminste.
Het hernoemde kantoor is nu de Nationaal Centrum voor Contraproliferatie en Bioveiligheid. Hoewel in de pers staat dat het hier om biologische geneesmiddelen gaat, is dit kantoor enorm groot. Waar de reorganisatie precies uit bestaat, weten we niet. Organisatorisch valt het onder het Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst dat zich richt op het indammen van de verspreiding van nucleaire, biologische en chemische wapens.
De Het wetsvoorstel bevatte een geheime bijlage, die verschillende bepalingen bevat om de paraatheid bij pandemieën en de mondiale gezondheidszorg te vergroten. Wat dit bureau moet doen, is het bestrijden van ‘uitbraken van ziekten en pandemieën’. Maar hoe ze dat moeten doen, is volledig verborgen voor het publiek, omdat het geheim is gehouden. We weten niet waartoe het Congres het heeft gemachtigd, omdat het is omhuld met behulp van een niet-transparant, geheim mechanisme. Wat het feitelijk doet, is voor iedereen een raadsel – buiten de kring van degenen die de noodzakelijke veiligheidsmachtigingen hebben gekregen. Wat we wel weten is dat de CIA en de inlichtingenalliantie Five Eyes nauw betrokken waren bij bijna elk aspect van het wanbeheer van de COVID-crisis door de westerse landen, van de manipulatie van het virus tot de daaropvolgende mondiaal geharmoniseerde propaganda, psyops en censuurcampagnes.
Voor alle duidelijkheid: het Amerikaanse gain-of-function-onderzoek aan het Wuhan Institute of Virology was ook gericht op het kunnen opsporen van vroege pandemieën…
Terugkomend op Scott Gottlieb.
Toen dit wetsvoorstel eenmaal werd aangenomen, stopte zijn mediacampagne over waarom de CIA en de Amerikaanse inlichtingendiensten betrokken moesten worden bij de voorbereiding op pandemieën. Van de ene op de andere dag had hij geen interesse meer in het schrijven of spreken over de noodzaak van inlichtingen om toezicht te houden op de ‘pandemische paraatheid’. Missie volbracht.
Hier tientallen keren over schrijven en spreken vlak voordat het Congres taal invoegde in een wetsontwerp dat de Amerikaanse inlichtingendiensten in staat stelde in te grijpen in (controle?) gebieden die traditioneel het domein van de volksgezondheid zijn – door dit te herdefiniëren als ‘mondiale gezondheidszorg’ – is geen toeval. Dat feit is dat op het moment dat dit wetsvoorstel door het Congres werd goedgekeurd, Gottlieb zijn lobbywerk stopte. Denk daar maar eens over na. Missie volbracht.
Dr. Scott Gottlieb was een van de meest invloedrijke stemmen tijdens de COVID-crisis. Zijn snelle carrièreontwikkeling en daaruit voortvloeiende rol in de pandemie, inclusief lobbyen voor dit nieuwe inlichtingenbureau in een tijd dat hij NIET voor de overheid werkte – maar eerder voor Pfizer en een van de grootste durfkapitaalfondsen ter wereld – werpt een sleutel op vraag. Wat is zijn werkelijke rol in de Amerikaanse inlichtingengemeenschap?
Opnieuw gepost van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
