Waarom de Nobelprijs aan de WHO geven toen Xi Jinping de wereldwijde lockdown inspireerde?

Volgens de quoteringen van bookmakers is de Wereldgezondheidsorganisatie een huidige koploper dit jaar de Nobelprijs voor de Vrede te winnen voor zijn inspanningen in de strijd tegen Covid-19. Maar dit zou een verschrikkelijke fout zijn van het Nobelcomité, dat ervoor moet zorgen dat de eer wordt gegeven waar die toekomt. In feite, zoals zorgvuldig was vastgelegd voor het nageslacht in Snake Oil: hoe Xi Jinping de wereld heeft stilgelegd, vrijwel elk beleid dat de WHO voerde als reactie op Covid – van de afsluitingen en ventilatoren tot de massale testen en vaccinpassen – werd eigenlijk overgenomen uit de geest van een veel meer verdienstelijke kandidaat: Xi Jinping, secretaris-generaal van de Chinese Communistische Partij.

As gerapporteerd door de New York Times, hield Xi persoonlijk toezicht op de “ongekende afsluiting van Wuhan en andere steden” in januari 2020, die de WHO afgesproken was "nieuw voor de wetenschap" en "ongekend in de geschiedenis van de volksgezondheid". Dagen later prees WHO-directeur Tedros Adhanom persoonlijk Xi's ongekende lockdown, lang voordat het enige "resultaten" bereikte.

Weken later rapporteerde de adjunct-directeur-generaal van de WHO, Bruce Aylward, terug uit Peking, waarbij hij enkele in het oog springende logische drogredenen om Xi's lockdowns te stempelen in het wereldwijde "volksgezondheid" -beleid.

Het kan verleidelijk zijn om de WHO de eer te geven voor zijn leiding op mechanische ventilatoren die in de eerste maanden van de crisis duizenden patiënten het leven lieten, wat resulteerde in een 97.2% sterftecijfer onder de 65-plussers voordat een grassroots-campagne een einde maakte aan de praktijk. Maar bij het onderzoeken van de WHO's leiding, het is weer duidelijk dat de WHO dit advies rechtstreeks uit een Chinees tijdschrift heeft overgenomen artikelen waarin stond dat "Chinese expertconsensus" pleitte voor "invasieve mechanische ventilatie" als de "eerste keuze" voor mensen met ademnood - gedeeltelijk om medisch personeel te beschermen.

Voordat ik verder ga, weet ik wat iedereen denkt. Hoe zit het met de WHO's? uitgewerkte plannen voor een wereldwijd digitaal vaccinpassysteem, waarbij de grondrechten van miljarden mensen afhankelijk worden gesteld van hun instemming met de laatste injecties die door de WHO zijn afgekondigd? Zo'n stoutmoedig dystopische en ongekende wereldwijde machtsgreep is toch een nobele prestatie? Maar helaas, ook dit kwam voort uit een beleid dat Xi Jinping al had uitgerold binnen China meer dan een jaar eerder.

Helaas geldt hetzelfde voor het advies van de WHO over massatesten op basis van "asymptomatische verspreiding", waardoor de illusie van een permanente pandemie wordt gewekt. De WHO maakt duidelijk dat dit concept van wijdverbreide asymptomatische verspreiding van Covid was gebaseerd op vroege gegevens uit China die in andere landen niet konden worden nagemaakt.

Evenzo, bij nader onderzoek van de WHO's leiding op massale PCR-tests voor Covid, was ook dit gebaseerd op Chinese tijdschriftartikelen, die elk het gebruik van 37 tot 40 cyclusdrempels voor PCR-testen adviseerden, dit werd de wereldwijde standaard op grond waarvan meer dan 85% van de gevallen vals-positieven waren, zoals later bevestigd door de New York Times.

Uiteindelijk zijn de lockdowns en andere mandaten geïmplementeerd als reactie op Covid-19 mislukt om het virus te stoppen - waarvan later werd bewezen dat het een sterftecijfer had voor infecties onder 0.2% en te zijn begonnen verspreiding onopgemerkt allen over de wereld uiterlijk medio 2019 - in elk land waar ze zijn berecht.

Ze leidden echter wel tot de doden van honderdduizenden jonge mensen, de grootste door mensen gemaakte hongersnood sinds de Grote Sprong Voorwaarts, een ongekende geestelijke gezondheid crisis, jaren van verloren opleiding voor miljoenen kinderen, tientallen jaren van verloren vooruitgang in de wereldwijde strijd voor mensenrechten en een noodtoestand van onbepaalde duur die tot op de dag van vandaag voortduurt.

Sommigen geloven dat dit een prestatie is die de Nobelprijs voor de Vrede waardig is. Ik ben het niet-zo-respectvol oneens. Over één punt kunnen we het echter allemaal eens zijn: de eer voor dit beleid moet worden gegeven aan de man aan wie we echt te danken hebben voor hun concept: Xi Jinping.

Hoewel Xi veel te nederig is om op dit gebied in de schijnwerpers te staan, zou het een verschrikkelijke tragedie zijn, die mogelijk de reputatie van het Nobelcomité voor de komende decennia zou schaden, als Xi's doorbraken op het ontluikende gebied van de wereldwijde tirannie van de volksgezondheid zouden worden overgeslagen voor de afgeleide en onorigineel werk van de WHO.

Herdrukt van de auteur subgroep