Wat gebeurde er met de Junket To China in februari 2020?

De afgelopen twee jaar waren zo'n desoriënterende sneeuwstorm van shock en ontzag dat het echt moeilijk is om bij te blijven. We gingen zo snel van lockdowns naar mitigatietheater naar mandaten, en nu krijg je het gevoel dat we hier niet over mogen nadenken of praten. 

We zijn gewoon verondersteld om vergeet het allemaal. Of denk dat dit normaal is. Waar zijn de onderzoeksjournalisten en commissies? Waar ligt de focus? Wie schrijft een serieuze, gedetailleerde en kritische geschiedenis van deze ramp? 

Er zijn hier zoveel kenmerken van de tijdlijn die onderzoek en uitleg behoeven. 

• Wie heeft deze 6-voet afstandsregel bedacht en op welke basis?
• Wie heeft het idee geopperd om het land met plexiglas te versieren? 
• Wie speelde een belangrijke rol bij het doordrukken van de paniekerige school- en kerksluitingen? 
• Wie kwam op het idee om de ziekenhuizen in het hele land te sluiten voor niet-Covid-patiënten, zelfs op plaatsen die het virus nog niet hadden ontmoet? 
• Waarom zo weinig aandacht voor kleine bedrijven en waarom waren big-box-winkels vrijgesteld van sluitingen?
• Wat was precies de relatie tussen federale en staatsgezondheidsfunctionarissen die zo snel zoveel soortgelijk beleid voerden? 
• Op welk moment raakten geneesmiddelen betrokken en waarom werden er slechts drie makers geselecteerd voor de VS en op welke basis?
• Wie was verantwoordelijk voor het onderdrukken van feiten over natuurlijke immuniteit? 
• Hoe werden de boosters goedgekeurd zonder de steun van de hoogste FDA-functionarissen die later ontslag namen?
• Hoe heeft de federale overheid zo gemakkelijk sociale-mediaplatforms ingelijfd bij haar desinformatiecampagne?
• Hoe kwam het dat het ministerie van Volksgezondheid en Human Services op 13 maart 2020 een vertrouwelijke lockdown-blauwdruk uitbracht, nog voordat het idee groen licht kreeg van het Witte Huis?
• Gain-of-function onderzoek iemand?

Dat is slechts een korte lijst met vragen, maar er zijn er mogelijk honderden. 

Laat me even inzoomen op een raar ding dat me opviel uit de eerste tranche van FOIA'ed e-mails van het account van Anthony Fauci. 

Medio februari 2020 weten we zeker dat Fauci, Francis Collins en Jeremy Farrar geobsedeerd waren door de mogelijkheid van een laboratoriumlek uit Wuhan. Gedurende die periode werkte de Wereldgezondheidsorganisatie samen met de National Institutes of Health en vele andere landen om een ​​reis naar China te organiseren. Dit vond plaats van 16 tot 24 februari 2020, twee weken nadat Tedros Adhanom Ghebreyesus van de WHO de vertelde de wereld dat China "een nieuwe standaard zet" voor virusrespons. Alle betrokkenen bij deze kwark waren lovend over de manier waarop China met het virus omging tijdens de maandenlange lockdowns in Wuhan.

Hier is een voorbeeld-e-mail, de eerste vermelding die ik kan vinden. 

Waarop Cliff Lane van NIH reageerde:

Ook later deed een Chinese journalist een onderzoek dat onbeantwoord bleef. 

Journalist Jon Cohen (die later co-auteur was van een bladerdeeg over China in Wetenschap, 2 maart 2020) vroegen om enkele foto's van het team, maar kregen er blijkbaar geen. 

Het rapport dat uitkwam van de WHO (met goedkeuring van de NIH) was vol lof over hoe China het virus verpletterde. 

Hier is het volledige rapport:

who-china-gezamenlijke-missie-op-covid-19-eindrapport

Cliff Lane van de NIH vatte het allemaal goed samen:

We weten nu dat de strategie niet werkte. China bevatte geen SARS-CoV-2. Wat er vandaag in Shanghai gebeurt, illustreert dat. De lockdowns zijn wreder dan ooit en verwoesten effectief een van de belangrijkste financiële hoofdsteden van de wereld, en zonder uitzicht op uitroeiing in dit land of enig ander land.

En toch hebben we hier functionarissen van de NIH, vermoedelijk met goedkeuring van Fauci, die een reis naar China maken, verschillende steden bezoeken, een onnoemelijk aantal leden van de Communistische Partij ontmoeten en terugkeren met gloeiende lof voor de manier waarop de regering met het virus omging. Deze reis heeft misschien het lockdown-model voor de hele wereld opgezet. 

Clifford Lane zelfs er over opgeschept alle:

Toen Dr. H. Clifford Lane, een assistent van Dr. Anthony Fauci, een jaar geleden naar China reisde als onderdeel van een delegatie van wetenschappers die bestudeerden hoe het dodelijke COVID-19-virus in dat land was ontstaan, trof hij een bevolking aan die vastbesloten was de confrontatie aan te gaan met de ziekte.

“Er werden allerlei maatregelen genomen … sociale afstand, maskers. Het publieke bewustzijn van de pandemie was dagelijks bekend, zei Lane, die op 18 februari sprak via Zoom als onderdeel van de South Haven Speakers Series. “Het hele land was in oorlog tegen het virus.”

Toen Lane, adjunct-directeur van het National Institute of Allergies and Infectious Disease, in februari 2020 echter terugkeerde van zijn twee weken durende reis naar China, vond hij in dit land een heel andere reactie op het virus.

In tegenstelling tot China, wiens nationale regering strikte bevelen aan de inwoners van het land gaf om te volgen, liet de federale regering van de VS veel van de methoden voor het beheersen van de verspreiding van het virus over aan individuele deelstaatregeringen.

Het resultaat was een mengelmoes van beheersmaatregelen. Terwijl sommige gouverneurs in staten als Michigan en New York de sluiting van scholen dwongen voor persoonlijk leren, en tijdelijk gesloten bedrijven die als 'niet-essentieel' werden beschouwd, namen andere gouverneurs minder strenge maatregelen.

Hoewel gezondheidsfunctionarissen mensen aanspoorden om gezichtsmaskers te dragen om de verspreiding van het virus te stoppen, was er in het algemeen weerstand bij mensen om dit te doen. Zelfs een aantal federale functionarissen, waaronder president Donald Trump en enkele gouverneurs en senatoren, voornamelijk Republikeinen, verschenen in het openbaar zonder maskers op.

“Er was een draaiboek voor de federale overheid. Maar werd het toegepast? Nee. Tot op zekere hoogte was het politiek,' zei Lane. Fauci, hoofd van het National Institute of Allergies and Infectious Diseases, is ook een criticus van de gemengde reacties op de bestrijding van het virus in Amerika.

In die tijd waren vluchten van en naar China verboden voor gewone mensen. Hebben deze functionarissen een vliegtuig gecharterd? Wist het Witte Huis dat dit gebeurde? Wie heeft hiervoor aangedrongen en wie heeft het goedgekeurd? Toen het WHO-rapport uitkwam (28 februari 2020), heeft iemand in het Witte Huis het dan gezien? Het rapport vermeldt “missieleden” (de meeste uit China), maar hoeveel medewerkers van de NIH kwamen mee?

De meta-eigenschappen van het document vermelden dat een Amerikaanse die voor de WHO werkte, Maria Van Kerkhove, de auteur was. Ze is een hoogopgeleide wetenschapper met een lange ervaring. Ze bevond zich later in heet water omdat ze de wereld vertelde dat asymptomatische verspreiding niet de verspreiding van Covid veroorzaakte, een verklaring die ze moest terugbellen (zelfs als ze gelijk had). 

Waarom bleek ze zo goedgelovig te zijn over het glorieuze succes van China bij het verpletteren van Covid? Wat heeft ze nu te zeggen over dit rapport dat de hele wereld heeft beïnvloed om op slot te gaan?

Er zijn zoveel vragen en veel te weinig antwoorden. Deze ene junket is nog maar het begin, maar het is een enorm belangrijke. We weten nu dat het idee dat China het virus goed heeft beheerd een complete mythe is (het heeft niet aangetoond dat de infectie onder controle kan worden gehouden). De landen die minder of helemaal niet op slot gingen, hadden betere resultaten op elk gebied: gezondheid, economie, cultuur en onderwijs. 

Waarom namen de VS zo snel de tactiek en strategieën van de Chinese Communistische Partij over en in hoeverre heeft deze "gezamenlijke missie" naar verschillende steden in China medio februari dat beïnvloed?