roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Vaccinschade is de nevenschade van Biodefense Plan
biologische afweer bijkomende schade

Vaccinschade is de nevenschade van Biodefense Plan

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Onlangs zijn er onthullingen gedaan door een uitstekende kunstenaar en schrijver/onderzoeker/onderzoeker Sasha Latypova over Covid hebben genetische vaccins licht geworpen op de duistere, en zoals ze het noemt crimineel, proces waarmee de vaccinproducten werden vervaardigd en geautoriseerd.

Medische tegenmaatregelen zonder regelgevend toezicht

Latypova doorzocht uit FOIA geëxtraheerde en gelekte documenten om overtuigend bewijs te vinden dat de productie en distributie van het Covid-vaccin werd uitgevoerd door het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) onder wetten met betrekking tot ‘medische tegenmaatregelen’, in plaats van voorschriften die bedoeld waren om de veiligheid van farmaceutische producten te waarborgen. Bijgevolg konden de Covid-vaccins de wettelijke controle omzeilen en hoefden ze niet te voldoen aan goede productiepraktijken. 

Het is hoogst het bekijken waard Latypova's presentatie van 30 minuten op een conferentie in Stockholm in januari 2023.

Ik vind Latypova's analyse overtuigend, en ik ben dankbaar voor haar werk bij het blootleggen van de schertsvertoning van niet-bestaande kwaliteits- en veiligheidscontroles voor Covid-vaccinproducten. Ik ben het echter niet eens met haar conclusie dat de verwondingen en sterfgevallen als gevolg van het gebrek aan regelgevend toezicht opzettelijke moord zijn door een kliek van almachtige 'globalistische centrale bankiers' die tot doel hebben de planeet te ontvolken. 

Het 'succes' van vaccins was cruciaal voor het biodefense-netwerk van de farmaceutische overheid en ngo

Latypova probeert het moorddadige bankiersscenario te versterken door te stellen dat dezelfde enorme covid-vaccinwinsten hadden kunnen worden behaald, zelfs zonder iemand te doden: 

Ik blijf erop wijzen dat als het motief GEWOON WINST was, de meest winstgevende strategie zou zijn geweest om een ​​placebo te verzenden. … Toch staat het (meervoud) farmaceutische kartel van de overheid erop miljoenen mensen te doden en te verwonden, waardoor het winstpotentieel hierdoor duidelijk wordt beperkt.

Dit is volgens mij gebaseerd op een fundamenteel misverstand over de rol die medische tegenmaatregelen, waaronder vaccins, spelen in het algehele biologische verdedigingssysteem. 

In plaats van ‘biowapens’ die bedoeld waren om miljoenen mensen te doden, werden Covid-vaccins met spoed door het ontwikkelingsproces geleid als het hoogtepunt van een tientallen jaren durende biologische verdedigingspoging van sisyfus om tegenmaatregelen te ontwikkelen tegen ziekteverwekkers met biowapenpotentieel.

Gezien de enorme tijd, kosten en moeite die zijn gestoken in de ontwikkeling van medische tegenmaatregelen (details hieronder), wordt het duidelijk dat Covid in feite de perfecte gelegenheid was om eindelijk aan te tonen dat al die moeite de moeite waard was. Hoe? Door een "succesvol" vaccinproduct op de markt te brengen (een product waarvan kan worden aangetoond dat het enig voordeel heeft, zelfs slechts een voorbijgaande, kortdurende bescherming tegen ernstige infectie) in recordtempo op de markt te brengen – op tijd "miljoenen levens redden." 

En niet zomaar een product, maar een heel platform die kan worden gebruikt tegen elke opgekomen, opkomende en nog opkomende ziekteverwekker. Dat is wat het "succes" van de mRNA-vaccins van Moderna en BioNTech/Pfizer vertegenwoordigt.

Als de ontwikkeling van het Covid-vaccin met behulp van deze platforms inhield dat het ontwerp- en fabricageproces werd overhaast, de regelgeving werd omzeild en ernstige bijwerkingen en sterfgevallen werden veroorzaakt, dan zij het zo. Het doel van het ontwikkelen van een real-life biologische verdediging tegenmaatregel dat in miljarden wapens kon worden geïnjecteerd, in een proces dat theoretisch voor elke ziekteverwekker kon worden gerepliceerd, was het waard. 

Inzicht in vaccins in de context van biologische verdedigingsplanning

Sinds 9/11 en de miltvuuraanslagen van 2001 is de ontwikkeling van medische tegenmaatregelen tegen potentiële biologische wapens een belangrijk onderdeel geweest van de algehele inspanningen van de Amerikaanse regering op het gebied van terrorismebestrijding.

Zoals uitgelegd in a 2021 Lancet papier, "Biodefense-onderzoek twee decennia later: de investering waard?":

Factoren zoals aanhoudende overheids- en particuliere financieringsmiddelen, gedreven door de dreigende dreiging van bioterrorisme en het recente optreden van natuurlijke uitbraken van bioterreurgerelateerde ziekteverwekkers, waaronder Coxiella burnetii, Ebola-virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, griep en het Lassa-virus leveren waarschijnlijk een belangrijke bijdrage aan de steeds groter wordende wereldwijde markt voor biologische afweer.

Als we de Covid-reactie in dit kader voor biologische afweer begrijpen, is SARS-CoV-2 een "bioterror-gerelateerd pathogeen" en zijn de antivirale geneesmiddelen en vaccins die zijn ontwikkeld om het te beheersen medische tegenmaatregelen. Deze definities zijn belangrijk, omdat ze "Warp Speed"-ontwikkelingssporen ontsluiten die niet beschikbaar zijn wanneer je een vaccin of medicijn probeert te ontwikkelen tegen zomaar een oude ziekteverwekker. 

Medische tegenmaatregelen zijn miljarden waard (en nog veel meer miljarden!)

Vanaf 2001 nam het budget voor onderzoek naar en ontwikkeling van medische tegenmaatregelen exponentieel toe, zoals beschreven in de Lancet:

De totale Amerikaanse financiering voor biologische defensie is dramatisch gestegen van ~ $ 700,000,000 in 2001 tot ~ $ 4,000,000,000 uitgegeven in 2002; het hoogtepunt van de financiering in 2005 was bijna $ 8,000,000,000 waard en ging door met een gestage gemiddelde besteding van ongeveer $ 5,000,000,00016,24.

Dat is meer dan 100 miljard dollar gewijd aan biologische verdediging in de afgelopen twee decennia.

En waar zijn die miljarden aan besteed? In een abstract uit 2003 getiteld “Uitgebreide Biodefense-rol voor de National Institutes of Health”Dr. Anthony Fauci verwoordt zijn biologische verdedigingsvisie: 

…het doel binnen de komende 20 jaar is om binnen 24 uur 'bug to drug' te hebben. Dit zou de uitdaging van genetisch gemanipuleerde bioagentia aangaan.

Met andere woorden, Fauci voorziet de enorme toename van de uitgaven voor biologische defensie die gaan naar onderzoek en ontwikkeling van platforms die – tegen 2023 – in staat zullen zijn om op magische wijze medische tegenmaatregelen te genereren voor elk biologisch wapen in één dag.

Vijftien jaar later, zonder zo'n fantastisch platform in zicht, publiceerde DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) in 2017 een bijgewerkt plan voor medische tegenmaatregelen met de titel "De virale dreiging wegnemen: twee maanden om te voorkomen dat pandemie X de kop opsteekt.” In plaats van Fauci's 24 uur van bug naar medicijn, vertelt dit plan ons: "DARPA streeft ernaar een geïntegreerd end-to-end platform te ontwikkelen dat nucleïnezuursequenties gebruikt om de verspreiding van virale infecties in zestig dagen of minder te stoppen." 

Vóór Covid omvatte dit 60-dagenplan op geen enkele manier een wereldwijde uitrol van vaccins met miljarden doses. Het bleef beperkt tot het ontwikkelen van tegenmaatregelen die Amerikaanse troepen zouden kunnen beschermen in geval van aanvallen met biowapens - al was het maar tijdelijk. Als gerapporteerd in maart 2020 door de IEEE, een non-profit professionele organisatie voor engineering en technologie:

Toen DARPA zijn Platform voor paraatheid bij pandemie (P3) programma twee jaar geleden was de pandemie theoretisch. Het leek een verstandig idee om snel te reageren op opkomende infectieziekten. Onderzoekers die onder het programma werkten, zochten naar manieren om onmiddellijke (maar korte termijn) bescherming te bieden tegen een gevaarlijk virus of een gevaarlijke bacterie.

Op 11 maart 2020, toen COVID-19 tot wereldwijde pandemie werd uitgeroepen, had het DARPA-programma nog geen veilige of effectieve tegenmaatregelen tegen wat dan ook – zelfs niet op korte termijn. Als een juli 2020 Washington Post dit artikel merkte op:

Het programma, dat jaren vóór de huidige pandemie tot stand kwam, was halverwege toen het eerste geval van de roman verscheen coronavirus begin dit jaar in de Verenigde Staten aangekomen. Maar iedereen die betrokken was bij de inspanningen van het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) wist dat hun tijd voor op schema lag.

Dus toen Covid opkwam, werden de platforms die nucleïnezuursequenties (DNA en mRNA) gebruiken, die nog nooit een enkel bruikbaar product hadden geproduceerd, in Warp Speed ​​geduwd om onder andere de Covid-vaccins van Moderna en BioNTech/Pfizer te produceren.

Medische tegenmaatregelen omzeilen regelgevende barrières

Het probleem met het ontwikkelen van vaccins, als je verwacht dat ze echt veilig en effectief zijn, is dat het heel, heel lang duurt. Het onderzoeksproces, dat drie fasen omvat die meerdere parameters van veiligheid en werkzaamheid evalueren, vereist jaren van zorgvuldig experimenteren en analyseren. 

Dan, tegen de tijd dat u een veilig en effectief vaccin heeft, is de dreiging van het virus waarschijnlijk voorbij. Wat betekent dat geen enkel farmaceutisch bedrijf in zo'n risicovolle propositie wil investeren. Voor iedereen die denkt een veelbelovend kandidaat-vaccin of platform te hebben, kunnen deze hindernissen onnodig omslachtig en contraproductief lijken.

Een oplossing, ingenieus gebruikt door de ontwikkelaars van het Covid-vaccin, is om het vaccin te definiëren als een medische tegenmaatregel in een oorlog tegen een "bioterreur-gerelateerde ziekteverwekker" na het afkondigen van een noodsituatie voor de volksgezondheid die de weg vrijmaakt voor autorisatie voor gebruik in noodgevallen. 

In dat zeer specifieke scenario, zoals Latypova heeft aangetoond, worden de tegenmaatregelen geclassificeerd als "prototypes" en wordt hun fabricageproces slechts een "demonstratie", waarvoor in feite geen regelgevend toezicht vereist is. 

De medische tegenmaatregel pot met goud aan het einde van de pandemische regenboog

Alle tijd, geld en onderzoek die zijn gestoken in pogingen om tegenmaatregelen voor biowapens te ontwikkelen, zorgden ervoor dat alle betrokkenen Covid als een gouden kans zagen. Overheden, farmaceutische bedrijven en ngo's die in onderzoek naar biologische afweer investeerden, waren zelfs vastbesloten dat de genetische vaccins van Covid hoe dan ook zouden "slagen". Ze probeerden niemand te vermoorden, maar ze waren ook niet van plan om te stoppen of te vertragen, ongeacht incidentele verwondingen of overlijden.

Door het virus te definiëren als een potentieel biologisch wapen en de vaccinproducten als tegenmaatregelen konden ze:

  • Vermijd lange jaren van experimenteren om de veiligheid en werkzaamheid te bewijzen
  • Geneesmiddelenfabrikanten voldoende prikkels geven om over te stappen op massale productie van vaccins: miljarden gegarandeerde verkoop en schadeloosstelling van elke aansprakelijkheid voor mogelijke schade veroorzaakt door hun producten
  • Bouw een fundament voor onnoemelijke toekomstige rijkdommen, gebaseerd op de genetische platforms waarvan het "succes" betekende dat ze konden worden gebruikt om vaccinproducten tegen vrijwel alles te maken.

De tientallen nieuwe genetische vaccinproducten voor alles van griep tot verschillende vormen van kanker tot aids die momenteel worden ontwikkeld door modern en BioNTech getuigen van het belang van het fundamentele succes van het Covid-vaccin. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, Brownstone Fellow uit 2023, heeft een graad in Engels behaald aan Harvard. Ze is een gepensioneerde wetenschapsschrijver en een praktiserend kunstenaar in Philadelphia, PA.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone