Senator Rand Paul heeft Dr. Fauci en het Witte Huis (dat wordt gevangengenomen door de HHS-administratieve staat) beschuldigd van “emotionalisme en sensatiezucht” in de aanloop naar de vernieuwing van de vaststelling van een aanhoudend medisch noodgeval toe te schrijven aan de ziekte COVID-19 en SARS-CoV-2-infectie.
Is dit medische noodgeval gerechtvaardigd, of weerspiegelt het nog meer mis- en verkeerde informatie van de HHS-administratieve staat die in samenwerking met de bedrijfsmedia handelt om Fearporn te propageren om de voortdurende opschorting van medische ethiek, het normale regelgevingsproces, censuur en oorlogswinst door het medisch-farmaceutische industriële complex?
"Na Witte Huis adviseur Dr. Anthony Fauci en minister van Volksgezondheid en Human Services Xavier Becerra waarschuwden voor een nieuwe Covid-19 subvariant, Sen. Rand Paul (R-Ky.) zei dat ze geen belangrijke feiten over de nieuwste soort verstrekken.
"Hoe komt het dat het griepvaccin elk jaar verandert en dat ze dit vaccin niet willen veranderen?" Paul vertelde Fox News op dinsdag. 'Nou, misschien heb je me met een argument. Ik zal naar je luisteren als je me zegt: 'We hebben een nieuw vaccin dat echt iets te maken heeft met het huidige virus'", zei hij.
Het kwam nadat Fauci, die sinds het begin van de pandemie honderden media-interviews heeft gegeven, vertelde CNN deze week dat de Omicron-subvariant BA.5 zorgwekkend is vanwege zijn hoge overdraagbaarheid. Mensen die besmet zijn in de eerste COVID-19-golven "hebben echt niet veel goede bescherming" tegen de nieuwste subvariant, zei Fauci enkele dagen geleden ook op een briefing van het Witte Huis.
Maar Paul, zelf een arts, vertelde Fox dat Omicron "ongeveer 90 procent minder kans had om je in het ziekenhuis te plaatsen dan de eerste variant", en zei dat Amerikanen zouden moeten "verdisconteren" wat zowel Fauci als Becerra zeggen over de nieuwste subvariant.
"Dus als niemand je enige informatie vertelt, hoe kun je dan een ander oordeel vellen dan de emotionaliteit en sensatiezucht van de regering?" hij vroeg."
Laten we eens kijken naar de gegevens met behulp van de dia-indeling die zovelen nuttig lijken te vinden. Minimale interpretatie, voornamelijk alleen data. Ik geef je de tools, jij maakt je eigen afweging en vastberadenheid. Wat doen? u denk dat hier aan de hand is?
Slide 1
Slide 2
Slide 3
Slide 4
Slide 5
Slide 6
Slide 7
Slide 8
Slide 9
Slide 10
Slide 11
Slide 12
Slide 13
Slide 14
Slide 15
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
