roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Evenredigheid en de oorlogsmist

Evenredigheid en de oorlogsmist

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Op 6 augustus 1945 werd een Amerikaanse B-29 bommenwerper, genaamd Enola Gay, liet 's werelds eerste atoombomwapen, bekend als "Little Boy", vallen op de Japanse stad Hiroshima. Drie dagen later, op 9 augustus 1945, verscheen een tweede B-29 bommenwerper, genaamd Bokswagen, liet een andere A-bom met de naam "Fat Man" op Nagasaki vallen.  

Schattingen van het werkelijke aantal doden lopen uiteen. De US Joint Commission van 1945 schattingen van sterfgevallen in Hiroshima op 64,500 (25.5% van de bevolking) medio november 1945. In Nagasaki stierven naar schatting 39,214 (20.1%). Een herschatting van het aantal doden door de atoombommen in 1977 resulteerde in een bereik tussen 110,000 en 210,000 doden in zowel Hiroshima als Nagasaki. Die studie toonde aan dat er significante methodologische fouten waren met het rapport van de Joint Commission.   

Na de atoombommen, Keizer Hirohito gaf zich over in een toespraak gemaakt op 15 augustus 1945. Traditionalisten geloven dat het laten vallen van niet één maar twee atoombommen gerechtvaardigd was omdat “miljoenen geallieerde levens werden gered” door het vermijden van een invasie van Japan die gepland was voor november 1945.

Wat veel mensen zich niet realiseren is dat keizer Hirohito al overgave overwoog voordat de atoombommen werden gedropt. Dit was grotendeels te wijten aan de uitgebreide schade die werd toegebracht door wijdverbreide Amerikaanse brandbommen. 

In maart 1945 lieten meer dan 300 B-29 superforten napalmbrandbommen vallen op Tokio en 66 andere Japanse steden. Het doel van de brandbombardementen in Tokio was om de oorlogsinfrastructuur te beschadigen en de wil van het Japanse volk te breken. De brandbombardementen op Tokio waren de meest destructieve bombardementen in de geschiedenis van de mensheid, en degenen die het overleefden, werden verwoest. 

Generaal Curtis LeMay, die toezicht hield op de brandbombardementen, zei: "Als we de oorlog hadden verloren, zouden we allemaal zijn vervolgd als oorlogsmisdadigers." Na de brandbombardementen overwogen Hirohito en andere militaire leiders de capitulatie voor de geallieerde strijdkrachten, maar vertraagden ze, omdat ze een manier nodig hadden om hun gezicht te redden en een interne uitdaging door het Japanse volk te voorkomen.

Waarom schrijf ik over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog? Afgezien van het feit dat ik met een auteur aan een WO II-geschiedenisboek werk, zijn er veel lessen te leren als we het oorlogsgedrag door de lens van vandaag bekijken.  

In The Fog of War film schetste Robert McNamara de 'lessen' van oorlog. Les nr. 5 is zelfs vandaag relevant: "Proportionaliteit zou een richtlijn moeten zijn in oorlog." 

De reactie van regeringen op de pandemie (oorlog) was niet evenredig met de dreiging naarmate de pandemie zich ontwikkelde. 

Onze vertegenwoordigers en volksgezondheidsinstanties hebben herhaaldelijk de evenredigheidsregel geschonden en degenen die dit blijven doen zonder begeleiding van gegevens over maskering, mandaten en vaccineffectiviteit tegen Omicron moeten hierop worden aangesproken. Hoeveel banen zijn er verloren gegaan door lockdowns en vervolgens ongepaste vaccinmandaten? 

Hoe blijvend zal de negatieve impact van onvoldoende virtueel onderwijs op kinderen zijn? Wat zijn de geestelijke gezondheid en PTSS-achtige implicaties van velen die blijven lijden aan agorafobische neigingen dankzij de angstaanjagende vooringenomen media? Wanneer zullen we stoppen met de controversiële strijd tussen rood en blauw die de laatste tijd op bijna elk emotiegedreven verhaal is toegepast? 

Recent verschenen modellen over hoeveel levens zijn gered door vaccins zijn vol onnauwkeurigheid, maar worden gebruikt als rechtvaardiging voor huidige beleidsbeslissingen. Ze beweren dat herhaalde infecties leiden tot hogere mortaliteit maar de interne en externe validiteit van de studie die ze citeren is twijfelachtig. 

Op de FDA VRBPAC- en CDC ACIP-vergaderingen gegevens van een preprint op SARS-CoV-2-sterfte bij kinderen werd gepresenteerd als rechtvaardiging voor het vaccineren van jonge kinderen. Die preprint bleek onnauwkeurig en gecorrigeerd door de auteurs, maar de CDC en FDA moeten hun eigen correcties nog geven. 

Je zou zeker kunnen zeggen dat we ons midden in de "oorlogsmist" bevinden waar fouten kunnen worden gemaakt, maar we hebben er de afgelopen 2.5 jaar veel te veel gezien. Zouden we in het tijdperk van digitale informatie niet in staat moeten zijn om nauwkeurige gegevens te verkrijgen? Deze fouten of weglatingen, alomtegenwoordige opsporing en manipulatie van instanties hebben geresulteerd in een verlies van vertrouwen in onze instellingen voor wetenschap en gezondheid. Geen goede plek om te zijn. 

Door de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te gebruiken om dit punt te maken, besmeur ik in geen geval de grootste generatie, die de oproep in binnen- en buitenland heeft gehoord en beantwoord. Ik heb het grootste respect voor degenen die hebben gevochten en nooit thuis zijn gekomen, inclusief mijn eigen familieleden. 

Het zijn hun leiders die ik, net als de leiders van vandaag, minacht. Sommigen misleidden en sommigen bleven hun eigen reputatie of erfenis beschermen ten koste van het volk. Het ontleden van informatie (of door de overheid gesponsorde verkeerde informatie) is niet anders dan keizer Hirohito die zijn overgavetoespraak hield in een formeel hofdialect, zodat de meerderheid van het 'gewone' Japanse volk het dagenlang niet begreep. 

Op welk punt zullen gekozen functionarissen en benoemd? volksgezondheidsleiders fess tot hun fouten en de omgekeerde koers? Misschien zijn ze net als Curtis LeMay bang om hun fouten te bekennen omdat ze zullen worden vervolgd. Of net als keizer Hirohito wachten ze op iets dat hen helpt hun gezicht te redden en een opstand van de massa te vermijden. Hoe dan ook, we verliezen. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Eileen Natuzzi

    Eileen Natuzzi is een gepensioneerde traumachirurg in de acute zorg, epidemioloog en voormalig onderzoeker van de COVID-uitbraak op het gebied van volksgezondheid.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone