plan a of plan b

Plan A of plan B?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Iedereen lijkt er tegenwoordig vrij zeker van te zijn dat ze gelijk hebben, ongeacht aan welke kant van een bepaald debat ze staan. Er lijkt niemand in het openbaar te zeggen: "Ik weet het niet zeker" of "Ik weet het niet".

Zekerheid is een heel geruststellend iets. Het betekent dat u verder kunt gaan met uw "plan A". Wat voor hoop en dromen je ook hebt, nu of in de toekomst, als je de drive hebt, kun je eraan werken om ze te verwezenlijken.

Dus als u zeker weet dat het nemen van een driemaandelijkse injectie uw leven zal redden, en u in staat stelt om te reizen en uw baan te behouden, en dat de regering en niet-gekozen wereldorganen zoals het WEF uw belangen behartigen, en de inflatie zal afnemen , en voedselvoorraden zijn zeker, en energiekosten zullen dalen, en mensen kunnen het weer veranderen, en je zult nooit meer in je eigen huis opgesloten zitten, en je zult voor altijd vrij kunnen rondlopen en omgaan, en zeg hardop of online wat je denkt zonder angst voor vergelding, en doktoren zullen eerlijke meningen geven, en het zal allemaal weer normaal worden, dan kun je vol vertrouwen vasthouden aan Plan A – blader door de reisverhalen en de nieuwe autobrochures en de modebladen, en de vastgoed-apps, en ga door met wat je ook ging doen. Plan A heeft veel aan te bevelen.

Maar als je op je rustigere momenten enige onderbreking ervaart van de activiteiten van het dagelijks leven, de tv, de praatradio, het geklets op de werkplek, het sportieve geklets, is er dan een 'stille, zachte stem' die iets in je oor probeert te verwoorden? ? Misschien ingegeven door een snuifje theorie op Twitter, of een behoedzame opmerking van een arts?

Misschien zei de gekke oom iets waardoor het gesprek tijdens een kerstbarbecue stopte? Misschien deed het ongewoon stille familielid dat niet deelnam aan het gesprek over Oekraïne, of klimaatverandering, of Lab Leak, of China-lockdown-protesten je afvragen?

Misschien is 'plotseling overleden' als uitdrukking in uw bewustzijn terechtgekomen? Iets waardoor je je zou kunnen afvragen "wat als?" "Wat als ik het mis heb?" Als je geen van deze noten hoort, geen echo's of gefluister, dan heb je geluk. U kunt doorgaan, de normale programmering is hervat, onze excuses voor de onderbreking. Je kunt hier stoppen met lezen.

Sommigen die de noten, echo's en gefluister horen, zullen het allemaal naar achteren schuiven en negeren. Sommigen zullen het 'huidige ding' verdubbelen om hun gedachten af ​​te leiden van de mogelijkheid dat ze vreselijk, onomkeerbaar, eeuwig fout kunnen zijn. 

Voor de rest van ons, articuleren "wat als?" is een ontnuchterend moment. Het is een erkenning dat dingen misschien niet zijn wat ze lijken. In dat geval is het ENIGE verstandige om te doen de alternatieven te onderzoeken. Het 'wat als' uit de hand lopen, is teruggaan naar de omhelzing van plan A, en hopen dat je gelijk hebt. Hoop, zo wordt gezegd, is geen plan.

Waar begin je bij het verkennen van de alternatieve interpretaties van die onderwerpen die door de fluistering van twijfel worden gesuggereerd? Het goede nieuws op dat front is dat het er niet toe doet. Trek gewoon aan de draad die het dichtst bij je is. Zie wat zich ontrafelt. Blijf doorgaan - het duurt niet lang voordat je beseft dat je een plan B nodig hebt.  

Paul Collits beschrijft een heel scala aan draden om aan te trekken in zijn stuk 'A Happy Covid Marriage - When Science Met Conspiracy Theory'.

Maak een keuze uit de onderwerpen: 

Dankzij de inspanningen van de complotnieuwelingen weten we nu waar het virus vandaan komt. We weten dat de vaccins er waren vóór het virus. We weten dat regeringen hebben gelogen. Elke dag. We weten dat er in Wuhan geen mensen dood neervielen door het virus. We weten dat de vaccins niet werken – en dat was ook nooit de bedoeling. We weten wat er gaat komen en waarom Covid nuttig was voor de pandemie-paraatheidsklasse. We weten – als we dat niet eerder wisten – dat er een heersende klasse IS. We weten wat de financiering van Bill Gates zal kopen. We weten dat de modellen onzin waren. We weten dat de PCR-tests nooit geschikt waren voor hun doel. We weten wie we kunnen vertrouwen en wie niet. We weten dat het sociaal contract verbroken is. We weten dat onze regeringen niet van ons houden. Dat ze regeren zonder de toestemming van de geregeerden. 

Mijn plan A, in het geval dat er zich onfrisse politieke ontwikkelingen voordeden, zoals het was, bestond uit het schrijven van protestbrieven aan politici en anderen. Het was niet echt een plan, meer een reactie, en nog een orthodox ook. Het was in ieder geval een zielige mislukking. Het gaf me niet eens het illusoire comfort van een reactie, laat staan ​​een tastbare verbetering.

Plan B begon vorm te krijgen toen ik alles las wat ik te pakken kon krijgen. ik ontdekte De Benedictus-optie en Leef niet door leugens, beide door Rod Dreher. ik vond de oneerbiedig podcast. Ik las en herlas het essay van Vaclav Havel uit 1978 “De kracht van de machtelozen.” ik vond De conservatieve vrouw. ik lees De echte Anthony Fauci door Robert Kennedy Jr. Ik las die van Naomi Wolf De lichamen van anderen. Ik vond Brownstone Instituut. En ik vond Substack. 

Dit is waar ik terecht ben gekomen – mijn plan B is om een ​​plek te vinden waar nieuwe allianties, buiten het bereik van de overheid en de bureaucratie, kleine, behendige en lokale mensen ondersteunen om een ​​zinvol, vruchtbaar en overvloedig leven te leiden. Deze allianties zullen niet direct herkenbaar zijn als organen die terugvechten tegen tirannie (behalve door de tirannen) – maar ze zullen belangrijk zijn.

De boerenmarkt, de kerkelijke gemeente, de serviceclubs, de mannen en vrouwen met vak- en handvaardigheid, de dichters en musici, de romanschrijvers, de schrijvers. De boekenclubs in privéwoningen, informele muziekrecitals, de thuisgebrouwen bierproeverijen.

Deze en andere groepen zijn degenen die in contact staan ​​met realiteit, schoonheid, mysterie, waarheid en liefde. Niets dat de overheid of het WEF of de WHO doet, komt ook maar in de buurt van het ondersteunen van vrije mannen en vrouwen en kinderen bij het nastreven van de echte doelen van het leven – integendeel zelfs. Niets wat je kijkt op het nieuws van 6 uur of leest in de oude media zal je helpen. 

Dus wat is je plan B? En hoe lang blijf je bij plan A?

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Richard Kelly

    Richard Kelly is een gepensioneerde bedrijfsanalist, getrouwd en heeft drie volwassen kinderen, een hond, verwoest door de manier waarop zijn thuisstad Melbourne werd verwoest. Overtuigde gerechtigheid zal op een dag worden gediend.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone