roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Pfizer stopt nooit met ons in de maling te nemen
Brownstone Institute - Pfizer stopt nooit met ons in de maling te nemen

Pfizer stopt nooit met ons in de maling te nemen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Heb je het tikken van Pfizer gezien? commercieel tijdens de Super Bowl dit jaar? Het is een glanzende, feel-good, vrouwen-empowerende montage op het nummer 'Don't' Stop Me Now' van Queen. Sprekende beelden en portretten van wetenschappelijke grootheden als Galileo, Newton en Einstein worden afgewisseld met de oprichters van Pfizer, Charles Erhart en Charles Pfizer, samen met vrouwelijke wetenschappers, professoren en artsen. 

Beelden en kleuren exploderen terwijl de woorden: “Op de wetenschap. Op naar het volgende gevecht. LetsOutdoCancer.com” verschijnt. Aan het einde zien we een lief klein meisje, vermoedelijk genezen van kanker, het ziekenhuis verlaten onder applaus van haar behandelend medisch personeel, met de woorden “Pfizer, Outdo Yesterday™” rechtsonder op het scherm.

Het is een mooie $ 14 miljoen 60 or 90 tweede spot, afhankelijk van welke snit je bekijkt. En het is allemaal gaslighting.

Pfizer is Dr. Chillingworth. Voor degenen die niet bekend zijn: Dr. Chillingworth is een koude, misvormde, verbitterde man die wraak eist op de vriendelijke, gerespecteerde, maar hypocriete dominee Dimmesdale in een 17th Eeuwse puriteinse Massachusetts Bay Colony. In de roman The Scarlet Letter, doet Chillingworth alsof hij een genezer is, en trekt uiteindelijk in bij ds. Dimmesdale en doet alsof hij zijn hartaandoening beter behandelt, terwijl hij hem subtiel kwelt en bijdraagt ​​aan Dimmesdale's slechte gezondheid en de uiteindelijke dood. 

Natuurlijk is Pfizer geen gemeden echtgenoot die probeert de bron van de ontrouw van zijn vrouw en het daaropvolgende onwettige kind te achterhalen. En misschien zijn de eigenaren van Pfizer niet zichtbaar koud, misvormd en verbitterd. Dat zou ik niet kunnen zeggen, omdat ik geen van hen persoonlijk heb ontmoet. Maar Pfizer is zonder enige twijfel een Dr. Chillingworth in ons hele leven – die doet alsof hij ons helpt terwijl hij bijdraagt ​​aan onze slechte gezondheid. Misschien wist u dit vóór de Covid-19-pandemie, maar ik vermoed dat de meesten van ons dat niet wisten.

De vrolijke Super Bowl-advertentie van Pfizer kan niets veranderen aan het feit dat ze hun BNT162b2-vaccin nooit tijdens klinische onderzoeken hebben getest om te zien of het de overdracht van Covid-19 verhinderde. Ook Pfizer stopte toen niet met de distributie 90 dagen in Na de vaccinatiecampagne waren er al 1,123 vaccingerelateerde sterfgevallen en meer dan 40,000 vaccinverwondingen.  

Dr. Peter McCullough, een van de meest gepubliceerde cardiologen ter wereld, was geschokt toen Pfizer trok zich niet terug zijn Covid-vaccin in februari 2021. Nadat hij in het verleden in meerdere commissies voor de beoordeling van de vaccinveiligheid voor de FDA had gezeten, wist Dr. McCullough dat zelfs een mogelijk causaal verband tussen de vaccins en letselrapporten zorgwekkend genoeg was om de vaccinatie te laten plaatsvinden. Bijvoorbeeld, binnen 1976 tijdens een Mexicaanse griep Uit angst werd een massale uitrol van vaccins abrupt geannuleerd nadat meer dan 500 gevaccineerde mensen het Guillain-Barré-syndroom hadden opgelopen, en meer dan 30 stierven.

De alarmerende resultaten van de 90 dagen durende veiligheidsbeoordeling van het Covid-vaccin van Pfizer werden echter genegeerd door zowel Pfizer als de Food and Drug Administration (FDA). Ook genegeerd werden deskundige artsen en wetenschappers die in februari 2021 contact opnamen met de European Medical Association en opriepen tot het intrekken van de vaccins voor verdere evaluatie, vanwege “een breed scala aan bijwerkingen … gerapporteerd na vaccinatie van voorheen gezonde jongere individuen.”

Afgebeeld in de pittige commercial van Pfizer zijn Katalin Karikó, PhD, en Drew Weissman, MD, PhD, die net Bekroond de Nobelprijs voor de Fysiologie voor hun werk aan het mRNA-platform dat werd gebruikt in de shots van Pfizer en Moderna.

Rickard Sandberg van de Nobel Vergadering zei dat het onderzoek van Karikó en Weissman werd toegevoegd aan het werk van anderen op het gebied van gestabiliseerde piekeiwit- en mRNA-afgifte met behulp van lipide nanodeeltjes, wat ertoe leidde dat “twee zeer effectieve mRNA-vaccins tegen Covid-19” werden ontwikkeld en goedgekeurd “in recordtijd."

Recordtijd inderdaad, maar “zeer effectief?” Niet zo veel. Wanneer alle veiligheidsmaatregelen uit de productontwikkeling zijn verwijderd, miljarden dollars betrokken zijn en de waarschuwingssignalen van ongunstige gebeurtenissen worden genegeerd, krijgt u Operatie Warp Speed.

De meeste mensen waren zich er niet van bewust dat ze, toen ze werden gestoken met de Covid-19-injecties, deelnamen aan een wereldwijde klinische proef, waarbij ze een onjuist getest, experimenteel product in hun lichaam namen. De vaccins van Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson en AstraZeneca zijn allemaal gentherapieproducten, geen traditionele vaccins. In 2018 heeft de FDA gedefinieerd gentherapie als “een techniek die de genen van een persoon wijzigt om ziekten te behandelen of te genezen.” 

De shots van Pfizer en Moderna sturen via gemodificeerd mRNA een bericht naar cellen om het giftige spike-eiwit aan te maken dat wordt aangetroffen in het SARS-CoV-2-virus dat de ziekte van Covid-19 veroorzaakt. DNA-opnamen van J&J en AstraZeneca sturen een gen naar de cellen met instructies om het spike-eiwit aan te maken. De theorie was dat de cellen de piek zouden creëren als reactie op de boodschap van de Covid-gentherapie. Het lichaam zou dan de vijandelijke substantie herkennen, een immuunreactie ontwikkelen en beschermd zijn tegen het daadwerkelijk tegenkomen van het SARS-CoV-2-virus in de toekomst. 

Maar de beweringen van Pfizer dat de injecties voor 95% effectief waren bij het voorkomen van infecties, waren dat wel bedrieglijken Pfizer zelfs nooit getest hun schot om te zien of het verhinderde Covid-19 transmissie. Toch beweert de bewering dat we dat waren onszelf en anderen beschermen door het nemen van de Covid-vaccins is voortdurend gebruikt als rechtvaardiging voor het dwingen en verplichten van mensen om zich te laten injecteren. In feite voorkomen de injecties niet alleen de overdracht van ziekten of infecties, maar maken ze ook ontvangers vatbaarder op Covid-19-infectie, en minder in staat om te vechten de ziekte.

De tijd heeft uitgewezen dat de Covid-19-injecties niet effectief zijn, en zeker niet veilig, een bewering die nooit had mogen worden gedaan, aangezien er geen langdurige klinische onderzoeken zijn uitgevoerd voordat de injecties wereldwijd werden toegediend. Pfizer en de andere farmaceutische bedrijven waren er niet in geslaagd de bekende problemen met gentherapieën te overwinnen, waaronder het gebrek aan controle over waar de geïnjecteerde gentherapie zich in het lichaam verplaatst. 

De ongecontroleerde verspreiding van messenger-RNA leidt tot de aanmaak van giftig spike-eiwit in het lichaam hersenen, andere organen en de bloedsomloop – plaatsen waar tijdens het normale verloop van de ziekte geen spike-eiwit aanwezig zou zijn – wat leidt tot allerlei soorten hart- en neurologische problemen. De envelop van lipide nanodeeltjes die het mRNA naar de cellen transporteert, is dat ook bekend als problematisch, waardoor ontstekingen in het lichaam ontstaan. 

Karikó en Weissman wisten dit allebei over mRNA-vaccins. Dr. Weissman co-auteur van een paper in 2018, “MRNA-vaccins – een nieuw tijdperk in de vaccinologie”, waarin zowel de vooruitgang op het gebied van als de veiligheidsproblemen met betrekking tot mRNA-vaccins werden geschetst. De veiligheidsproblemen omvatten mogelijke bloedstolsels, systemische ontstekingen, gebrek aan controle over waar het vaccin in het lichaam terechtkomt en hoe lang het daar blijft, auto-immuunziekten en de potentiële toxiciteit van lipidenanodeeltjes.

De FDA was zich ook bewust van de onzekerheid over de veiligheid van gentherapieproducten. Een FDA artikel uit 2006 luidt:

Proefpersonen die aan genoverdrachtstechnologie worden blootgesteld, lopen mogelijk risico op vertraagde bijwerkingen als gevolg van aanhoudende biologische activiteit van het genetische materiaal of andere componenten van de producten die worden gebruikt om het genetische materiaal te vervoeren. De aanhoudende biologische activiteit kan noodzakelijk zijn om het product een blijvend klinisch voordeel te bieden. Aanhoudende biologische activiteit kan echter nadelige effecten hebben op de normale celfunctie, waardoor proefpersonen het risico lopen op de ontwikkeling van bijwerkingen, waarvan sommige maanden of jaren kunnen worden uitgesteld. (nadruk toegevoegd)

De Covid-vaccins waren door de FDA alleen Emergency Use Authorized (EUA) en hebben nog steeds geen volledige goedkeuring gekregen. De EUA-status die aan de Covid-19-vaccins wordt verleend, betekent dat de farmaceutische bedrijven niet aansprakelijk zijn voor verwondingen als gevolg van de injecties – en dat zijn er veel. We zien overal om ons heen ‘uitgestelde bijwerkingen’ en ‘nadelige effecten op de normale celfunctie’. “Persistente biologische activiteit” komt tot uiting in het feit dat bij sommige mensen het door vaccins geïnduceerde spike-eiwit nog steeds circuleert tot zes maanden na injectie. 

Er werd ons verteld dat de Covid-injecties dat zouden doen blijf in de armspier , en dat het lichaam de mRNA-boodschap binnen een paar uur na aflevering zou weggooien. Pfizer en de FDA waren niet openhartig over de voor- en nadelen van de Covid-injecties. Zonder deze kennis zou het publiek geen geïnformeerde toestemming kunnen geven.

De staat van dienst van Pfizer in de geneesmiddelenindustrie is allesbehalve brandschoon. In 2009, het Amerikaanse ministerie van Justitie beval het te betalen $ 2.3 miljard in civiele en strafrechtelijke sancties, als gevolg van ongunstige gebeurtenissen die voortkomen uit de valse beweringen van Pfizer met betrekking tot sommige van zijn producten. In 2004 werd het tot betaling veroordeeld $ 430 miljoen in civiele en strafrechtelijke sancties voor overtreding van de Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FDCA). Een dit artikel merkte destijds op dat het “geen grote tegenslag voor Pfizer” was, vanwege de miljarden die het uit het product in kwestie binnenhaalde.

Deze enorme civiel- en strafrechtelijke straffen lijken op muggen die een olifant bijten – een ergernis, maar geen belemmering voor de dagelijkse gang van zaken. De FDA is net zo verantwoordelijk als Pfizer voor de Covid-injecties en verleent EUA ondanks de bekende gevaren van experimentele gentherapietechnologie.

Grote levensverzekeraars verslag dat vanaf de herfst van 2021 (toen de vaccinmandaten tegen Covid-40 in de VS werden ingevoerd) de oversterfte onder mensen van 18 tot 64 jaar met meer dan XNUMX% is toegenomen. Deze grote stijging was nog nooit eerder in de geschiedenis van de levensverzekeringen gezien. Ook in de jongere leeftijdsgroepen zijn de claims voor langdurige arbeidsongeschiktheid onverwacht gestegen.

Overal om ons heen zijn veel van onze familie, vrienden en buren gewond geraakt door de Covid-19-gentherapie-injecties van Pfizer en de andere farmaceutische bedrijven (zie hier. en hier.). Drie jaar na het begin van de massale vaccinatiecampagne tegen Covid zijn we ons allemaal bewust geworden van het plotselinge “oorzaak onbekend” medische gebeurtenissen die atleten, jongeren en voorheen gezonde mensen van middelbare leeftijd treffen. Bloedstolsels, longembolie, aneurysmata, hartaanvallen, beroertes, myocarditis, de verlamming van Bell, het Guillain-Barré-syndroom, auto-immuunziekten en een groot aantal andere hart- en neurologische ziekten treffen mensen van alle leeftijden. 

Omdat de problemen zich maanden en jaren na de injectie ontwikkelen, leggen de meeste mensen geen verband tussen de Covid-injecties en de ziekten en sterfgevallen van dierbaren, en hun eigen ziekten. Misschien heeft dit onvermogen om de punten te verbinden te maken met de mantra die tot op de dag van vandaag dagelijks wordt herhaald: “veilig en effectief,” en misschien is het deels het trauma van het besef dat we zijn misleid, gemanipuleerd en geschonden door degenen die we in gezagsposities vertrouwden.

Maar de FDA weet het. Pfizer weet het. Dat geldt ook voor Moderna, J&J en AstraZeneca. Dat geldt ook voor de CDC, verschillende regeringsleiders en leiders op het gebied van de volksgezondheid, en de medeplichtige reguliere media. Net als veel medische en wetenschappelijke organisaties en hun prestigieuze tijdschriften. Collectieve schuldgevoelens zijn een moeilijke emotie om onder ogen te zien, en misschien wel een nog moeilijker feit om bloot te leggen.

De American Cancer Society (ACS) verwacht dat het aantal nieuwe gevallen van kanker in de VS in 2 boven de 2024 miljoen zal stijgen, een mijlpaal in één jaar, waarbij gegevens aantonen dat er bij jongere mensen een toename is bij wie de diagnose kanker wordt gesteld. De ACS schrijft de toename van het aantal kankergevallen toe aan vele factoren, waaronder zwaarlijvigheid, het niet tijdig screenen, familiegeschiedenis, ras, situaties die uniek zijn voor de LGBTQ-bevolking en economische verschillen. Helaas ontbreekt elke introspectie over de mogelijke impact van nieuwe, onvoldoende geteste gentherapieproducten die vanaf 2021 in de wereldbevolking worden geïnjecteerd. Er zijn echter kankerartsen die de opkomst rechtstreeks terugvoeren op de Covid-19-inentingen. 

oncoloog Dr. Angus Dalgleish heeft een gezien duidelijke toename in terugkerende vormen van kanker in zijn Britse praktijk, tijdelijk gerelateerd aan de uitrol van het Covid-vaccin. Dr Ryan Cole, die eigenaar is van een groot pathologielaboratorium, begon een te zien ongebruikelijke stijging op het gebied van borstkanker en terugkerende vormen van kanker in 2021. Oncoloog dr. William Makis, die in zijn carrière bij 20,000 kankerpatiënten de diagnose heeft gesteld, zegt dat hij nog nooit zoiets heeft gezien als de plotselinge ontwikkeling van agressieve en snelgroeiende vormen van kanker bij jongeren. In zijn praktijk ziet Makis stadium 4 borstkanker bij vrouwen van in de twintig, stadium 20 darmkanker bij mannen en vrouwen tussen de 4 en 20 jaar, leukemieën die binnen enkele dagen of zelfs uren na de diagnose dodelijk zijn, en lymfomen die binnen een paar maanden vermoorden.

Zou het niet geweldig zijn als we een geneesmiddel tegen kanker konden vinden? 

Ja, dat zou zo zijn, maar op dit moment zouden we er veel beter aan doen om naar ons eigen lichaam te luisteren en terug te keren naar gezonde praktijken, in plaats van te kijken naar corrupte farmaceutische bedrijven en overheidsbureaucratieën die met meerdere miljarden dollars omgaan om onze medische problemen op te lossen. Eerwaarde Dimmesdale liet Dr. Chillingworth toe in zijn huis om hem beter te ‘genezen’. We hoeven Pfizer niet meer in ons leven of ons lichaam toe te laten.

Wat mij betreft, ik ga niet meedansen en meezingen met Pfizer. In tegenstelling tot Pfizers 'Don't Stop Me Now'-boodschap hoop ik dat dit wel het geval zal zijn wel stop Pfizer en zijn slogan ‘Outdo Yesterday’. Omdat ik nu gaslighting herken, en gisteren was al erg genoeg. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Lori Weintz

    Lori Weintz heeft een Bachelor of Arts in Mass Communications van de Universiteit van Utah en werkt momenteel in het K-12 openbaar onderwijssysteem. Voorheen werkte zij als speciale functie vredesofficier en voerde onderzoeken uit voor de afdeling Beroeps- en Beroepsvergunningen.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute