De CDC loog: het mRNA was niet bedoeld om "in de arm te blijven"

De CDC's informatiepagina over Covid-19-vaccins bevat de volgende opsommingen over "Hoe mRNA COVID-19-vaccins werken:"

Ten eerste worden mRNA COVID-19-vaccins gegeven in de bovenarmspier of het bovenbeen, afhankelijk van de leeftijd van wie gevaccineerd wordt.

Na vaccinatie zal het mRNA de spiercellen binnendringen. Eenmaal binnen gebruiken ze de machinerie van de cellen om een ​​onschadelijk stukje te produceren van wat het spike-eiwit wordt genoemd…. Nadat het eiwitstuk is gemaakt, breken onze cellen het mRNA af en verwijderen het, waardoor het lichaam als afval achterblijft.

Of, met andere woorden, zoals ons al lang is verteld, "het" - het mRNA - "blijft in de arm." En dan, na de spiercellen te hebben geïnstrueerd om de piek te produceren, wordt weggegooid.

Maar kijk eens naar de onderstaande afbeelding van een recente presentatie over mRNA-vaccinatie in het Europees Parlement. De foto was gepost op Twitter door Virginie Joron, een Frans parlementslid. De spreker is niet minder een autoriteit dan Özlem Türeci, de Chief Medical Officer van BioNTech: het Duitse biotechbedrijf dat het ‘Pfizer’ Covid-19-vaccin heeft ontwikkeld dat in de meeste landen bekend is komen te staan.

Kijk eens goed naar de dia van Türeci, die een heel ander verhaal vertelt dan wat de CDC de Amerikanen de afgelopen twee jaar heeft verteld.

Verre van "in de arm te blijven" en de spiercellen op de injectieplaats binnen te gaan, is de injectieplaats slechts het vertrekpunt voor een reis die het mRNA eerder naar de lymfeklieren zou moeten brengen. De ondertitel van de dia is "MRNA naar de juiste cellen op de juiste plaatsen brengen." De deltaspier is niet de juiste plaats; de lymfeklieren zijn.

Eenmaal in de lymfeklieren wordt verondersteld dat een specifiek soort cel, de dendritische cellen, het spike-eiwit produceert: hier kleurrijk beschreven als de "gezochte poster" die het immuunsysteem zal helpen het SARS-CoV-2-virus te identificeren in het geval dat van latere blootstelling.

Een passage van Het vaccin, het boek dat Türeci en haar man, Ugur Sahin, CEO van BioNTech, samen met journalist Joe Miller schreven, legt uit waarom het platform van BioNTech specifiek op de lymfeklieren is gericht:

Wat Ugur leerde, was dat de locatie waar een vaccin zijn 'gezochte poster' aflevert er echt toe deed. De reden hiervoor, besefte het team van het paar in Mainz later, was dat niet alle dendritische cellen … gelijk waren gemaakt. Degenen die zich in de lymfeklieren bevonden - waarvan de milt de grootste is - waren bijzonder bedreven in het vangen van mRNA en ervoor te zorgen dat de instructies die het bevatte, werden opgevolgd. Deze nierboonvormige organen, gevonden onder onze oksels, in onze liezen en op verschillende andere buitenposten in het lichaam, zijn de informatiecentra van het immuunsysteem. (pag. 98)

Sahin en Türeci waren inderdaad zo vastbesloten om hun mRNA in de lymfeklieren te krijgen dat ze een eerder mRNA-construct hadden geïnjecteerd rechtstreeks in de lymfeklieren van de patiënt in de lies (P. 104).

Onnodig te zeggen dat een dergelijke benadering waarschijnlijk niet algemeen aanvaard zou worden als vaccin! Dit is de reden waarom het paar, zoals uitgelegd in hun boek, het mRNA moest verpakken in lipide nanodeeltjes, om ervoor te zorgen dat mRNA toegediend door middel van een intramusculaire injectie niettemin wijd verspreid zou zijn over het lichaam en zo de lymfeklieren zou bereiken. . 

Dit wil zeggen dat de brede biodistributie van het mRNA die na de uitrol aan het licht kwam, nooit een bug was. Het is een kenmerk van de mRNA-technologie van BioNTech. Na een immuunrespons te hebben opgewekt door middel van een injectie in de lies, zou Sahin zich zelfs hebben afgevraagd: “Hoe substantieel zou de immuunrespons kunnen zijn als een vaccin in alle lymfeweefsels rond het lichaam terecht zou komen en alle residente DC’s [dendritische cellen” zou rekruteren? ] in actie?” (pag. 105)

Dus waarom heeft de CDC hier de afgelopen twee jaar over gelogen en erop aangedrongen dat het mRNA "in de arm blijft?" Welnu, het voor de hand liggende antwoord is dat het idee dat het mRNA op de injectieplaats blijft geruststellend is, omdat we anders zouden kunnen vrezen voor systemische nadelige effecten van precies het soort dat sinds de introductie is ontstaan.

Het is bovendien vermeldenswaard dat bij het ontwikkelen van zijn vaccin, zoals besproken in mijn eerdere artikel hier, sloeg BioNTech simpelweg de zogenaamde veiligheidsfarmacologische onderzoeken over waarvan het doel precies is om een ​​kandidaat-vaccin te testen op mogelijke systemische nadelige effecten – en regelgevers, waaronder de FDA, lieten het bedrijf het doen.