Een paar weken geleden heb ik geposte gegevens waaruit blijkt dat de spoedeisende hulpafdelingen van New York City in het voorjaar van 2020 niet op een breekpunt stonden. Ze waren zelfs relatief leeg en zagen een daling van 50% in bezoeken.
Ik heb onlangs meer bestanden aangevraagd en gekregen van de gezondheidsafdeling van de stad om te analyseren naast reeds openbare gegevens. (Onbewerkt gegevensbestand met links naar bronnen staat aan het einde van de post.)
Hier zijn vijf observaties, met ondersteunende grafieken of tabellen.
Observatie één: de spoedeisende hulpafdelingen van NYC werden niet overspoeld door mensen met covid-19.
Slechts 3% van de mensen die in de lente van maart – mei naar de spoedeisende hulp van het ziekenhuis in New York City kwamen, werd klinisch gediagnosticeerd* met het viruss. Op geen enkel moment was het percentage bezoeken aan NYC ziekenhuis ED's met een covid-diagnose hoger dan 10%.
*Per NYC Dept of Health is een klinisch gediagnosticeerd covid ED-bezoek: "een bezoek met een ICD-10-ontlaaddiagnosecode van U07.1 of een SNOMED-code van 840539006." Een klinische diagnose hoeft geen laboratoriumbevestigde test voor SARS-CoV-2 te omvatten, maar een positieve test, ongeacht de symptomen, zou een diagnose krijgen.
Covid-gediagnosticeerde bezoeken waren het hoogst tijdens de Omicron-golf van winter 2022, toen het totale aantal dagelijkse ED-bezoeken kort het pre-pandemische niveau van het respiratoire virusseizoen bereikte, voordat het weer onder het normale zakte. We weten niet hoeveel van deze mensen symptomen hadden die verband hielden met de ziekte. Wij do weet dat de Griepseizoen 2017-2018 drukkere eerstehulpafdelingen voor NYC gecreëerd dan covid ooit heeft gehad.
Observatie twee: De piek van het ademhalingsbezoek aan de NYC Emergency Room kan door paniek zijn veroorzaakt.
Ademhalingsbezoeken voor de 2019-2020 piekten in januari en waren op weg naar beneden. De gouverneur van New York, Cuomo, heeft op 10 maart 2020 een lockdown-richtlijn uitgevaardigd en Oproepen naar medische nooddiensten steeg, evenals het aantal mensen dat naar de eerste hulp ging met luchtwegklachten.
Maar de meeste spoedeisende hulpbezoekers met luchtwegklachten waren: niet gediagnosticeerd met covid. Hé.
Voor mij lijkt het erop dat de dramatische opkomst en ondergang werd veroorzaakt door angst in plaats van door 'verspreiding'.
Op het hoogtepunt van de lente van 2020 was de verhouding tussen ademhalingsbezoeken en covid-diagnose 30%, wat ook wijst op op zijn minst enige overreactie, psychogene ziekte of symptomen van niet-covid-oorzaken.
Covid-testen op spoedeisende hulp waren in die eerste weken misschien lager, maar een "diagnose" vereist geen testen.
Observatie 3: De meeste mensen die tussen maart 2020 en juni 2021 de spoedeisende hulp van New York bezochten voor luchtwegklachten waren: niet opgenomen in het ziekenhuis.
Piekopnames in het ziekenhuis voor covid-achtige ziekte (CLI) waren 40% van de bezoeken aan de respiratoire spoedeisende hulp - een ander gegevenspunt dat erop wijst dat mensen zich naar de eerste hulp haasten bij het eerste teken van hoesten.
Observatie 4: Veel patiënten die in het voorjaar van 2020 als covid-hospitalisaties werden geteld, werden niet opgenomen met covid-achtige ziekte (CLI).
Uit gegevens blijkt dat ongeveer 40% van de opgenomen patiënten met een covid-diagnose (via test, symptomen of beide) van half maart tot april 2020 niet opgenomen met een covid-achtige ziekte.
Met zo'n brede definitie van covid-achtige ziekte, is er weinig kans dat ziekenhuizen *mist* codering van mensen (inclusief verpleeghuisbewoners) die naar het ziekenhuis kwamen met symptomen die veroorzaakt zouden kunnen zijn door SARS-CoV-2. Patiënten die om welke reden dan ook in het ziekenhuis waren opgenomen, werden - soms herhaaldelijk - op het virus getest.
Hoewel de "kloof" tussen de twee reeksen getallen zou kunnen wijzen op nosocomiale of door de begeleider gedragen verspreiding, het kan ook gewoon het gevolg zijn van incidentele positieve punten.
Observatie 5: De relatie tussen ziekenhuissterfte bij ziekenhuisopname met covid op de overlijdensakte en mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen omdat ze covid hadden, is onduidelijk.
De kloof tussen CLI-opnames en covid-hospitalisaties (hieronder weergegeven) begon zeven dagen na de thuisbestelling. In de weken die volgden, bleek dat er dagelijks meer mensen werden gecodeerd als covid-hospitalisaties dan dat er met CLI in het ziekenhuis werden opgenomen. Van 18 maart tot 30 mei waren er ~16,200 meer covid+-hospitalisaties dan CLI-opnames.
Meer dan 15,000 ziekenhuisopnames in NYC in deze weken hebben covid op de overlijdensakte, per CDC WONDER. Zonder gedetailleerd dossieroverzicht is er geen manier om te weten hoeveel van de 15K covid-symptomen hadden toen ze werden opgenomen.
Covid-gerelateerde sterfgevallen waren 44% van de CLI-opnames en 30% van de covid-hospitalisaties. Moeten veel verpleeghuisbewoners zijn geweest die naar ziekenhuizen zijn overgebracht, toch?
Niet echt. Slechts 13% (~2,000) van die 15 sterfgevallen door covid-ziekenhuizen waren afkomstig van verpleeghuizen.
New York is een grote stad, maar 13,000 sterfgevallen door covid-ziekenhuizen in elf weken tijd onder mensen die werden overgebracht van verpleeghuizen, tart alle goedgelovigheid. We zouden verwachten dat minder gezonde, meer kwetsbare mensen in het ziekenhuis worden opgenomen voor en met covid, maar deze cijfers en leeftijdsverdeling passen niet goed bij recente schattingen van het sterftecijfer vóór de vax-infectie.
Het is geen wonder Michaël Senger, Ethische scepticus, en andere analisten (mij inbegrepen) hebben gezegd dat het misbruik van ventilatoren, door protocollen veroorzaakte personeelstekorten, isolatie, niet-behandeling, soortgelijke factoren waren die resulteerden in duizenden lente 2020 iatrogene sterfgevallen in New York City en elders.
Ik verwelkom andere inzichten, vragen en analyses met betrekking tot de NYC 2020-mortaliteitsgebeurtenis. Andere berichten en gegevensbestand voor het huidige artikel hieronder.
Alle berichten met betrekking tot het Mortality-evenement in de lente van 2020 in New York City
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
