roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Een Manhattan-project voor de biomedische veiligheidsstaat
Biodefensie Commissie

Een Manhattan-project voor de biomedische veiligheidsstaat

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Wanneer Dominic Cummings getuigde voor het parlement in mei 2021 en hem werd gevraagd naar de Britse Covid Vaccine-taskforce, zei hij: 'Wat Bill Gates en dat soort mensen tegen mij en anderen op nummer 10 zeiden, was:' Je moet dit veel meer zien als sommige van de klassieke programma's uit het verleden - het Manhattan-project in de Tweede Wereldoorlog of het Apollo-programma - en bouw het allemaal parallel. In normale boekhoudkundige termen van de overheid is dat volkomen idioot, want als niets lukt, heb je letterlijk miljarden uitgegeven om al deze dingen op te bouwen, en het eindresultaat is niets – je krijgt er nul voor, het is allemaal verspilling.'

Gates is de promotor, facilitator en profiteur-in-chief van het grote vaccin Manhattan Project, maar hij is zeker niet de bedenker ervan. De oproep voor een Biosecurity Manhattan Project gaat terug tot de regering van George W. Bush.

Op 11 juli 2019 hield een denktank genaamd de Biodefence Commission een paneldiscussie getiteld Een Manhattan-project voor biodefensie: biologische bedreigingen van tafel halen. Het doel was 'een nationale, publiek-private onderzoeks- en ontwikkelingsonderneming op te richten om de Verenigde Staten te verdedigen tegen biologische bedreigingen'. 

Dr. Robert Kadlec, de adjunct-secretaris voor paraatheid en respons (ASPR) bij het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HSS) was een panellid. Tijdens de discussie zei Kadlec: 'Het is tijd om te zeggen'Ga groot of ga naar huis” over deze kwestie.' Covid-19 gaf hem net de kans om dit Manhattan-project uit te voeren zoals het bedoeld lijkt te zijn. 

Kadlec richtte de Biodefense Commission op in 2014 toen hij adviseur was van een van haar donoren, de vaccinfabrikant Opkomende biooplossingen. Het Hudson Institute, een denktank mede opgericht door Herman Kahn van de Rand Corporation, de pionier van oorlogsgaming die werd gehekeld als Dr. Strangelove in de gelijknamige film van Stanley Kubrick, is de financiële sponsor van de Commissie. 

Op woensdag 4 december 2019 hield de House Committee on Energy and Commerce haar jaarlijkse hoorzitting over de paraatheid en reactie op de Amerikaanse volksgezondheid voor seizoensgriep en pandemische griep. Getuigen voordat het was Dr. Anthony Fauci van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Nancy Messonnier van de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en Dr. Peter Marks van de Food and Drug Administration (FDA) en Kadlec. 

Zesenzeventig dagen eerder, op 19 september 2019, was een Executive Order on Modernizing Influenza Vaccins in the United States to Promote National Security and Public Health ondertekend door president Trump, die leiding gaf aan de National Institutes of Health (NIH), de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), de CDC en de FDA om 'de acceptatie van verbeterde griepvaccintechnologieën te versnellen'. De ministeries van Volksgezondheid en Human Services en het ministerie van Defensie zouden dat doen stel binnen 120 dagen een plan en een budget voor deze inspanning voor, met andere woorden, voor 17 januari 2020. 

Het Witte Huis zei: 'Helaas worden veel van de vaccins die we tegenwoordig gebruiken in het buitenland geproduceerd, met behulp van tijdrovende, op eieren gebaseerde technologie, wat hun effectiviteit beperkt en de productie te traag maakt om een ​​potentiële dodelijke grieppandemie effectief te bestrijden.' 

Fauci is misschien wel de bekendste van de vier getuigen, maar Kadlec is verreweg de meest consequente. Kadlec, een gepensioneerde kolonel van de Amerikaanse luchtmacht en voormalig directeur bioveiligheidsbeleid in de regering George W. Bush, is de belangrijkste architect van 21st eeuw Amerikaans bioveiligheidsbeleid. Hij zei in zijn getuigenis: 'De missie van ASPR is om levens te redden en Amerikanen te beschermen tegen 21st eeuwse gezondheidsbedreigingen.' 

Als lid van de Homeland Security Council van Bush stelde hij de 2004 Nationaal Biodefense-beleid voor de 21st eeuw. Hij was de aanstichter achter de Project Bioshield Act uit 2004 die een strategische nationale voorraad van miltvuur- en pokkenvaccins creëerde (vervaardigd door de financiers van zijn Biodefense Commission). In 2005 stelde hij als stafdirecteur van de subcommissie voor bioterrorisme van senator Richard Burr de 2006 Pandemics and All-Hazards Preparedness Act (PAHPA, uitgesproken als 'Papa') op.

Door deze wet werden de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) en de functie van adjunct-secretaris van paraatheid en respons (ASPR) gecreëerd. De ASPR controleert de nationale voorraad pokken- en miltvuurvaccins en andere medische noodapparatuur voor de volksgezondheid, zoals ventilatoren. Tijdens noodsituaties heeft deze adjunct-secretaris uitgebreide bevoegdheden waardoor hij of zij kan optreden als het enige controlepunt dat de nationale respons coördineert. Kadlec werd in augustus 2017 bevestigd als ASPR nadat hij door senator Burr was aanbevolen aan president Trump. 

Tijdens de vergadering van de House Committee on Energy and Commerce op 4 december 2019 werd Kadlec gevraagd wat zijn afdeling deed om de Amerikaanse productiecapaciteit te vergroten. Hij zei: ‘Alleen al over de kwestie van vaccins, ik denk dat het belangrijkste is dat ik niet in de details kan treden, maar we zullen hier binnenkort een aankondiging doen die een aantal binnenlandse investeringen zal aangeven om enkele van onze nieuwere technologieën uit te breiden. voor de productie van vaccins en ik denk dat het belangrijkste is dat we dit actief nastreven in overeenstemming met het uitvoerend bevel.' 

Fauci getuigde dat zijn bureau, het National Institute for Allergy and Infectious Disease (NIAID), in overeenstemming met het uitvoerend bevel van Trump, onderzoek deed en ondersteunde naar nieuwe platformtechnologieën, waaronder mRNA. Fauci zei: 'State-of-the-art technologieën kunnen ook worden gebruikt om universele griepvaccins te ontwikkelen de snelheid en flexibiliteit van de productie van griepvaccins verbeteren.' 

Toen Kadlec werd gevraagd wat de voordelen waren voor het Amerikaanse volk van investeren in platformtechnologieën zoals mRNA, zei hij: 'De beschikbaarheid van dergelijke platformgebaseerde benaderingen zou de nationale paraatheid tegen de momenteel bekende bedreigingen en tegen nieuwe opkomende bedreigingen in de toekomst veranderen. ' Onder verwijzing naar de door ASPR/BARDA gefinancierde ontwikkeling van een Zika-vaccin gemaakt met behulp van mRNA-technologie, vervolgde hij: 'Deze technologie is veelbelovend als een snel platform voor een aantal infectieziekten, waaronder griep en nieuwe ziekten die in de toekomst kunnen opduiken.' 

Het zika-vaccin waarnaar hij verwees, werd ontwikkeld door Moderna, de in de VS gevestigde biotech voor mRNA-gentherapie. Het had geen griepvaccin in ontwikkeling, maar het werkte actief samen met Fauci's NIAID om een ​​'coronavirusvaccin in gezamenlijk bezit' te ontwikkelen. Een prototype van dit vaccin is op 17 december 2019 voor dierproeven naar dr. Ralph Baric gestuurd, de toonaangevende coronavirusexpert die heeft samengewerkt met dr. Shi Zhenghli van het Wuhan Institute of Virology. 

Moderna's Europese rivaal BioNTech kondigde in augustus 2018 aan dat het in samenwerking met Pfizer was om een ​​mRNA-griepvaccin te ontwikkelen. Het was de bedoeling om dit tegen het einde van 1 van de preklinische fase naar fase 2020-onderzoeken te brengen. Professor dr. Ugur Sahin, medeoprichter en CEO van BioNTech zei: 'Een significante aanwezigheid in infectieziekten ondersteunt ons doel om een wereldwijd immunotherapiebedrijf dat effectievere en preciezere immuungemedieerde benaderingen biedt voor de preventie en behandeling van ernstige ziekten, zoals de preventie van griep en de behandeling van kanker.' 

BioNTech diversifieerde van het ontwikkelen van kankertherapieën – waarvan geen enkele met succes in licentie werd gegeven – naar vaccins nadat in 2009 een bepaling in een EU-richtlijn uit 2016, bedoeld om het gebruik van genetisch gemanipuleerde virussen in vaccins mogelijk te maken, werd geïdentificeerd en door hen en anderen werd geïnterpreteerd als een maas in de regelgeving die het mogelijk maakte gentherapieën gericht op infectieziekten om de strengere en zwaardere Advance Medicines Clinical Trials-protocollen te omzeilen. In 2020 werd dit griepvaccinonderzoek omgevormd tot onderzoek naar het Covid-vaccin.

Met behulp van deze regelgevende achterdeur evalueerden zowel de UK Medicines and Healthcare Regulatory Agency (MHRA) als de European Medicines Agency (EMA) de mRNA Covid-gentherapieën van BioNTech als alledaagse vaccins. De mRNA-gentherapieën bevatten geen virussen; in plaats daarvan modificeren ze de ontvanger genetisch, waarbij ze hun cellen herprogrammeren om een ​​eiwit uit het virus te produceren dat hun immuunsysteem zal stimuleren om een ​​reactie tegen het virus te creëren, wat betekent dat de EU-richtlijn niet van toepassing had moeten zijn.

Tijdens de lancering van Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) in Davos in januari 2017 promootte Gates enthousiast mRNA-vaccins. 'Nu is er een nieuwe klasse vaccin, DNA/RNA-vaccin waarvan we hopen dat we er maar een klein deel van kunnen veranderen, en dus de productiefaciliteit zou er al zijn, de proeven die je zou doorlopen zouden heel snel zijn. Je zou begrijpen welk eindpunt, welk verband je wilt en dus in een noodgeval zouden de toezichthouders begrijpen wat voor soort protocol we gaan gebruiken', zei Gates.  

'Met Ebola hadden we een wetenschappelijke uitdaging dat deze platforms niet klaar waren, we begrepen niet welk land, wat voor soort vergoeding, en dus was er veel geklungel. Alleen door die regelgevende onzekerheden op te lossen en deze nieuwe platforms te gebruiken, hebben we de kans om die tijd minder dan een jaar te krijgen.' 

De Gates-stichting nam een ​​aandelenbelang in BioNTech voorafgaand aan de lancering op de Amerikaanse beurs in oktober 2019. Toen hem in 2017 werd gevraagd naar het gevaar dat deze platformvaccins mensen minder goed maken, zei hij: 'Je hebt gelijk dat de veiligheidsdrempel echt, echt extreem hoog is, want we moeten de reputatie van alle vaccins behouden, ouders overtuigen in al deze landen dat deze injecties er echt zijn om uw kind te helpen. Alles wat je gezonde mensen aandoet, zal een strengere norm hebben dan bijvoorbeeld een nieuw medicijn tegen kanker, waar als je het nieuwe medicijn niet hebt, de uitkomst behoorlijk negatief zal zijn.'

Deze strengere norm werd snel vergeten. Het Pfizer/BioNTech-product werd op 2 december 2020 door de UK Medicines and Healthcare Regulatory Authority (MHRA) in gebruik genomen met behulp van een 'compassionate use'-mechanisme, een tijdelijke gebruiksvergunning genaamd, om de Europese regelgevende instantie te omzeilen gedurende de laatste maand dat het VK was volgens het recht van de Europese Unie. MHRA beoordeelde slechts een paar honderd pagina's met samenvattende gegevens, niet het volledige dossier.

De FDA heeft een traject voor versnelde goedkeuring van 'vaccins die in andere landen zijn goedgekeurd door bevoegde regelgevende instanties.' p21 Autorisatie voor gebruik in noodgevallen van het Pfizer/BioNTech-vaccin zoals voorzien onder de Project Bioshield Act uit 2004 volgde snel in de VS op 11 december 2020 en de European Medicines Authority (EMA) viel op 21 december in overeenstemming. Kadlec's langverwachte Manhattan-project was nu aan het ontploffen. 

reposted uit TCW in het VK



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Paula Jardine

    Paula Jardine is een schrijfster/onderzoeker die net haar diploma rechten aan de Ulaw heeft behaald. Ze heeft een graad in geschiedenis van de Universiteit van Toronto en een graad in journalistiek van de Universiteit van King's College in Halifax, Nova Scotia.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone