roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Hoe lang is de weg naar herstel?
na een training

Hoe lang is de weg naar herstel?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het zou nu voor iedereen duidelijk moeten zijn dat Covid-vaccins de overdracht niet verminderen, dat kinderen een werkelijk minuscuul risico lopen op de ziekte en dat hun risico op ernstige nadelige effecten van vaccinatie veel te hoog is om de inentingen te rechtvaardigen. 

Sommige landen, bijvoorbeeld Denemarken, hebben zelfs verboden de Covid-vaccins voor kinderen onder de 18 jaar. 

Vandaag zag ik een nieuwe inch uit de VS over de houding ten opzichte van vaccinatie en hoe bezorgd mensen zijn over Covid-19. Volgens de peiling is een verbazingwekkende 22 procent van de ouders erg bezorgd dat hun kind ernstig ziek zal worden door Covid-19, en nog eens 25 procent maakt zich enigszins zorgen, in totaal 47 procent. En 42 procent van de ouders van 12-17-jarige kinderen heeft of is van plan ze te injecteren met de zogenaamde "bivalente booster" (ja, degene die op acht muizen is getest).

Met andere woorden, meer dan een vijfde van de Amerikaanse volwassenen gelooft in een ziekte met een sterftecijfer voor infecties dat waarschijnlijk rond de één op de vijf ligt een half miljoen voor kinderen en een werkelijk minuscuul aantal ziekenhuisopnames, zal hun kind zeer waarschijnlijk ernstige schade berokkenen.

Onlangs kreeg ik in een radio-interview de vraag waarom ik dacht dat de reactie op het coronavirus zo extreem was. Ik zei dat mijn beste gok massale paniek was volgens Mattias Desmet hypothese. Het is begrijpelijk dat de verslaggever vervolgens vroeg hoe waarschijnlijk het werkelijk was dat min of meer de hele wereld zou bezwijken voor zo'n extreme massavorming; het klonk haar niet geloofwaardig in de oren. En dat is het niet. Ik moet toegeven dat dit een vraag is die ik mezelf ook steeds weer stel.

Maar uiteindelijk is mijn conclusie altijd dezelfde: ik heb nog steeds geen betere verklaring, en een opiniepeiling zoals die ik hier citeer ondersteunt het; er is iets ernstig mis als een vijfde van de Amerikaanse bevolking zoiets waanzinnig fout als dit gelooft. Hoe vreemd dit ook mag lijken, wat zou anders zo'n totale loskoppeling van de werkelijkheid kunnen verklaren?

Massale paniek ontstaat echter niet vanzelf. Wat het veroorzaakt, is de enorme hoeveelheid propaganda, angstzaaierij, verkeerde informatie die de afgelopen drie jaar door regeringen, door de media en door de techreuzen is verspreid. De propaganda werkt, daar bestaat geen twijfel over. Laat staan ​​wanneer afwijkende stemmen ook het zwijgen worden opgelegd en het officiële verhaal is waartoe alle mensen toegang hebben via de reguliere bronnen. 

Wat voortkomt uit propaganda en censuur zijn verkeerde overtuigingen, zelfs massale paniek, zoals we duidelijk hebben gezien aan de hand van talloze voorbeelden. Propaganda en censuur zijn de kiemen. Maar we mogen nog een cruciaal onderdeel niet over het hoofd zien. Dit is de grond zelf. En de grond waarop massavorming kan groeien door propaganda en censuur is van onze eigen makelij; het is ons eigen gebrek aan kritisch denken. Wij twijfelen niet. Wij twijfelen niet. We gebruiken en vertrouwen niet op ons eigen oordeel. We doen niet de moeite om te verifiëren wat ons wordt verteld, om zelf informatie op te zoeken, want de informatie is er als we er echt naar zoeken. Dit is de reden dat we zijn beland waar we nu zijn. 

Misschien komen we uiteindelijk uit de Covid-paniek. Maar zolang de grond vruchtbaar is; zolang we niet twijfelen, niet twijfelen, maar blindelings geloven en gehoorzamen, hangt het zwaard van de massale paniek, en alle schade die daardoor wordt aangericht, nog steeds boven ons hoofd. We moeten ons van deze dreiging ontdoen. Het gaat om vrijheid en democratie.

De weg naar herstel zal lang zijn en bezaaid met moeilijkheden. Maar we hebben geen andere keuze dan aan de reis te beginnen, en onze leidende lichten moeten moed en integriteit en twijfel zijn; altijd twijfelen. We zijn het onszelf verschuldigd en we zijn het onze kinderen verschuldigd.

Opnieuw gepost van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Thorstein Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson is een IJslandse consultant, ondernemer en schrijver en levert regelmatig bijdragen aan The Daily Skeptic en verschillende IJslandse publicaties. Hij heeft een BA in filosofie en een MBA van INSEAD. Thorsteinn is een gecertificeerde expert in de Theory of Constraints en auteur van Van symptomen tot oorzaken - Toepassen van het logische denkproces op een alledaags probleem.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone