roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Geschiedenis » Fauci heeft Peter Daszak van EcoHealth nog eens $ 650,000 toegekend om vleermuiscoronavirussen te bestuderen 
Peter Daszak EcoHealth

Fauci heeft Peter Daszak van EcoHealth nog eens $ 650,000 toegekend om vleermuiscoronavirussen te bestuderen 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) heeft: bekroond met Peter Daszak, voorzitter van EcoHealth Alliance, een non-profitorganisatie die al lang betrokken is bij gain-of-function-onderzoek naar coronavirussen aan het Wuhan Institute of Virology, nog eens $ 650,000 om experimenten uit te voeren op coronavirussen bij vleermuizen en “hun vermogen om mensen te infecteren te beoordelen”.

De subsidie ​​lijkt een serieuze klap in het gezicht te zijn van al diegenen die de oorsprong van de pandemie, de reactie van de regering erop, getroffen zijn door Covid, of, nou ja, zowat alle anderen op de planeet die nog niet helemaal hun hersens uit te sluiten van sycofancy aan willekeurige en beledigende autoriteit. Inderdaad, voor degenen zoals ik die hebben lang sceptisch geweest van de Covid "lab-lektheorie", wat vooral irritant is, zijn de tegenstrijdige berichten die afkomstig zijn van de hoogste niveaus van de federale overheid.

Aan de ene kant hebben verschillende van de hoogste federale functionarissen, waaronder de voormalige Directeur Nationale Intelligentie en de eerste staatssecretaris hebben lang als een feit verklaard dat het virus afkomstig was van de Wuhan-lab.

Dit geloof is niet beperkt tot de nationale veiligheidsgemeenschap. Voormalig CDC-directeur Robert Redfield, huidige CDC-directeur Rochelle Walenski  New York Times  President van de Verenigde Staten, en zelfs WHO-directeur Tedros Adhanom Ghebreyesus hebben ook hun bezorgdheid geuit dat het virus mogelijk uit het Wuhan-lab is opgedoken. Ja, u leest het goed. Tedros Adhanom Ghebreyesus.

En toch, ondanks het feit dat al onze hoogste functionarissen publiekelijk hun bezorgdheid delen over de mogelijke oorsprong van dit virus in het laboratorium, dat naar eigen zeggen talloze miljoenen mensen over de hele wereld heeft gedood en een noodtoestand van drie jaar rechtvaardigde, onze regering heeft zojuist de man wiens onderzoek mogelijk heeft geleid tot de opkomst van dat virus, nog eens $ 650,000 gegeven om meer van dat onderzoek uit te voeren.

Hoewel dit misschien niet zo verrassend is als het klinkt, want ondanks hun openbare verklaringen over het doden van talloze miljoenen mensen door Covid, voor doeleinden van hun eigen vakantieplannen en diplomatieke betrekkingen met China, hebben onze hoogste functionarissen lange tijd opvallend weinig bezorgdheid getoond over het virus. Zelfs in 2021 was het moeilijk om er een te vinden wetenschappers en politici die had niet geweest gevangen breken hun het te bezitten. Covidien reglement.

In werkelijkheid is de langdurige goedkeuring van de laboratoriumlektheorie door al onze federale functionarissen op het hoogste niveau een van de belangrijkste redenen om sceptisch te zijn over die theorie. Om politieke redenen wordt de laboratoriumlektheorie vaak gepresenteerd als een volksbeweging tegen een grote doofpotaffaire van de overheid, en het bewijsmateriaal ter ondersteuning ervan wordt over het algemeen aan het publiek gegeven door onafhankelijke onderzoekers zoals DRASTIC en Alina Chan. Maar de wijdverbreide perceptie van de laboratoriumlektheorie als een grassroots, populistische beweging is een enorme misvatting van de politiek rond de oorsprong van Covid.

Omdat de laboratoriumlektheorie is onderschreven door de hoogste leden van de westerse nationale veiligheidsgemeenschap, is de waarheid dat de hele inlichtingengemeenschap miljarden dollars en onnoemelijke hoeveelheden mankracht heeft uitgegeven om te bewijzen dat Covid uit het Wuhan-lab kwam.

Er zijn maar weinig vragen in de geschiedenis die zoveel geld hebben gekregen met zo weinig om het aan te tonen. Het is daarom moeilijk te geloven dat grassroots-onderzoekers enig bewijs hebben gevonden dat de westerse inlichtingengemeenschap niet heeft. In feite, in één humoristische uitwisseling, leden op hoog niveau van de nationale veiligheidsgemeenschap eigenlijk nodigde Alina Chan uit voor een conferentie over de oorsprong van Covid, schijnbaar in de verwachting dat ze informatie zou hebben die ze nog niet wisten - ze waren teleurgesteld toen ze die niet had.

Dit staat in schril contrast met echte basisbewegingen zoals anti-lockdown-activisme en het onderwerp van de invloed van de Chinese Communistische Partij op de reactie op Covid. Hoewel het grootste deel van het publiek gelooft dat als de CCP de reactie op Covid had beïnvloed, inlichtingenfunctionarissen dat zouden zeggen, de waarheid is dat high-level nationale veiligheid ambtenaren afgezet veel te veel van hun reputatie over de autoritaire reactie op Covid om hun ondergeschikten de invloed van de CCP op die reactie te laten onderzoeken.

Grassroots-onderzoek zoals het mijne is vruchtbaar geweest, juist omdat het onderwerp van de CCP-invloed op de reactie op Covid zo'n taboe-onderwerp is binnen de westerse inlichtingengemeenschap. FBI- en CIA-functionarissen zetten hun carrière en levensonderhoud op het spel, zelfs al noemden ze de mogelijkheid van communistische invloed op beleid en gebeurtenissen zoals lockdowns, gedwongen maskers, vaccinpassen of Gebeurtenis 201.

Een ander voorbeeld van een basisbeweging met betrekking tot de oorsprong van Covid is het onderwerp van vroege wereldwijde verspreiding in de maanden vóór Wuhan in december 2019. Omdat zoveel westerse functionarissen op hoog niveau hun reputatie op het spel hebben gezet door de reactie van China op Covid te kopiëren, hebben wetenschappers zoals Elisabetta Tanzi en haar team in Italië hebben te maken met censuur en beledigingen van hooggeplaatste functionarissen en wetenschappers, zelfs voor testen voor monsters van Covid in Europa in de herfst van 2019 en eerder.

Maar ongeacht de werkelijke oorsprong van Covid, is één ding zeker dat onze regering haar verhaal recht moet zetten. Federale ambtenaren kunnen niet houden vertellen het publiek het virus kwam uit een laboratorium en doodde miljoenen mensen terwijl ze deden alsof er niets aan de hand was voor hun doeleinden vakantie plannenonderzoeksfinanciering en betrekkingen met China. Ze willen hun taart hebben en die ook opeten, en de boodschap die dit uitzendt is dat ze geen echt in een laboratorium gemaakt supervirus nodig hebben om een ​​biomedische veiligheidsstatus te vestigen, ze hebben alleen de proles nodig om te geloven dat er misschien een in een laboratorium gemaakt supervirus is. supervirus om ervoor te zorgen dat ze ermee instemmen.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michaël Senger

    Michael P Senger is advocaat en auteur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hij doet sinds maart 19 onderzoek naar de invloed van de Chinese Communistische Partij op de wereldwijde reactie op COVID-2020 en was eerder auteur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. Je kunt zijn werk volgen op subgroep

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute