roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Geschiedenis » Het Dragnet in Lombardije: patiënt nul van lockdowns

Het Dragnet in Lombardije: patiënt nul van lockdowns

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Een infectie, zelfs een die zo dodelijk is als kanker, begint vaak met een enkele wond. Door deze wond komt de ziekteverwekker het lichaam binnen via een enkele cel, waar het pathologisch de omgeving repliceert en corrumpeert totdat het uiteindelijk de hele gastheer verteert.

Zoals infectie gaat, gaat ook het totalitarisme. En in 2020 vond het totalitarisme zijn wond in de vrije wereld via Lombardije, Italië. Meer specifiek, via een minister van Volksgezondheid Roberto Speranza, op wiens bestellen 50,000 inwoners van Lombardije werden geplaatst onder lockdown op 21 februari 2020, de eerste lockdown in de moderne westerse wereld. Binnen enkele weken had de lockdown zich verspreid naar steden in heel Italië, totdat het hele land werd op slot gezet op 9 maart. Tegen april 2020 was meer dan de helft van de wereldbevolking - zo'n 3.9 miljard mensen - opgesloten.

lockdowns na verloop van tijd

Deze lockdowns waren zonder precedent in de westerse wereld en maakten geen deel uit van een democratisch land pandemieplan voorafgaand aan Xi Jinping's afsluiting van Wuhan, China. Zij mislukt om de verspreiding van het coronavirus op een zinvolle manier te vertragen en doodde tienduizenden jonge mensen in elk land waar ze werden berecht, inclusief Italië.

Erger nog, functionarissen die de reactie op Covid in verschillende grote landen hebben geleid, hebben getuigd dat de goedkeuring door Italië van China's lockdown-beleid een van de belangrijkste gebeurtenissen was die leidden tot hun eigen oplegging van lockdowns. Zoals Deborah Birx, Coördinator Coronavirus Reactie van het Witte Huis, in haar schreef: bizar zelfbeschuldigend boek:

[W]e werkten gelijktijdig aan de ontwikkeling van de 'flatten-the-curve'-richtlijnen die ik aan het einde van de week aan de vice-president hoopte te presenteren. Instemmen met de eenvoudige mitigerende maatregelen die elke Amerikaan zou kunnen nemen, was slechts de eerste stap die leidde tot langere en agressievere interventies. We moesten deze verteerbaar maken voor de administratie door de voor de hand liggende schijn van een volledige Italiaanse lockdown te vermijden. Tegelijkertijd hadden we de maatregelen nodig om de verspreiding te vertragen, wat betekende dat we zo goed mogelijk moesten aansluiten bij wat Italië had gedaan-een grote bestelling.

Zo ook in de woorden van Imperial College Professor Neil Ferguson, architect van de enorm onnauwkeurige Covid-modellen die hebben geleid tot lockdowns in de vrije wereld:

Het is een communistische eenpartijstaat, zeiden we. We konden er niet mee wegkomen in Europa, dachten we... En toen deed Italië het. En we realiseerden ons dat we dat konden.

De beoordeling van Ferguson is dubbel ironisch, want het was een... studie gedeeltelijk geleid door Ferguson en zijn team aan het Imperial College dat voorspelde om Speranza's te laten zien lockdown van de stad Vo', Italië, op 22 februari 2020, effectief was geweest, wat leidde tot de afsluiting van heel Italië op 9 maart. De conclusie van zijn studie was natuurlijk stapelbed - we hebben nu het bewijs dat de snelheid van Covid infectie was in verval ruim voordat de lockdowns begonnen in enig democratisch land, inclusief die in Lombardije en Vo', Italië. Ferguson rechtvaardigde de afsluiting van het Verenigd Koninkrijk op basis van de afsluiting van Italië, die op zijn beurt gerechtvaardigd was met een valse studie die gedeeltelijk door Ferguson zelf werd geleid.

Het is dus van het grootste belang dat we begrijpen wat heeft geleid tot het besluit van Speranza om die eerste afsluitingen in Lombardije en Vo', Italië, te bevelen.

In oktober 2020 publiceerde Speranza een boek met de titel Waarom we zullen genezen: van de moeilijkste dagen tot een nieuw idee van gezondheid. Kort na publicatie was het boek haastig uit winkels gehaald. De genoemde reden was dat Italië een tweede golf van Covid doormaakte, maar bij het scannen van het boek is het overduidelijk dat Speranza, die de eerste lockdown-orders in de westerse wereld had ondertekend, een beschamend gebrek aan bezorgdheid over Covid zelf en een veel grotere bezorgdheid over hoe de reactie kan worden gebruikt om extreemlinkse politieke hervormingen in heel Italië door te voeren. Zoals hij in een veelzeggende passage stelt:

Ik ben ervan overtuigd dat we een unieke kans om een ​​nieuw idee van links te verankeren... Ik geloof dat er, na zoveel jaren tegen de wind in te zijn gegaan, een mogelijkheid bestaat dat... reconstructie van een culturele hegemonie op een nieuwe basis.

Evenzo zegt Speranza dat een primaire les van Covid is dat de WHO moet worden versterkt, en hij verzocht om te voorkomen dat de Verenigde Staten de WHO verlaten.

Half juli ik schreef een brief aan Jens Spahn, de Duitse minister van Volksgezondheid en voorzitter van de Raad van ministers van Volksgezondheid, en aan Stella Kyriakides, met de vraag voor een initiatief op Europees niveau om te voorkomen dat de Verenigde Staten de WHO verlaten, momenteel gepland voor 2 juli 2021. L: WIE is fundamenteel: ze moet worden verdedigd, verbeterd, versterkt, hervormd vanuit de beginselen van transparantie en autonomie.

Daarentegen uit Speranza in het 229 pagina's tellende boek nooit enige kritiek op China, en gaat alleen zo ver om te erkennen dat China "een heel ander cultureel, politiek en institutioneel model" heeft, terwijl hij pleit voor nauwere banden met China.

China is een grote protagonist van de tijd waarin we leven en ik ben ervan overtuigd dat er een belangrijke politieke ruimte opengaat voor Europa, als scharnier tussen de nieuwe Aziatische mogendheid en de Verenigde Staten. 

Speranza is een leider in de nieuw gevormde politieke partij Article One van Italië, opgericht door voormalig premier Massimo D'Alema, het eerste bekende voormalige lid van een communistische partij dat premier werd van een NAVO-land. D'Alema diende nu als erevoorzitter van de Silk Road Cities Alliance, een Chinese staatsorganisatie.

Speranza maakt duidelijk dat hij zich er terdege van bewust was, toen hij opdracht gaf tot de eerste afsluiting van de vrije wereld in Lombardije, Italië, dat hij een beleid kopieerde dat alleen China had gedaan, en dat het een beperking zou zijn van de fundamentele grondwettelijke rechten van de burgers.

De progressie van infecties in het Lodi-gebied en ook in Veneto vereist dat we gebieden die niet klein zijn, "sluiten", noodzakelijkerwijs voorkomen dat meer dan 50,000 mensen de grenzen van hun woongebied binnenkomen en verlaten. Dit is een maatregel met zorgwekkende implicaties voor het economische en sociale weefsel, maar ook met een verschrikkelijke symbolische impact. De bewegingsvrijheid van de burgers beperken, het leger sturen om te controleren of de sluitingen worden nageleefd. Zou de bescherming van het recht op gezondheid, erkend door artikel 32 van de Grondwet, ertoe kunnen leiden dat andere door de Grondwet gegarandeerde grondrechten worden ingeperkt? En zal dit soort interventie dan echt werken om de besmetting te stoppen? Geen enkel ander westers land heeft dit virus en de beheersstrategieën die het vereist tot nu toe ervaren. Het enige precedent waar we naar kunnen kijken is China, met een heel ander cultureel, politiek en institutioneel model dan het onze. In Italië zegt iedereen al weken dat het onmogelijk zou zijn om te doen wat China heeft gedaan. Maar wat als het nodig zou zijn?

Voorafgaand aan het bestellen van de eerste lockdowns in de westerse wereld, speelde Speranza een rol in Italië als een vroege Covid-alarmist, vergelijkbaar met die gespeeld in de Verenigde Staten door plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Matt Pottinger– de mandarijn-vloeiende inlichtingendienst die vanaf januari 2020 eenzijdig alarm sloeg in het Witte Huis, pleitte voor ingrijpende mandaten op basis van zijn eigen bronnen in China, en Deborah Birx aanstelde om lockdowns in de Verenigde Staten te orkestreren.

Net als Pottinger, die medio januari 2020 de eerste Witte Huis-bijeenkomsten over het coronavirus organiseerde, organiseerde Speranza rond diezelfde tijd de eerste coronavirus-taskforce-bijeenkomsten in Italië – voordat er bevestigde gevallen in de westerse wereld waren. Net als de vergaderingen van Pottinger, werden de coronavirusvergaderingen van Speranza dagelijks gehouden. En net als Pottinger zegt Speranza dat hij daartoe was geïnspireerd door de reactie die hij in China zag.

Giovanna Botteri houdt het Italiaanse publiek op de hoogte. Zijn updates uit Peking zijn frequent en punctueel. Tientallen seconden berichtgeving, die echter een surrealistische situatie weergeven. Ziekenhuizen bestormden, nieuwe tijdelijke gezondheidsfaciliteiten georganiseerd in een paar weken, temperatuurcontroles in alle uithoeken van het land. En dan de lockdown en quarantaine: enorme steden, met miljoenen inwoners, afgesloten met een totaal blok aan activiteiten en een verbod om het huis uit te gaan. Ik kijk naar die beelden en Ik denk dat het in het Westen niet mogelijk zou zijn om een ​​crisis op deze manier te beheersen. Maar we kunnen niet alleen hopen dat het niet nodig zal zijn...

En met dit idee heb ik op 12 januari voor het eerst de taskforce voor het Coronavirus opgericht. Ik raadpleeg onmiddellijk de belangrijkste Italiaanse wetenschappers, me bewust van het voorrecht dat te kunnen doen. Onderzoek, wiskunde zijn voor mij een fundamenteel onderdeel van de kracht van de mensheid. Als een fervent rationalist heb ik een waar geloof in de wetenschap... De taskforce zal elke dag in mijn aanwezigheid bijeenkomen om 9 uur, soms eerder, zonder uitzondering, totdat het Technisch Wetenschappelijk Comité (CTS) operationeel wordt.

Net als Pottinger begon Speranza eind januari 2020 alarm te slaan over het coronavirus in de hoogste politieke machtshallen van Italië.

Op 29 januari vertel ik het Parlement voor het eerst dat het land verenigd moet zijn in dit spel. Er is geen meerderheid of oppositie meer. Er zijn de Italianen, er is een enorm probleem dat hen bedreigt en er zijn instellingen die hun burgers moeten verdedigen. Aan het einde van mijn verslag aan het Parlement neem ik de telefoon en bel ik persoonlijk de drie leiders van de oppositie: Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni en Matteo Salvini.

Rond diezelfde tijd begon Speranza ook alarm te slaan binnen het European Centre for Disease Prevention and Control.

Ook al acht het ECDC het risico op verspreiding van het virus in Europa klein, na enkele informele en persoonlijke verzoeken aan Europees commissaris Stella Kyriakides en de minister van Volksgezondheid van Kroatië - die het roterende voorzitterschap van de EU bekleedt -Ik besluit om in naam van de Italiaanse regering formeel te verzoeken om de Europese Raad van alle ministers van Volksgezondheid...

Maar mijn gevoel is dat onze cohesie gebrekkig is, dat het niveau van alertheid op het virus te laag is en de werkingsmechanismen van gemeenschappelijke instellingen zijn te zwak om in een noodsituatie effectief te worden geactiveerd. In deze uren is een dringende vergadering van de ministers van Volksgezondheid nodig.

De volgende dag, 30 januari 2020, heeft premier Conte aangekondigd De eerste twee bevestigde Covid-gevallen in Italië en onmiddellijk verklaard a noodtoestand, "waardoor de overheid de administratieve rompslomp snel kan doorbreken als dat nodig is."

Toen Speranza de afsluiting van Lombardije beval, overgebracht tijdens een persconferentie dat hij wist dat hij een actie van belang ondernam, niet alleen voor Italië, maar voor de hele wereld.

Het lijkt me een vrij duidelijk feit, de maatregelen die Italië doorvoert, bevinden zich op het hoogste niveau in Europa, maar waarschijnlijk ook wereldwijd.

Dit komt overeen met een anonieme voorraadtip gepost op 30 januari 2020, dezelfde dag dat de eerste gevallen van Italië werden bevestigd, van iemand die zei dat ze vrienden en familie hadden bij de CDC en de WHO en dat de WHO van plan was om China's reactie in de westerse wereld opnieuw te creëren, eerst door het af te sluiten Italiaanse steden.

[D]e WHO heeft het al over hoe 'problematisch' het modelleren van de Chinese reactie in westerse landen zal zijn, en het eerste land waar ze het willen uitproberen is Italië. Als het een grote uitbraak begint in een grote Italiaanse stad ze willen via de Italiaanse autoriteiten en wereldgezondheidsorganisaties samenwerken om Italiaanse steden af ​​te sluiten in een vergeefse poging om de verspreiding te vertragen totdat ze vaccins kunnen ontwikkelen en distribueren, en dat is trouwens waar je moet beginnen met investeren.

Ondanks het feit dat lockdowns geen precedent hadden in de westerse wereld, bleek deze tip een bijna perfecte voorspelling van volgende gebeurtenissen.

Inderdaad, de coronavirus-taskforce van Speranza had al opdracht gegeven voor een studie over mogelijke scenario's voor het verloop van Covid. Deze studie, waarbij gebruik werd gemaakt van Chinese gegevens, werd op 12 februari 2020 aan de technisch-wetenschappelijke commissie van Italië over het coronavirus verstrekt, onder leiding van Stefano Merler van de Fondazione Bruno Kessler (FBK).

De FBK en Merler waren positief geciteerd door Bill Gates, de op één na grootste financier van de WHO, op het World Economic Forum in 2017 nadat Merler en FBK met Gates hadden samengewerkt aan de reactie op ebola. Het feit dat de studie van Merler zelfs maar bestond, werd vertrouwelijk behandeld en pas maanden later openbaar gemaakt. Om deze reden was het nagesynchroniseerde de "geheime studie" van de Italiaanse oppositiepartijen.

Merler's "geheime studie" is nooit publiekelijk vrijgegeven, maar Merler publiceerde in 2020 twee extra tijdschriftartikelen met verschillende Chinese co-auteurs en financiering van de Chinese overheid, die elk de doeltreffendheid aantonen van lockdowns en niet-farmaceutische interventies tegen het coronavirus in China. De eerste van Merler's tijdschriftartikelen met Chinese co-auteurs, gedeeltelijk gefinancierd door de Chinese overheid, verscheen in april 2020 en beweerde aan te tonen dat “alleen sociale afstand nemen, zoals geïmplementeerd in China tijdens de uitbraak, voldoende is om COVID-19 onder controle te krijgen”, op basis van gegevens verstrekt door China uit Wuhan. De tweede van Merler's tijdschriftartikelen met Chinese co-auteurs, gedeeltelijk gefinancierd door de Chinese overheid, verscheen in juli 2020 en beweerde aan te tonen dat NPI’s effectief waren geweest in het beheersen van de verspreiding van het coronavirus in Chinese steden buiten Wuhan, opnieuw op basis van door China verstrekte gegevens.

Een redelijk mens zou waarschijnlijk erkennen dat de input uit China waarop Merler de conclusies in zijn tijdschriftartikelen baseerde, afkomstig van een totalitair regime met een bekende fabricagegeschiedenis, ligt.

Of het nu werd gemotiveerd door gerichte redenering, financiering of iets ergers, Stefano Merler, de hoofdauteur van de niet-vrijgegeven "geheime studie" op basis van China's gegevens die leidde tot de eerste afsluiting van de vrije wereld in Lombardije, Italië, voerde in feite een propaganda-witwasoperatie uit op namens de Chinese Communistische Partij in 2020.

Hoewel de geheime studie van Merler nooit publiekelijk is vrijgegeven, werd deze later privé gedeeld met la Repubblica, de centrumlinkse krant van Italië. La Repubblica schreef een artikel over de studie, maar in mijn leven heb ik nog nooit een mainstream artikel gezien dat zo diep in mijn geheugen zat. Niet alleen de originele link naar het artikel werkt niet, maar de webarchief werkt ook niet, en het artikel verschijnt niet op Google. Gelukkig kopieerde één website de de tekst van het artikel.

Covid moet echt een virus zijn, aangezien het Italië heeft voorkomen krant of record van het handhaven van basisnormen voor het online bewaren van gegevens voor het ene artikel dat ze schreven over een belangrijk overheidsonderzoek dat privé met hen werd gedeeld. Dit is natuurlijk in overeenstemming met een patroon van geheimhouding en regelrechte oneerlijkheid dat we hebben gezien van regeringen over de hele westerse wereld sinds het coronavirus verscheen.

In feite was er, parallel met de geheime studie van Merler, ook een meer gedetailleerd "geheim plan", specifiek getiteld de "Operationeel plan van voorbereiding en reactie op verschillende scenario's van mogelijke ontwikkeling van een 2019-nCov-epidemie,’ waarover nog geen details zijn vrijgegeven. In december 2020 stapte de oppositiepartij naar de rechter om: afdwingen vrijlating van het geheime Operationele Plan, maar Speranza toch weigerde het vrij te geven op grond van het feit dat het geen “formeel goedgekeurd pandemieplan” was.

De weigering van Speranza om het geheime Operationele Plan vrij te geven is interessant, omdat begin 2020 de regering van Duitsland eveneens in opdracht een vertrouwelijke operationeel plan, later verkregen via een reeks klokkenluiderslekken en FOIA verzoeken, "gebaseerd op de wetenschappelijke bevindingen van expertteams van de Universiteit van Bonn/Universiteit van Nottingham Ningbo China", tenminste een van wie HAD geen achtergrond in infectieziekten of epidemiologie, met een "catalogus van maatregelen" die door de Duitse CDC moeten worden uitgevoerd. Het schetste tot in detail de stappen voor het implementeren van lockdowns, massatests en quarantainevoorzieningen, naast andere draconische maatregelen. De krant suggereerde specifiek "een beroep doen op de publieke geest", inclusief de slogan "samen uit elkaar". Van de 210 pagina's met FOIAed-e-mails die leidden tot de publicatie van het Duitse operationele plan, waren er 118 flauwgevallen geheel. De e-mails bevatten frequente discussies over China, maar bijna al deze verwijzingen zijn geredigeerd. De genoemde reden: "Kan nadelige gevolgen hebben voor de internationale betrekkingen."

Omdat de heer Speranza heeft besloten dat het niet in het belang van het Italiaanse volk is om de inhoud van het geheime operationele plan van Italië te kennen, kunnen we natuurlijk niet weten of het lijkt op het geheime operationele plan van Duitsland, gebaseerd op de bevindingen van Chinese lobbyisten. met specifieke regeliteminstructies voor het implementeren van lockdowns, massatests, quarantainevoorzieningen en een beroep op de publieke geest.

Belangrijkste bevindingen:

  1. Neil Ferguson rechtvaardigde de afsluiting van het Verenigd Koninkrijk op basis van de afsluiting van Italië, die op zijn beurt gerechtvaardigd was met een valse studie onder leiding van Ferguson zelf die beweerde aan te tonen dat de afsluiting van de stad Vo', Italië, succesvol was.
  2. Roberto Speranza was zich er terdege van bewust, toen hij opdracht gaf tot de eerste afsluiting van de vrije wereld in Lombardije, dat hij een beleid kopieerde dat alleen China ooit had gedaan en dat het de grondrechten van zijn burgers zou beperken.
  3. Voordat er gevallen werden bevestigd, speelde Speranza een rol in Italië als een vroege Covid-alarmist, vergelijkbaar met die in het Witte Huis door Matt Pottinger, die de eerste dagelijkse vergaderingen van Italië over het coronavirus opriep en alarm sloeg in het Parlement en het ECDC.
  4. In zijn hele boek bekritiseert Speranza China nooit, terwijl hij een sterk verlangen uitspreekt naar de reactie op Covid om extreemlinkse hervormingen in heel Italië en een versterking van de WHO tot stand te brengen.
  5. De commissie van Speranza heeft opdracht gegeven tot een geheime studie naar mogelijke Covid-scenario's, die is opgesteld door Stefano Merler van FBK, een organisatie die banden heeft met de Gates Foundation, de op één na grootste financier van de WHO. Deze geheime studie leidde tot de lockdown van Lombardije.
  6. Stefano Merler, hoofdauteur van de geheime studie in opdracht van de Speranza'a-commissie, leidde in 2020 effectief een propaganda-witwasoperatie voor de CCP, publiceerde meerdere artikelen met verschillende Chinese co-auteurs en financiering van de Chinese regering die beweerde lockdowns en NPI's aan te tonen in China is erin geslaagd het virus onder controle te krijgen, met behulp van input die een redelijk persoon waarschijnlijk als leugens zou herkennen.
  7. Parallel aan de geheime studie van Merler, was er ook een meer gedetailleerd geheim Operationeel Plan dat Speranza weigerde te overleggen, zelfs niet op formeel verzoek van de rechtbank.

Speranza komt in zijn boek veel charismatischer over dan de griezelig totalitaire Deborah Birx in haar boek. rare bekentenis van een memoires. Hij overschrijdt vaak partijgrenzen en herinnert zich liefdevol zijn eerste ontmoeting met voormalig premier Silvio Berlusconi:

Na wat beleefdheden uitgewisseld te hebben, de voormalige premier besloot met een glimlach: “Je hebt zo'n schoon gezicht, als een goede jongen, maar wat doe je met deze communisten? Kom met ons mee!"

Speranza spreekt een oprecht verlangen uit naar extreem-linkse beleidshervormingen, en op meerdere plaatsen drukt hij goede herinneringen uit aan zijn werk als jonge internationale socialist:

Mijn eerste echte politieke inzet, bij Jongeren Links, was grotendeels gewijd aan de Europese en internationale politiek. Het doet me glimlachen dat Enzo Amendola vandaag met mij in de Raad van Ministers zit als minister van Europese Zaken. Hij is een paar jaar ouder dan ik en we werken al jaren samen aan internationale kwesties, hij als hoofd van de Internationale Jonge Socialisten, ik in Italië in de jeugd Links, tot nationaal president worden, maar altijd met oog voor wat er in de wereld gebeurde...

Ik maakte deel uit van de Socialistische Internationale en tijdens die reis ademde ik echt, op de meest populaire en menselijke manier, het concept van internationale solidariteit in. Die van beneden, die van de jongens van mijn generatie, met weinig budget en veel vertrouwen in de wereld. Vanuit dit oogpunt denk ik dat ik tot een bevoorrechte generatie behoor, die al een Europese gemeenschap was: jongens met enorme rugzakken op hun schouders die elkaar overal op het continent ontmoetten en elkaar herkenden.

Het is mogelijk dat Speranza geleidelijk verstrikt raakte in een netwerk van totalitarisme in Chinese stijl uit een overvloed aan ijver en affiniteit voor de traditionele, egalitaire propaganda van het socialisme. Dit kwam vaker voor in het Sovjettijdperk toen de dystopische realiteit van het communisme minder bekend was, maar je hoeft alleen maar met een jongere in een liberale stadsbar te praten om te weten dat de oorspronkelijke propaganda van het communisme nog steeds een lange weg gaat uiterst links.

Speranza besluit zijn boek met een epiloog waar Karl Marx zelf trots op zou zijn, en die ik hieronder volledig heb weergegeven. Ter herinnering: dit zou een boek moeten zijn over een reactie op een pandemie. Ik laat het voor zich spreken.

In de loop van deze pagina's heb ik herhaaldelijk twee termen gebruikt die voor mij essentieel zijn, zoals 'gelijkheid' en 'rechten'. En ze dienden om de koers in de storm uit te stippelen, zoals de sterren voor zeelieden. Moeilijke tijden zijn niet die waarin waarden en principes terzijde moeten worden geschoven. Zij zijn degenen die je nodig hebt.

We hebben gezien hoe politiek dagelijks bestuur is, dagelijkse keuzes, dagelijkse inspanning. Maar het is ook een spannend persoonlijk en collectief verhaal en een sprong naar de toekomst. Om deze reden geloof ik dat een andere plicht die we hebben jegens onszelf en jegens het land, een andere manier om de harde lessen van deze maanden niet te verspillen en de uitdagingen die ons te wachten staan ​​beter het hoofd te bieden, is om een ​​politieke wind te omarmen die nodig is geweest voor een lange tijd.

Ik ben ervan overtuigd dat we een unieke kans hebben om een ​​nieuw idee van links te verankeren, gebaseerd op een engagement waarvan iedereen vandaag inziet dat het nodig is: het verdedigen en opnieuw lanceren van fundamentele publieke goederen, uitgaande van de bescherming van de gezondheid, de waarde van onderwijs en de bescherming van het milieu. We hebben een ongebreideld individualisme meegemaakt, we hebben zijn economische en sociale vertaling ondergaan: neoliberalisme en zo ongebreideld. We geloofden in de propaganda dat een volgens deze principes georganiseerde wereld welvaart en welzijn voor iedereen zou opleveren. Al meer dan dertig jaar is deze ideologie hegemonie in het geweten van de westerse wereld: ze heeft niet alleen rechts georiënteerd, maar heeft ook links aanzienlijk beïnvloed en beetje bij beetje veranderd.

Na de val van de Berlijnse muur en het 'einde van de geschiedenis' hebben de grote linkse partijen over de hele wereld hun ingeslagen weg moeten versnellen om hun visie op de samenleving te actualiseren. Het was een rechtvaardige en noodzakelijke ontwikkeling: de wereld is aan het veranderen en de politiek moet de nieuwe tijd inpassen. In de periode na de Koude Oorlog was het doel om het progressieve en democratische kamp definitief te bevrijden van de antidemocratische en onliberale impulsen die het echte socialisme hadden gekenmerkt. In werkelijkheid hadden de sociaaldemocratieën in Europa, en vervolgens de Italiaanse Communistische Partij zelf, al jaren een pragmatische weg ingeslagen om met de Sovjetervaring te breken.

De ideologische herziening was legitiem. Aan de andere kant was het een vergissing om het veld open te laten voor een door de markt bepaald model van burgerlijk en politiek samenleven zonder regels. Individualisme heeft sociale netwerken en gefragmenteerde vertegenwoordiging verzwakt. Men vond dat de staat niet meer nodig was, dat deze tot een minimum moest worden teruggebracht.Dat al zijn bemoeienis hinderlijk was omdat de samenleving en de economie zichzelf konden reguleren. Ze moesten gewoon "vrij" worden gelaten.

En zo begon het seizoen van het winnen van hulpbronnen ten koste van sociale rechtvaardigheid. Het seizoen van bezuinigingen op de overheidsuitgaven, van de deconstructie van de twee grote pijlers van welzijn: gezondheid en onderwijs. Op zeer zeldzame uitzonderingen na, niet alleen in Italië, zijn de nationale gezondheidsdiensten daar zwakker geworden en minder in staat om aan de behoeften van de mensen te voldoen. En binnen de inkrimping van de welvaartsstaat, zijn de ongelijkheden geëxplodeerd. De rijken worden altijd gezonder en de armen worden altijd meer ziek.

We hebben de risico's gezien die werden genomen toen een gezondheids-, economisch en sociaal systeem dat verzwakt was door tientallen jaren verkeerde keuzes, zich in een echte noodsituatie bevond.

De maanden van Covid hebben echter een heroverwegingsproces versneld waarvan enkele eerste tekenen al zichtbaar waren. We hebben herontdekt hoe belangrijk fundamentele publieke goederen zijn, te beginnen met de bescherming van de gezondheid. Voor het eerst, na vele jaren, gaat links niet tegen de wind in. We zitten in de lange fase waarin de geschiedenis in de richting van neoliberaal individualisme leek te gaan, en terwijl we tegen de wind in gingen, op zoek naar de route, vechtend tegen oplossingen die een beetje rommelig waren en die weinig te maken hadden met waarden van links, hebben we in Italië een pijnlijke splitsing ervaren in de belangrijkste centrumlinkse partij. Vandaag de dag veranderen de dingen en kan een idee van links opnieuw worden bevestigd vanuit fundamentele publieke goederen en een nieuwe rol van de staat.

Tijdens de crisis hebben mensen zich gerealiseerd dat er iemand nodig is om hun leven, hun persoonlijke veiligheid, te beschermen en te verdedigen. Wie kan deze rechten aan elke burger garanderen? Wie kan de zekerheid bieden dat de bescherming van het recht op gezondheid niet afhangt van de economische en sociale omstandigheden van elke persoon op een bepaald moment van zijn of haar bestaan?

De markt kan het niet alleen. In het licht van een leven dat op het spel wordt gezet, zijn de regels ervan niet voldoende, en is individueel initiatief niet voldoende. Verzekering is niet genoeg tegen een virus dat dodelijk is, evenmin als een creditcard. Het is een illusie, we hebben het gezien, om te denken aan het redden van zichzelf. Er is behoefte aan een bovengeschikte bescherming van grondrechten, die alleen openbare instellingen kunnen garanderen. We hebben een geweldige National Health Service nodig, geworteld en georganiseerd, in staat om voor iedereen te zorgen en niemand achter te laten. Om het virus te stoppen en omstandigheden te herstellen waarin niets wat ons is overkomen kan worden herhaald, is het essentieel om iedereen te genezen. En doen is niet alleen handig: het is juist.

Mensen hebben dit begrepen. En dit besef heeft een zeer vruchtbare politieke grond vrijgemaakt voor links. Zolang het de verdediging van fundamentele publieke goederen en werk maar centraal op de agenda plaatst. Zolang het stopt met het imiteren van rechts en zijn beleid en archieven, het seizoen van ondergeschiktheid aan het neoliberalisme.

Ik geloof dat er na zoveel jaren tegen de wind een nieuwe mogelijkheid is om een ​​culturele hegemonie op een nieuwe basis te reconstrueren.Veel trends die we bevestigend zien gaan in dezelfde richting, van de prachtige milieu-evenementen geïnspireerd door de jonge Greta tot de spontane Italiaanse pleinen van de 'Sardijnen'. Ze schreeuwen hetzelfde tegen ons: er zijn fundamentele publieke goederen die verdedigd en beschermd moeten worden. En men kan niet langer toekijken. Het is tijd voor een nieuwe grote collectieve inspanning.

Covid heeft alles veranderd, het heeft de individuele levens en het sociale samenleven diep beïnvloed. Het is niet mogelijk dat alles verandert en de politieke krachten blijven zoals ze zijn. We moeten onszelf in vraag stellen. Met moed. Ik en de vrouwen en mannen die de Article One-ervaring met mij hebben gedeeld, zijn beschikbaar om dit onmiddellijk te doen. Rechts is erg sterk. Het kan niet worden onderschat. Het heeft een buitengewoon vermogen om een ​​gevoel van angst en onzekerheid te interpreteren dat wijdverbreid is in onze samenleving, vooral in de zwakkere segmenten, waar er minder zekerheden en meer angsten zijn. De reactie van rechts spreekt gemakkelijke en directe taal. Het identificeert in het andere, in het andere (misschien met een donkere huidskleur), een verantwoordelijke vijand en heft de vlag van nationale identiteit op als een muur, een hek, met de illusie gevaar buiten te sluiten.

We moeten een nieuw groot veld cultiveren dat begint bij de verdediging van de waarden van onze Grondwet, van werk en van fundamentele publieke goederen. Dit politieke gebied, buiten de acroniemen die vandaag bestaan, die mij allemaal nogal achterhaald lijken, moet proberen de krachten bijeen te houden die onze regering vandaag steunen. Nu lijkt het misschien een utopie, maar ik geloof dat de weg al gemarkeerd is en dat het de juiste is. Er ontstaat een nieuwe dichotomie. Op deze basis moet het democratische en progressieve veld worden hersteld. Ook dit is een veeleisende en boeiende uitdaging.

Arbeiders van de wereld verenigt u.

Herdrukt van de auteur subgroep.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michaël Senger

    Michael P Senger is advocaat en auteur van Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Hij doet sinds maart 19 onderzoek naar de invloed van de Chinese Communistische Partij op de wereldwijde reactie op COVID-2020 en was eerder auteur van China's Global Lockdown Propaganda Campaign en The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine. Je kunt zijn werk volgen op subgroep

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute