De Europese wet inzake digitale diensten stelt de vrijheid van meningsuiting over aan de genade van eurocraten

De commissaris voor de interne markt van de Europese Unie, Thierry Breton, was blijkbaar nijdig dat Elon Musk Twitter had teruggetrokken uit de "vrijwillige gedragscode tegen desinformatie" van de EU. Hij was zo geschrokken van de terugtrekking van Twitter uit de "vrijwillige code" dat hij de behoefte voelde om Twitter publiekelijk te berispen omdat hij zich niet dankbaar had onderworpen aan de deskundige leiding van de Europese Unie: "Je kunt vluchten, maar je kunt je niet verbergen...Beyond vrijwillige toezeggingen, vechten desinformatie wordt vanaf 25 augustus wettelijk verplicht onder de Digital Services Act.”

Het verklaarde doel van het nieuwe Wet digitale dienstverlening is "bij te dragen tot de goede werking van de interne markt voor intermediaire diensten door geharmoniseerde regels vast te stellen voor een veilige, voorspelbare en vertrouwde onlineomgeving die innovatie bevordert en waarin de in het Handvest verankerde grondrechten, met inbegrip van het beginsel van consumentenbescherming, worden effectief beschermd.”

*Klik hier om wat extra ondersteuning aan mijn werk te geven door te upgraden naar een betaald abonnement*

Wie kan er nog pleiten tegen een “veilige, voorspelbare en vertrouwde online omgeving?” Wie zou er tegen "consumentenbescherming" zijn? En wie zou de inzet van de heer Breton in de strijd tegen 'desinformatie' tegenspreken? Dat zou ik zeker doen, want als een persoon of instelling in een zeer machtige positie waarden als 'voorspelbaarheid' onderschrijft, zich uitspreekt tegen 'desinformatie' en belooft ons allemaal 'veilig' te houden op het internet, kun je er zeker van zijn dat het ook zo zal zijn. "veiligheid", "voorspelbaarheid" en "desinformatie", gezien vanuit hun egoïstische ideologische en politieke perspectief.

Ik ben net zo bezorgd als de heer Breton over "desinformatie", maar mijn grootste zorg betreft desinformatie die afkomstig is van officiële bronnen, die buitengewoon veel schade kan aanrichten vanwege het buitengewone bereik en prestige van officiële organisaties. Het zijn dezelfde organisaties die de heer Breton de leiding wil geven over het toezicht op "desinformatie": organisaties zoals nationale regeringen, die behoren tot de meest voorkomende daders van valse en misleidende informatie, over belangrijke zaken, van de werkzaamheid en veiligheid van Covid-vaccins, maskers en lockdowns tot de oorsprong van het SARS-CoV-2-virus, de ware status van klimaatwetenschap en de mogelijke schade aan de economie en voedsel toeleveringsketen van agressieve klimaatinterventies, zoals de onteigening van landbouwgrond. 

De Wet op de digitale dienstverlening is een eindeloos doolhof van ingewikkelde regelgeving die een team van advocaten waardig is. Aangezien ik geen budget heb om een ​​team van advocaten in te huren, besloot ik de wet zelf even door te nemen. Het is niet prettig om voor het slapen gaan te lezen, niet alleen omdat het een moeras van gecompliceerde legalese is, maar ook omdat achter deze legalese een poging van EU-politici schuilgaat om socialemediaplatforms onder de duim te krijgen, door

• de verplichting van socialemediabedrijven om periodiek inhoudsmoderatie en "risicobeperking"-rapporten in te dienen bij EU-bureaucraten
• EU-toezicht op het toezicht op sociale-mediaplatforms op "schadelijke" informatie, waaronder mogelijk verkeerde gezondheidsinformatie en "illegale haatzaaiende uitlatingen" 
• de oprichting van nieuwe noodbevoegdheden in de Europese Commissie om socialemediaplatforms te "vereisen" om acties te ondernemen om elk gebruik van hun diensten dat zou kunnen "bijdragen" tot een "bedreiging" voor de openbare veiligheid of de volksgezondheid, "te voorkomen, te elimineren of te beperken"

…en dat allemaal ondersteund door verlammende boetes tot 6 procent van de wereldwijde omzet van een bedrijf wegens niet-naleving. Ja, je hoort het goed: tot zes procent van een bedrijf wereldwijde omzet.

In wezen is de Digital Services Act een poging om het niveau van controle dat EU-bureaucraten hebben over de informatiestroom op sociale-mediaplatforms op te voeren. Je zou een heel kort historisch geheugen moeten hebben om te denken dat brede censuurbevoegdheden over het algemeen zullen worden gebruikt om de zaak van waarheid en gerechtigheid te bevorderen. Of de heer Thierry Breton en zijn collega's erin zullen slagen socialemediabedrijven te dwingen hun biedingen uit te voeren, zoveel is duidelijk: de Digital Services Act creëert een Europese juridische omgeving die steeds vijandiger wordt tegenover de vrijheid van meningsuiting. 

Heruitgegeven van de auteur subgroep