Mensen die op een serieuze, intellectueel eerlijke manier praten over de Amerikaanse sterfte in het voorjaar van 2020, erkennen over het algemeen dat ten minste enkele Amerikanen zijn gedood door menselijk ingrijpen – vooral misbruik van mechanische ventilatoren, en vooral in New York City.
In die zin plaatste Michael Senger deze week een goede samenvatting van het vroege rumoer over en (mis)gebruik van mechanische ventilatoren, met schattingen van hoeveel sterfgevallen in april 2020 verkeerd zijn gecodeerd als covid-sterfgevallen die moeten worden gecodeerd als vent-versnelde of andere iatrogene sterfgevallen.
Vanwege mijn voortdurende interesse in het onzinnige dodental in de lente van 2020 in New York City, trok de schatting van Senger voor NYC mijn aandacht. Hij zegt dat 17,289 van de overtollige sterfgevallen in april 2020 het gevolg kunnen zijn van ontluchting (mis)gebruik en andere interventies. (Merk op dat Michael Senger een weekblad gebruikt) overtollig overlijdensgegevensbestand van CDC - terwijl ik maandelijkse 2020-nummers gebruik van CDC-wonder.) CDC WONDER's plaats van overlijden (Er zijn 8 categorieën van "plaats" in Amerikaanse moraliteitsgegevens: gezondheidszorg - ziekenhuisopname, gezondheidszorg - polikliniek / afdeling spoedeisende hulp, dood bij aankomst, het huis van de overledene, hospice-instelling, verpleeghuis / faciliteit voor langdurige zorg , andere en onbekende. De cijfers voor DOA en onbekend zijn erg klein.) statistieken bieden een goede "controle" op dit aantal.
Voorjaar 2020: waar inwoners van NYC stierven
Hier is de mortaliteit door alle oorzaken in New York per plaats van overlijden voor februari tot en met mei 2020, gevolgd door een vergelijking van de sterfte door alle oorzaken tussen april 2019 en 2020. (Ik zeg "verhogen" in plaats van "overschot". statistisch model, d.w.z. hoeveel *meer* er zijn voorgekomen dan wat het model verwachtte, gebaseerd op factoren zoals bevolkingsgroei, uitbreiding van leeftijdsgroepen en vergrijzing, enz. "Toename" is gewoon hoeveel meer er plaatsvonden dan het vergelijkende tijdsbestek. enige stijging tussen april 2019 en april 2020. Gewoon als een functie van de tijd. Dus niet alle stijgingen moeten worden gezien als onverwacht of "buitensporig".)
Met meer dan 20,000 (!) meer doden in april 2020 dan in april 2019, heeft Senger gelijk als hij beweert dat er niet-natuurlijk voorkomende factoren in het spel waren, en vraagt hij zich af hoeveel doden die factoren verklaren.
Potentiële sterfgevallen door ventilatie
Betreft: sterfgevallen door beademing op zich (versus paniek, verwaarlozing, zorgontwijking en andere beleidsgerelateerde oorzaken), kunnen we effectief uitsluiten het huis van de overledene, hospice faciliteiten, dood bij aankomst, en anders als plaatsen waar dergelijke sterfgevallen zouden zijn gebeurd. Samen omvatten die 3,868 van de YOY-stijging, wat de 20,345-stijging brengt tot 16,477 - 812 doden minder dan de schatting van Senger voor iatrogene sterfgevallen. Die 16K+ vond plaats in ziekenhuizen, poliklinieken/SEH's en verpleeghuizen.
Voor zover ik weet, werd de voorraad noodventilatie meestal naar ziekenhuizen gestuurd, niet naar verpleeghuizen, waar ze werden geduwd als een noodzakelijke levensreddende maatregel.
Senger gaat ervan uit - en ik ben het ermee eens - dat versnelde sterfgevallen zouden zijn toegeschreven aan covid. Het aandeel sterfgevallen op elk van deze soorten plaatsen die wel en geen covid op de overlijdensakte hadden, wordt hieronder weergegeven. Het totaal van 13,937 is 3,352 lager dan de schatting van Senger voor iatrogene sterfgevallen.
Gezien tijdsduur covid+ patiënten werden geïntubeerd, ziekenhuis intramurale (inclusief IC) gegevens waren waarschijnlijker dan de ER of een polikliniek om Covid+-patiënten op te nemen die op mechanische ventilatoren werden geplaatst. Het is onwaarschijnlijk dat alle ~11K van die sterfgevallen patiënten waren die op ventilatoren waren geplaatst. (Het zou leuk zijn als CDC WONDER dat rapportagecriterium zou toevoegen, zodat we het zeker zouden kunnen weten.)
Sommige zijn gewoon covid+-sterfgevallen van mensen die nooit aan de beademing zijn geweest – en mensen die dat wel waren, maar voor wie de beademing legitiem geen rol speelde bij hun overlijden.
Hoeveel mensen in die groepen zaten, is moeilijk te zeggen - en andere iatrogene factoren zouden absoluut een rol kunnen hebben gespeeld bij de meeste "excessieve" sterfgevallen in april 2020 in de zorg- / verpleeghuisfaciliteiten van NYC. Maar het lijkt erop dat het sterftecijfer van de stad per se niet hoger is dan 10,000.
Terug naar de schatting van Senger
Afgezien van de ventilatieopeningen, lijkt de 17K + van Michael Senger een solide schatting voor het aantal inwoners van NYC dat in april 2020 stierf als een direct of indirect gevolg van de reactie van de regering op covid, versus covid zelf.
Ter illustratie, hier is de NYC-plaats van overlijden opnieuw voor die maand, met sterfgevallen die covid toeschrijven als onderliggende oorzaak (versus covid als onderliggende of bijdragende oorzaak).
Bijna 6,000 sterfgevallen worden niet doorgegeven omdat ze voornamelijk door het virus zijn veroorzaakt. Hoe zouden die cijfers van covid-als-onderliggende oorzaak eruit zien met een eerlijke definitie van covid-geval/dood? De 1,134 vermeende covid-sterfgevallen thuis zijn op het eerste gezicht zeer verdacht, behalve voor sommige mensen die mogelijk in een ziekenhuis of verpleeghuis (aan een ventilatie?) zijn geweest en vervolgens thuis zijn overleden. Het beperken van covid-sterfgevallen tot degenen die daadwerkelijk ademnood hadden, zou bijvoorbeeld het aantal gezondheidszorg en verpleeghuizen waarschijnlijk met 50% of meer verminderen.
Enkele andere observaties…
Covid staat op de overlijdensakten van bijna iedereen "boven" de toename (vs. 2019) van de ziekenhuissterfte in NYC in april 2020. Slaat dat ergens op? Alleen als we kijken naar de sociologische/psychologische invloed die financiële prikkels hebben gekregen van ziekenhuizen en nabestaanden van de overledene. Er is in deze periode veel aandacht geweest voor de verpleeghuizen in de stad, maar waar is de controle van deze ziekenhuisnummers?
Over verpleeghuizen gesproken, van de 4,032 toename van het aantal sterfgevallen in april 2020 (vs. april 2019), had minder dan de helft covid op de overlijdensakte. Misschien maken deze deel uit van de "vermoedelijke" sterfgevallen in de faciliteiten die New York meetelt in zijn staatstol? (De CDC- en NY-nummers op die score kloppen niet, zoals ik heb uitgelegd) in dit bericht.) Sommige bewoners stierven aan/met covid in ziekenhuizen (op ventilatieopeningen?) – ongeveer 2,100, als Gegevens van de staat New York is juist.
Verder onderzoek en studie is nodig om te bepalen welke factoren hebben bijgedragen aan sterfgevallen van bewoners, covid+ en anderszins. Ik vermoed dat het virus – en de richtlijn van Cuomo die zei dat verpleeghuizen geen opnames mogen weigeren op basis van de covid-status van een patiënt – tot op zekere hoogte onbedoeld tot zondebok wordt gemaakt, dat wil zeggen, de schuld krijgt van sterfgevallen die feitelijk te wijten waren aan het achterhouden van behandeling, verwaarlozing, afsnijden bezoekers, isolatieprotocollen, etc.
Niet vergeten
Vergeet niet, beste lezers: Er was geen waarneembare excessieve dood in NYC voorafgaand aan lockdown-orders. We worden verondersteld te geloven dat covid zich in stilte verspreidde, zich met zijn eigen zaken bemoeide, zonder dat er meer beademingsapparatuur (of PBM- of PCR-tests) nodig was, totdat gekozen en volksgezondheidsfunctionarissen het toestemming gaven om zich overal tegelijk te verspreiden, waardoor winstgevende – en verkwistend – vraag/aanbod mogelijkheden. Zelfs als begeleider-gemedieerde transmissie een rol heeft gespeeld, zou dit betekenen dat de acties die worden ondernomen in naam van het stoppen van een virus (een virus dat er al was en al vele maanden circuleert) de dingen zijn die het erger hebben gemaakt.
April 2020 was inderdaad "de wreedste maand". (Eliot gebruikte de Britse spelling voor wreedst. Ik gebruikte de Amerikaans-Engelse spelling in mijn kop.) Mogen meer analyses van Michael Senger en anderen ons helpen erachter te komen waarom, zodat het nooit meer gebeurt.
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
