Vier jaar later: Lockdown “Death of Despair”

In de tweede week van maart 2020 kondigde de regering-Trump ‘15 dagen aan om de curve af te vlakken’, gebaseerd op het misplaatste idee dat het tijdelijk stilleggen van de economie het aantal ziekenhuisopnames zou verminderen en daarmee het dodental door Covid op de middellange en lange termijn zou verlagen. Zoals u weet hebben de afsluitingen van scholen en bedrijven op sommige plaatsen wel achttien maanden geduurd, waarbij de Amerikaanse economie en honderdduizenden kleine bedrijven zijn verwoest.

Destijds vocht ik tegen SB163 in Colorado – een wetsvoorstel dat vereiste dat ouders moesten worden bijgehouden in een overheidsdatabase en een online heropvoedingsprogramma moesten doorlopen als ze wilden dat hun kinderen naar de openbare school gingen, maar dat weigerden. elke vaccins voor kinderen. Maar de wetgevende macht werd plotseling gesloten zonder dat er een datum voor heropening in zicht was.

Dus begon ik te werken aan Covid en de Covid-lockdowns. Ik herinnerde me dat er een uitgebreide literatuur bestaat over ‘sociale determinanten van gezondheid’ en ‘sterfgevallen door wanhoop’ die teruggaat tot de jaren zeventig. Het idee is relatief eenvoudig: als de werkloosheid stijgt, gebeuren er veel slechte dingen, waaronder een toename van het aantal moorden, huiselijk geweld, kindermishandeling, opsluiting, psychische aandoeningen, zelfmoord en sterfgevallen als gevolg van drugs- en alcoholvergiftiging.

Dus ik heb me diep in het onderwerp verdiept en het fundamentele document gevonden. Harvey Brenner (toen aan de Johns Hopkins University) namens de Joint Economic Committee van het Amerikaanse Congres, halverwege de jaren zeventig gevonden dat:

…een stijging van het werkloosheidscijfer van 1%, die over een periode van zes jaar is aangehouden, is (gedurende de afgelopen drie decennia) in verband gebracht met een stijging van in totaal 36,887 sterfgevallen, waaronder 20,240 sterfgevallen door hart- en vaatziekten, 920 zelfmoorden, 648 moorden en 495 sterfgevallen als gevolg van cirrose van de lever, 4,227 opnames in psychiatrische ziekenhuizen en 3,340 opnames in staatsgevangenissen.

Door een vreemde speling van het lot, Dood door wanhoop en de toekomst van het kapitalisme door Anne Case en Sir Angus Deaton werd op 17 maart 2020 gepubliceerd en kreeg veel promotie in de reguliere media. Het actualiseert het werk van Brenner en stelt dat economische crises nadelige gevolgen voor de gezondheid hebben, waaronder invaliditeit en overlijden.

Het viel me op dat de lockdowns van Covid een economische crisis veroorzaakten die ernstige gevolgen voor de gezondheid zou hebben, mogelijk erger dan die van Covid zelf. Daarom wilde ik voor het eerst de gezondheidseffecten van de lockdowns modelleren.

De bevolking in de VS was kleiner in de jaren zeventig (toen Brenner zijn onderzoek uitvoerde), dus heb ik zijn cijfers aangepast aan de huidige bevolking in de VS en een schatting gemaakt van het aantal sterfgevallen dat zou worden veroorzaakt door de torenhoge werkloosheid als gevolg van de Covid-lockdowns.

Mijn ondergrens was een schatting van 294,170 extra levens die verloren gingen door sterfgevallen uit wanhoop en mijn bovengrens was een schatting van 1,853,271 extra levens die verloren gingen door sterfgevallen uit wanhoop als de hoge werkloosheid zes jaar zou aanhouden.

Children's Health Defense publiceerde mijn artikel op 23 maart 2020 met de titel: “Zullen ‘sterfgevallen door wanhoop’ de sterfgevallen als gevolg van het coronavirus overtreffen?"

Het leverde al snel 40,000 views op. Later die dag pikte president Trump dit argument op toen hij voorspeld “geweldige sterfgevallen” en “zelfmoord bij duizenden” als het land niet binnen een paar weken “open is voor zaken”.

Verschillende denktanks hebben mijn artikel blijkbaar ook opgemerkt en bouwden hun eigen modellen van hoeveel mensen zouden sterven door de lockdowns. Op 8 mei 2020 publiceerde de Well Being Trust Geprojecteerde sterfgevallen door wanhoop als gevolg van Covid-19. Hun studie kreeg een hoop pers en hun schattingen kwamen overeen met de ondergrens van mijn model (hun model schatte een lagere stijging van de werkloosheid in en keek alleen naar de impact van één jaar hoge werkloosheid).

Op 21 mei 2020 publiceerde het Brookings Institution “Onze economie en onze gezondheid beschermen tijdens een pandemie' dat hetzelfde gebied besloeg dat ik twee maanden eerder in kaart had gebracht.

Ook op 21 mei 2020 een artikel van minister van Volksgezondheid en Human Services Alex Azar met de titel “We moeten heropenen – voor onze gezondheid” werd gepubliceerd in qthe Washington PosT. Hij betoogde dat “de economische crisis die door het virus wordt veroorzaakt een stille moordenaar is” die “waarschijnlijk tienduizenden extra sterfgevallen zal veroorzaken” als gevolg van zelfmoorden en overdoses van opioïden. (Dankzij wapo om mij aan dit artikel te herinneren.)

Hoewel al deze stukken nauw aansluiten bij mijn gepubliceerde model van Covid-lockdown-deaths-of-despair, heeft geen van hen mijn oorspronkelijke werk gecrediteerd, omdat blijkbaar de mainstream iedereen die vaccins in twijfel trekt als ontermensch (dus ik denk dat ze denken dat het oké is om onze ideeën te stelen) en Children's Health Defense is de non-profitorganisatie die niet bij naam genoemd zal worden. Of misschien hadden we allemaal rond dezelfde tijd hetzelfde idee, wie weet?

Deze toename van het toezicht op de lockdowns was te veel voor de mainstream om aan te kunnen – Hoe zou iemand ooit kunnen suggereren dat de lockdowns levens zouden kosten? We hebben een pandemie voor de boeg! Dus op 1 juni 2020 hebben Anne Case en Angus Deaton hun eigen werk publiekelijk vernield in een artikel met de titel: “Er is weinig tot geen bewijs dat ‘sterfgevallen uit wanhoop’ de werkloosheidscijfers volgen” gepubliceerd in de Washington Post​ Later wapo veranderde de titel in de online editie om Trump de schuld te geven (en de oorspronkelijke titel werd verplaatst naar een ondertitel):

Case en Deaton zijn een extreem groot probleem. Case won de Kenneth Arrow Award in gezondheidseconomie in 2003 en was gedurende haar illustere carrière een academische rockster bij Princeton. Deaton won in 2015 de Nobelprijs voor de Economie en was dat ook geridderd door koningin Elizabeth II in 2016. Maar ze maakten deel uit van de elite die de lockdowns doorvoerde (ondanks nul bewijs dat deze aanpak ondersteunde) en nu was hun oorspronkelijke werk over sterfgevallen door wanhoop problematisch voor het officiële verhaal.

Dus in het opiniestuk hebben ze de theorie die ze zojuist in hun boek hadden gepubliceerd overboord gegooid door te stellen dat ‘ja, sterfgevallen door wanhoop gebeuren in arme blanke gemeenschappen, maar nee, dat zullen ze niet gebeuren als gevolg van de Covid-lockdowns, want, nou ja, eh, dit is anders.'

Ze schreef:

Kortom, we kunnen veilig ontslaan zelfverzekerde voorspellingen dat de komende recessie 75,000 of meer nieuwe doden uit wanhoop zal veroorzaken…

[Een] golf van sterfgevallen uit wanhoop is hoogst onwaarschijnlijk. Recessies brengen enorm veel kosten met zich mee, omdat ze het leven van mensen ontwrichten, hen van werk en inkomen beroven en veel van de activiteiten belemmeren die het leven de moeite waard maken. We moeten veilige manieren vinden om weer aan het werk te gaan. Maar we moeten onszelf niet bang maken met nachtmerries over tienduizenden extra zelfmoorden of overdoses drugs.

Als ik dat nu nog eens lees, word ik woedend.

Dat was vier jaar geleden. Nu zijn de gegevens binnen en ik had gelijk en de twee grootste gezondheidseconomen in de VS hadden het catastrofaal mis.

Deze week een artikel in The Economist laat zien dat het aantal sterfgevallen door wanhoop als gevolg van een overdosis drugs, alcoholvergiftiging en zelfmoord de afgelopen vier jaar enorm is toegenomen.

The Economist artikel wijst erop dat sterfgevallen door wanhoop nu bijna elke demografische groep treffen (niet alleen de arme blanken die door Case en Deaton zijn bestudeerd). Maar er wordt nooit melding gemaakt van Covid, noch van de Covid-lockdowns The Economist kampioen in 2020. Zoals ik al opmerkte die eerder, waar de ‘flatten the curve’-grafiek vandaan kwam die tot de lockdowns leidde The Economist op 29 februari 2020. In plaats van hun monumentale fout te erkennen, The Economist adviseerde eenvoudigweg dat Case en Deaton hun model zouden updaten om mensen van kleur op te nemen.

Het kwantitatieve genie Ethical Skeptic volgt al vier jaar de overtollige sterfgevallen als gevolg van de verschillende mislukkingen van de Covid-respons. Zijn onderzoek laat zien dat de misstappen in de reactie van Covid (inclusief sterfgevallen uit wanhoop) niet alleen meer Amerikanen hebben gedood dan Covid, maar ook meer Amerikanen dan alle buitenlandse oorlogen samen.

Redelijke mensen kunnen het oneens zijn over het aantal sterfgevallen door wanhoop als gevolg van de Covid-lockdowns. We weten dat het getal hoger is dan nul en dus wordt de vraag hoeveel hoger? Enkele factoren om over na te denken zijn onder meer:

• Royale werkloosheidsuitkeringen tijdens de coronacrisis en een krachtig economisch herstel nadat de lockdowns waren opgeheven, hebben het dodental waarschijnlijk enigszins verlaagd (het Brenner-model dat ik in mijn projecties heb gebruikt, was gebaseerd op een toegenomen maatschappelijke werkloosheid gedurende een periode van zes jaar – dus de kortere recessie door Covid-19 zou hebben daardoor minder sterfgevallen).
• Maar de ernstige isolatie van Covid was nieuw, opioïden werden sterker tijdens Covid (met de wijdverspreide beschikbaarheid van fentanyl), en het besteedbare inkomen uit genereuze werkloosheidsuitkeringen had de aankopen van alcohol en recreatieve drugs kunnen doen toenemen, waardoor het dodental waarschijnlijk was toegenomen. Bedenk dat slijterijen als ‘essentiële bedrijven’ werden beschouwd en tijdens de lockdowns open bleven, terwijl de kerken die vaak bijeenkomsten van de Anonieme Alcoholisten hielden, gesloten waren.
• Ook hebben moorddadige ziekenhuisprotocollen, de geblokkeerde toegang tot veilige en effectieve medicijnen, waaronder hydroxychloroquine en ivermectine, gemiste diagnostische en behandelingsafspraken voor ziekten zoals kanker, en de introductie van de dodelijkste vaccins in de geschiedenis het dodental enorm verhoogd (die worden niet direct gecategoriseerd als sterfgevallen door wanhoop, maar ze verhoogden niettemin de sterfte door alle oorzaken).

Dat is het gesprek dat redelijke mensen zouden kunnen/moeten voeren. Maar dat is niet wat er in het voorjaar van 2020 gebeurde (en het is niet het gesprek dat de mainstream zelfs nu nog kan voeren). In plaats daarvan had de heersende klasse een plan en een verhaal en gebruikte ze de éminences grises op het gebied van de gezondheidseconomie, Anne Case en Angus Deaton, om te zeggen: ‘Hier is niets te zien, stel geen vragen, we kunnen de economie stilleggen. zonder daarmee gepaard gaande verlies aan mensenlevens.'

Hun betoog was uiteraard absurd. Toch kregen Case en Deaton hun zin. De lockdowns duurden anderhalf jaar, niet de aanvankelijk beloofde vijftien dagen. En als gevolg daarvan stierven honderdduizenden Amerikanen aan Covid-lockdown-sterfgevallen uit wanhoop.

Tot nu toe hebben Case en Deaton geen prijs betaald voor hun catastrofale misrekening ter verdediging van de lockdowns op het gebied van de junk-wetenschap. In 2021 SITUATIE werd door de American Economic Association (AEA) benoemd tot Distinguished Fellow en kreeg een onderscheiding van de NIH voor haar bijdrage aan de gedrags- en sociale wetenschappen. Het regime beloont zijn eigen land. Als een van hen de waarheid over de iatrogenocide had verteld, zouden ze definitief uit de beleefde samenleving zijn verbannen.

Dus wat kunnen we leren van deze smerige affaire?

• Lockdowns doden veel mensen.
• Veel academische elites geven niets om de waarheid. Als puntje bij paaltje komt, zullen ze altijd handelen op een manier die consistent is met hun klassenstandpunt, zelfs als dat in tegenspraak is met hun hele oeuvre.
• Covid vertegenwoordigde een unieke vorm van hypnose/psychose waarbij de bourgeoisie de toegang tot logica en rede verloor terwijl ze zich haastten om zoveel mogelijk mensen te vermoorden in naam van de volksgezondheid (zoals gestresste hamsters die hun jongen opeten).
• Vroegtijdig gelijk hebben levert geen beloning op (tenminste op de korte termijn) en resulteert meestal in aanzienlijke persoonlijke schade.

Ik ben het beu om excuses te maken voor de mensen die tijdens Covid alles verkeerd hebben gedaan. Het was geen vergissing, het waren gewillige deelnemers aan het plan. Anne Case en Angus Deaton zijn een schande. Het kan me niet schelen hoeveel goed werk ze eerder in hun carrière hebben gedaan, toen het lot van de samenleving op het spel stond, werden ze laffe trollen. Ze zijn mij en de hele samenleving op zijn minst een enorme verontschuldiging schuldig. In een rechtvaardige wereld zou de schuld die zij aan de samenleving zouden terugbetalen veel groter zijn.