Hoe myocarditis het stille schandaal van Covid-vaccinatie werd ⋆ Brownstone Institute

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In het begin begon het langzaam – een stroompje verontrustende berichten dat er iets niet klopte. In januari 2021, slechts enkele weken na de uitrol van de COVID-19-vaccins, begonnen zich gevallen van myocarditis voor te doen.

Myocarditis – ontsteking van de hartspier – was nog nooit eerder in verband gebracht met vaccins. Dus toen er die maand 28 gevallen werden gemeld aan het Amerikaanse vaccin-bijwerkingsrapportagesysteem (VAERS) [1], trok dat de wenkbrauwen op.

In februari was het straaltje een stroom geworden. VAERS ontving nog 64 meldingen, waaronder twee sterfgevallen [2]. In maart begonnen Israël [3] en het leger [4] ook gevallen te melden.

Er was iets vreemds aan de hand. Maar de autoriteiten negeerden het.

In maart keurde de FDA het Johnson & Johnson-vaccin goed zonder enige vorm van myocarditis [5]. De CDC raadde het al snel aan voor alle volwassenen [6]. Hogescholen en bedrijven begonnen de schoten verplicht te stellen [7]. Het ging op volle kracht vooruit.

Achter gesloten deuren rinkelden echter de alarmbellen. De CDC had een ontmoeting met het leger om de gevallen van myocarditis bij jonge troepen te bespreken [8]. Israël rapporteerde tientallen gevallen, ook onder tieners [9]. De FDA wist van Pfizer dat er al bijna 60 gevallen in haar database stonden [10].

Maar in het openbaar was het ontkenning en ontslag. De CDC-directeur beweerde dat ze niet op de hoogte was van militaire zaken [11]. Pfizer verborg zijn databasenummers [12]. En de FDA heeft in mei toestemming gegeven voor het Pfizer-vaccin voor tieners zonder melding te maken van myocarditis [13].

Terwijl de meldingen van myocarditis in de loop van de zomer met honderden VAERS binnenstroomden [14], bleven jonge, gezonde mensen onder druk worden gezet om zich te laten vaccineren. Mandaten werden over het hele land uitgerold [15]. De autoriteiten vertelden het publiek dat de voordelen groter waren dan de risico's [16].

Maar patiënten begonnen hun verhalen te delen over ziekenhuisopnames met hartproblemen na vaccinatie [17]. Onderzoekers begonnen casusrapporten te publiceren in medische tijdschriften [18]. En toch bagatelliseerde de CDC de zorgen publiekelijk [19].

Achter gesloten deuren bedachten functionarissen een strategie voor het monitoren van de alarmerende rapporten [20]. Ze breidden de criteria voor het identificeren van gevallen van myocarditis uit [21]. Meer ziekenhuizen bevestigden ongebruikelijke gevallen te zien bij gevaccineerde jongeren [22].

In juni voegde de FDA stilletjes waarschuwingen over myocarditis toe aan de vaccinfactsheets [23]. Langzaam druppelde het nieuws naar buiten dat CDC-adviseurs nu een “waarschijnlijk verband” erkenden [24].

Maar de volledige reikwijdte bleef onduidelijk. De autoriteiten hielden vast aan het verhaal dat de voordelen groter waren dan de risico's [25]. Ze gebruikten onvolledige gegevens en rooskleurige veronderstellingen om te beweren dat de vaccins nog steeds de moeite waard waren voor jongeren [26].

Miljoenen tieners bleven de hele zomer en herfst onder druk staan om zich te laten vaccineren [27]. Het werd pijnlijk duidelijk dat het streven naar wijdverbreide vaccinatie voorrang kreeg boven transparantie en voorzichtigheid.

Pas in oktober 2021 werden de waarschuwingen serieuzer genomen. De Scandinavische landen beperkten het Moderna-vaccin vanwege bezorgdheid over myocarditis [28]. De FDA en de CDC werden gedwongen om de risico's openlijker te bespreken tijdens bijeenkomsten [29].

Maar toch gingen ze door met het uitbreiden van de opnames naar jongere leeftijden [30]. Vijfjarigen begonnen zich in november te laten vaccineren, ondanks een compleet gebrek aan veiligheidsgegevens [31]. Boosterdoses werden gepromoot voor tieners, tegen het advies van hun Europese tegenhangers in [32].

Het bewijsmateriaal bleef zich tot in 2022 opstapelen dat de vaccins de harten in vuur en vlam zetten [33]. Jongeren, bijna allemaal mannen, hadden ernstige gevolgen [34]. De FDA keurde de Moderna- en Pfizer-vaccins volledig goed, waarbij nauwelijks sprake was van myocarditis[35].

Regelgevers over de hele wereld hebben de aanbevelingen voor boosters bij jongeren teruggeschroefd naarmate er meer veiligheidssignalen naar voren kwamen [36]. Maar de VS gingen door en stonden zelfs een vierde dosis toe voordat er onderzoeksgegevens beschikbaar waren [37].

Drie jaar en meer dan 1,600 bevestigde VAERS-rapporten later [38] gaf de CDC eindelijk publiekelijk toe dat de mRNA-vaccins myocarditis veroorzaken [39]. Maar de autoriteiten blijven vasthouden aan het standpunt dat de voordelen voor alle groepen groter zijn dan de risico’s [40].

Maar omdat onderzoekers maanden later hartafwijkingen hebben ontdekt [41], is het onduidelijk of de volledige reikwijdte van de risico's bekend is. Sommige deskundigen beweren dat de samenleving het ‘Ten eerste, doe geen kwaad’ uit het oog heeft verloren in de haast om een hele bevolking tegen COVID-19 te vaccineren [42].

Waarom werden de vroege waarschuwingssignalen afgewezen? Hoeveel mensen zijn uiteindelijk gewond geraakt door genegeerde of verborgen signalen [43]? En waarom blijft het debat over voorzichtigheid bij vaccins taboe, ondanks het toenemende bewijsmateriaal dat een te breed immunisatiebeleid veroordeelt [44]?

Dit verhaal is nog lang niet voorbij. Naarmate meer onderzoeken de langetermijneffecten en sterfgevallen onderzoeken die mogelijk veroorzaakt zijn door vaccin-geïnduceerde myocarditis [45], zullen de vragen blijven ronddwarrelen.

De voor altijd veranderde families willen verantwoording afleggen. Erkenning dat massale vaccinatieprogramma’s er niet in slaagden geïnformeerde toestemming te handhaven [46]. En de verzekering dat het blindelings “volgen van de wetenschap” niet opnieuw voorrang zal krijgen op de gezondheid van individuen [47].

Myocarditis bleek het topje van de ijsberg als het ging om de onderschatte vaccinrisico’s [48]. Alleen de tijd zal uitwijzen wat de volledige omvang is van de levens die op hun kop zijn gezet en verloren zijn gegaan in de race om de wereld te inenten [49].

Rekwisieten voor Epoch Times voor hun gedetailleerde tijdlijn op dit alles!

reposted uit Rationele Grond

Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Justin Hart

Justin Hart is een executive consultant met meer dan 25 jaar ervaring in het creëren van datagestuurde oplossingen voor zowel Fortune 500-bedrijven als presidentiële campagnes. De heer Hart is de Chief Data Analyst en oprichter van RationalGround.com, dat bedrijven, overheidsfunctionarissen en zelfs ouders helpt de impact van COVID-19 in het hele land te meten. Het team van RationalGround.com biedt alternatieve oplossingen om vooruit te komen tijdens deze uitdagende pandemie.
Bekijk alle berichten