nieuwe preprint is aangeboden als bewijs dat de 4e dosis levens redt. Hier is het sleutelcijfer, de dood door Covid-19 voor mensen die de 4e dosis kregen versus degenen die slechts 3 doses kregen.
Op het eerste gezicht ziet het er geweldig uit, maar je kunt al zien waarom het nep is. Kijk nog eens. Zie je het?
De curves beginnen zich al te splitsen tussen dag 5 en dag 10!
Op dag 15 zijn ze duidelijk uit elkaar! Deze tijdstippen zijn te vroeg om een leven te redden van Covid-19. Ten eerste heeft het vaccin 7-10 dagen nodig om de SARS-Cov-2-acquisitie nog te verlagen. Om het effect te zien zou je dan nog moeten wachten tot covid iemand doodt. Curves moeten de eerste maand of zo over elkaar heen worden gelegd voor de uitkomst van overlijden door Covid, en dat zou ook zo zijn als dit een gerandomiseerde studie was.
In plaats daarvan vertelt het je dat de groepen fundamenteel anders moeten zijn op een manier waarvoor ze zich niet aanpassen. In de krant staan daar aanwijzingen voor.
Mensen die zich haasten om de 4e dosis te krijgen, hebben een hogere sociaaleconomische status en zijn minder snel Arabisch. Deze duiden op bredere patronen van verschillen, waaronder gedrag, waarvoor geen aanpassing mogelijk is.
Kortom, uit dit soort onderzoeken kun je de 4e versus de 3e dosis niet betrouwbaar afleiden. Er zijn ook nadelen aan meer doses van het oude, voorouderlijke mRNA, zoals originele antigene zonde, die mensen kan kwetsen wanneer de Omicron op nieuwe mRNA-sequentiebooster uitkomt. Zulke mensen kunnen een sterke immuunrespons blijven opbouwen op de oorspronkelijke piek, en niet op de wijziging.
Om de miljarden van Pfizer te rechtvaardigen en enorme delen van de bevolking te stimuleren, hebben we gerandomiseerde onderzoeken nodig. Puur en simpel.
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
