roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » De stilte van de Brown University over myocarditis na het vaccin

De stilte van de Brown University over myocarditis na het vaccin

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Een goed opgezette observationele studie van de gehele Franse bevolking, zojuist gepubliceerd op 25 juni in NATUUR, heeft opnieuw definitief bevestigd (hier; hier; hier; hier) waarnemingen die voor het eerst werden opgemerkt tijdens Februari, 2021: covid-19 mRNA-vaccinatie geeft een verhoogd risico op ernstige ontstekingen (hier; hier) van het hart - zowel de spier ("myocarditis") als de hangende bedekking ("pericarditis") - vooral bij mannen jonger dan 30 jaar.

Twee weken eerder, 9 juni, publiceerden Rhode Island Hospital-onderzoekers de (magnetische resonantie) beeldvormingsbevindingen van 14 gevallen van jonge Rhode Island-mannen (mediane leeftijd 19; gemiddelde leeftijd 21 ± 6 jaar oud), in het ziekenhuis opgenomen voor myopericarditis na covid-19 mRNA-vaccinatie , tussen januari en september 2021, in het journaal Radiologie: cardiothoracale beeldvorming

Ik ontving een e-mail van de eerste auteur van het rapport waarin werd bevestigd dat, typisch voor deze presentaties, alle 14 jonge mannen vrij waren van comorbiditeit. De anonieme persoon wiens benarde toestand de focus is van deze Brown University-exposé was vrijwel zeker opgenomen in: die gevallen.

De volgende informatie werd mij vrijwillig verstrekt, als een ongevraagde biecht, tijdens een recent oppervlakkig gesprek met een verzorger uit Rhode Island:

(Informant): “Het (dekking van de klinische dienst) was zeer sporadisch, in The um Miriam (ziekenhuis), en zelfs in die korte blootstelling zag ik drie gevallen, of wist ik van ten minste drie gevallen, van waarschijnlijke (covid-19 ) vaccingerelateerde myocarditis”…

(Informant): "Er was nog een kind, een student van de Brown University die vrijwilligerswerk deed in het (Miriam) Ziekenhuis"...

(Dr. Bostom): “En daarvoor is hij ingeënt, toch?”

(Informant): “Hij werd gevaccineerd en had kort daarna een zeer hoge troponine (bloedtestmarker van hartspierletsel). Het was een oude schaal troponine. Het was iets van 45, en dat zou 4,500 zijn ... "

(Dr. Bostom): "4,500, precies, ja."

(Informant): “Wat is dat?”

(Dr. Bostom): “Ja 4.500. Dat is wat ze rapporteren; dat is wat ze rapporteren nu (dwz voor post-covid-19 vaccin-geïnduceerde myocarditis troponine-verhogingen).”

(Informant): “Hij was hoog.”

(Dr. Bostom): "Moest hij op zijn minst in het ziekenhuis worden opgenomen voor monitoring?"

(Informant): “Hij is mijn laatste nacht op afroep opgenomen in het ziekenhuis. Ik herinner me dat zijn ouders erg bezorgd waren. Ik had beheerders die me belden uit het zuiden, waar zijn ouders woonden.'

(Dr. Bostom): "Dit was een Brown-student?"

(Informant): "Ja, een bruine student."

Mijn informant beweerde in een e-mail na ons gesprek verder dat hun berichtgeving over de klinische dienst van het Miriam-ziekenhuis "rond maart 2021 was". Geen van de gegevens die de informant heeft verstrekt, moet worden benadrukt, heeft een van de 18 "informatie-ID's”, dat wanneer het wordt samengevoegd met gezondheidsinformatie, “PHI (persoonlijke gezondheidsinformatie) wordt.”

Twee geanonimiseerde openbare datasets, die ik maandenlang had bestudeerd voor mijn gesprek met de informant, leverden sterk, onafhankelijk bewijs dat de beweringen van mijn informant bevestigde.

De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS-extensie) bevat een casusrapport van een 20-jarige die in maart 2021 in het ziekenhuis werd opgenomen in Rhode Island voor post-Pfizer Covid-19 mRNA-vaccin-geïnduceerde myopericarditis. Het VAERS-rapport vermeldt een 20-jarige man die aanvankelijk werd gevaccineerd met het Covid-19-mRNA-vaccin van Pfizer op 2-26-21, zijn tweede dosis ontving op 3-18-21, pijn op de borst kreeg op 3-20-21 en in het ziekenhuis werd opgenomen via de Spoedeisende Hulp vanaf 3-22-21, gedurende 3 dagen. 

Elektrocardiogram, beeldvormende onderzoeken en verhoging van troponine (een marker van hartspierbeschadiging) waren allemaal consistent met acute myopericarditis. Hij was SARS-CoV-2-negatief bij PCR-tests (polymerasekettingreactie), en ook SARS-CoV-2 nucleocapside-antilichaam-negatief, beide consistent met geen huidige of recente SARS-CoV-2-infectie. 

De rest van zijn onderzoek naar andere virale etiologieën van myopericarditis was negatief. (Een link naar het volledige VAERS pdf-rapport voor VAERS ID 1347752-1 kan worden gedownload) hier. Bevestigende gegevens van een geanonimiseerd Rhode Island Department of Health Gegevensset ontlading 2021 op alle ziekenhuisopnames in de staat bleek dat een 20-jarige blanke man uit Florida ('down south', volgens informant), zonder andere comorbiditeit bij aanvang dan milde astma, werd opgenomen in het ziekenhuis in Het Miriam-ziekenhuis met als hoofddiagnose (myo)pericarditis tijdens Maart, 2021 voor een verblijf van 3 dagen. Hij ervoer blijkbaar een ernstig hartritmestoornis, ventriculaire tachycardie, tijdens zijn ziekenhuisopname.

Aanvullend indirect openbaar bewijs bevestigt de unieke vroege timing van de vaccinatie van de Brown-student en de vaccinatieschade. Rhode Island heeft covid-19-vaccins pas beschikbaar gesteld aan het grote publiek voor 16-jarigen 4/19/21, met slechts een "beperkt aanbod". 

Brown's eerste covid-19-vaccinkliniek / drive op de campus was bezig 17 mei 2021. Volgens de VAERS verslag, de ogenschijnlijke Brown-student, een 20-jarige man, kreeg zijn eerste vaccindosis op 26 februari 2021 - bijna 2 maanden vaardigheden het vaccin werd algemeen beschikbaar in zijn leeftijdsgroep in Rhode Island. Deze timing komt overeen met de verklaring van de informant, “een student van de Brown University [die] vrijwilligerswerk deed in het (Miriam) Ziekenhuis,” de student het recht geven het vaccin te ontvangen voordat het algemeen toegankelijk was voor personen van zijn leeftijd.

Brown University, via haar Department of Public Safety, zendt routinematig geanonimiseerde veiligheidswaarschuwingen aan de studentengemeenschap met betrekking tot banaliteiten als kleine aanval, diefstal, hate crime, brandstichtinginvestering veilig is en u uw kans vergroot op verdachte pakketten. Er is daarentegen geen bewijs dat de universiteit ooit een vergelijkbare geanonimiseerde "gezondheidsveiligheidswaarschuwing" heeft afgegeven - met name aan de kwetsbare gezonde 18- tot 24-jarige mannelijke bevolking - over het geval van maart 2021 van fulminante post-covid-19 vaccin myopericarditis ervaren door een gezonde 20-jarige mannelijke Brown student.

Geen duidelijke discussie op de campus over deze ernstige en mogelijk dodelijke (hier; hier; hier; hier) vaccinschade, lanceerde Brown University ongeveer 2 maanden later, medio mei 2021, een agressieve, verplichte covid-19-vaccinatiecampagne. Russell Carey, een Brown Planning en Beleidsbeheerder, kraaide over de universiteit die al in de eerste week van juli 77.2 "2021%" van haar studenten heeft ingeënt. 

Bovendien, 15 maanden na de verwonding van het studentenvaccin in maart 2021, is Brown's Carey de facto covid-19 regel handhaving “tsaar” en de voorzitter van de Brown University, Dr. Christina Paxson, weigerden nog steeds om de episode te erkennen, laat staan ​​commentaar te geven op de voor de hand liggende op risico/baten gebaseerde gevolgen voor het verplichte covid-19-vaccinatiebeleid van de universiteit.

In juni 2022 kregen de heer Carey en president Paxson een e-mail met beschrijvende informatie en bijbehorende vragen over het geval van letsel door een leerlingvaccin. Ik correspondeerde met meneer Carey. Een vriend en bezorgde ouder van een Brown-student (de ouder is ook een alumnus van de Brown University), schreef aan Dr. Paxson.

Mijn e-mails aan de heer Carey vatten het belangrijkste bevestigende bewijsmateriaal samen dat eerder is beschreven over de casus van myopericarditis door covid-vaccinverwonding door Brown-student. Ik vroeg toen eenvoudig aan Mr. Carey om te erkennen dat de Brown-student inderdaad in maart 2021 in het ziekenhuis was opgenomen voor myopericarditis, kort na zijn tweede mRNA covid-19-vaccindosis. Ik stelde deze aanvullende vragen:

“Vanaf het begin van de covid-19-pandemie in februari/maart 2020, tot de tijd van de vermeende ziekenhuisopname van deze student, in maart 2021, hoeveel Brown-studenten werden in het ziekenhuis opgenomen, indien aanwezig, voor een bevestigde covid-19-pneumonie/lagere luchtweginfectie?

Op elk moment sinds het covid-19-vaccinmandaat voor het eerst werd aangekondigd in Brown in april 2021, door de brede implementatie ervan vanaf de zomer/herfst van 2021, en de aankondiging van april 2022, zou het mandaat worden uitgebreid tot de inkomende klasse van 2022-23 , waren Brown-studenten, of inkomende eerstejaars 2022-23, ooit op de hoogte gebracht van de door vaccin geïnduceerde myocarditis van maart 2021, naast het aantal niet-gegradueerde studenten (opnieuw, indien aanwezig) dat in het ziekenhuis was opgenomen voor covid-19-pneumonie / infectie van de onderste luchtwegen, als onderdeel van een passende op risico/baten gebaseerde discussie over geïnformeerde toestemming?”

Meneer Carey weigerde te antwoorden. De e-mails kunnen in hun geheel worden bekeken hier. Ik zou voor de context willen toevoegen dat het covid-19-dashboard van de State University of New York (SUNY) hun geaggregeerde covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnamegegevens sinds het begin van de pandemie transparant weergeeft. Dat aantal voor SUNY's ~326,000 niet-gegradueerde studenten is nul. Brown's totale populatie studenten is ~6800.

De e-mail van de ouders aan Dr. Paxson bestreek veel van dezelfde bewijsgrond als mijn brief aan Mr. Carey, met zelfs meer details. Het bevatte ook een klaaglijk, direct persoonlijk beroep op de rede en het ethos van Dr. Paxson. Om de privacy van de ouder en haar gewenste relatie met Dr. Paxson te beschermen, heb ik de e-mail van de ouder of het antwoord van Dr. Paxson niet gedeeld. Het antwoord van Dr. Paxson was uiterst beknopt, non-sequitur en onverschillig.

Toen Dr. Ashish Jha, decaan van de School of Public Health van Brown University, op 17 maart 2022 werd benoemd tot "coronavirusresponscoördinator" van het Witte Huis van Biden. gutste dat zijn benoeming

“brengt een topgeleerde en hoog aangeschreven academische Brown-leider naar het Witte Huis … Ashish zal naar president Biden en onze natie brengen wat hij heeft gebracht – en zal terugbrengen [opmerking: zijn opdracht is tijdelijk] — voor Brown: een ongeëvenaarde inzet voor het verbeteren van de volksgezondheid...met hart en ziel toewijding aan de wetenschap. ' 

Drie maanden later boden de Brown University en Dr. Paxsons veelgekletste Dr. Jha een openbaar voorbeeld van flagrante antiwetenschappelijke propaganda. Tijdens een landelijke CBS News-televisie interview van het gazon van het Witte Huis op 20 juni 2022, verwijzend naar covid-19-vaccinatie over het hele leeftijdsspectrum, deed Jha de algemene contrafeitelijke bewering, “Gelukkig zijn er geen elke ernstige bijwerkingen van deze vaccins.”

Het Rhode Island Department of Health (RIDOH) toonde zijn eigen gebrek aan interesse in het registreren van gevallen van myopericarditis door covid-19-vaccin, of het monitoren van het herstel op langere termijn van die personen. in een e-mail uitwisseling met de woordvoerder van RIDOH wees ik op het onlangs gepubliceerde rapport van 14 RI-gevallen van myopericarditis bij jonge mannen, en de mei 2021 krantenaccount van hoe het ministerie van Volksgezondheid van Connecticut al meer dan een jaar geleden 18 van dergelijke gevallen in tabellen had gezet bij 16- tot 34-jarige mannen, terwijl de "Het aantal en de ernst van de gevallen wordt gevolgd... door de staat Connecticut om meer informatie te verkrijgen." 

Het korte, ongeïnteresseerde antwoord op mijn vragen of RIDOH had? “1) heeft soortgelijke verklaringen afgelegd, in 2021 of 2022, & 2) is RIDOH in feite bezig met het samenstellen en volgen van dergelijke gevallen?”, was, "Zoals u weet, onderhouden CDC, FDA (Food and Drug Administration) en HHS (Health and Human Services) een rapportage- en volgsysteem voor bijwerkingen van vaccins. De Staat (RI) hanteert geen apart systeem. We hebben geen uitspraken gedaan over myopericarditis post-COVID-19-vaccinatie.”

Alleen beperkte, op bewijs gebaseerde, gouden standaardgegevens (hier; hier) over risico/baten van covid-19 mRNA-vaccin (voor alle leeftijden, gecombineerd) zijn beschikbaar uit gerandomiseerde, placebogecontroleerde klinische onderzoeken. Deze gegevens onthullen geen totaal, of covid-19- overlijdensuitkering. Meer onheilspellend suggereren ze specifieke ernstige bijwerkingen die door vaccins worden veroorzaakt, "overtroffen de risicovermindering voor covid-19-hospitalisatie ten opzichte van de placebogroep, zowel in de Pfizer- als in de Moderna-studies.” Het is bijna vanzelfsprekend dat de laatste ongunstige risico-batenberekeningen slechter zouden zijn in populaties met bijna nul risico op ziekenhuisopname als gevolg van covid-19, inclusief gezonde studenten.

Een recensie van de Californische wet uit 1977 opstel merkte op dat de jurisprudentie over geïnformeerde toestemming, “benadrukt het recht van het individu om geïnformeerd te worden over voorgestelde medische procedures, en bevordert zo de intelligente uitoefening van persoonlijke autonomie.” Ondanks het erkennen van enkele persoonlijke autonomiebeperkingen wanneer vaccinaties vereist zijn voor schoolbezoek, gaat het essay verder: betoogde, "[Omdat de risico's en voordelen van immunisatie vaak nauw in evenwicht zijn, zullen de risico's van vaccinatie vaak materieel zijn en moeten worden bekendgemaakt. Bovendien rechtvaardigt de grondgedachte van de moderne gevallen van geïnformeerde toestemming: openbaarmaking van risico's en voordelen zelfs als de vaccinatie vereist is voor toegang tot school. ' Het essay gesloten met deze waarschuwing: “De patiënt moet de mogelijkheid hebben om de beslissing te nemen en daarom niet alleen gerustgesteld moeten worden dat de risico's van het vaccin niet opwegen tegen de voordelen ervan. ' 

Meer dan vier decennia later, in hun ijverig gedeelde promotie en handhaving van willekeurige covid-19-vaccinmandaten, hebben zowel Brown University als het Rhode Island Department of Health expliciet gekozen (zie deze geïnformeerde toestemming sjabloon) om deze gevestigde wettelijke, ethische en wetenschappelijke richtlijnen te negeren.

Samenvatting/Conclusie

In maart 2021, twee maanden voordat de verplichte, agressieve covid-19-vaccinatiecampagne werd ingevoerd, werd een gezonde 20-jarige mannelijke Brown University-student blijkbaar in het ziekenhuis opgenomen voor door covid-19-vaccin geïnduceerde myopericarditis. De universiteit heeft deze ziekenhuisopname nooit bekendgemaakt, en negeerde de gevestigde ethiek van op risico/voordeel gebaseerd geïnformeerde toestemming. 

Brown University vormt samen met het Rhode Island Department of Health een krachtig duopolie van ontkenningscontrole van het staatsbeleid en een ‘aanvaardbaar’ discours over covid-19-vaccinschade. Frank, open discussie over het geval van myopericarditis door de Brown-studentenvaccin-verwonding, en het grotere probleem van ernstige covid-19-vaccinverwonding, vooral onder de enorme strook jonge, gezonde Rhode Islanders, onkwetsbaar voor ernstige covid-ziekte, is verboden. Het noodlottige Brown-RIDOH duopolie dwingt die stilte af.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Andreas Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, is een academische klinische trialist en epidemioloog, die momenteel een onderzoeksarts is aan het Brown University Center for Primary Care and Prevention van Kent-Memorial Hospital in Rhode Island.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute