Na het beklimmen van de wereldranglijst tijdens de eerste uitrol van het Covid-vaccin om daar overheen te komen 95% vaccinatiedekkinghebben Australiërs boosters de rug toegekeerd, waarbij de overgrote meerderheid nu 'ondergevaccineerd' is.
Slechts 1.7 miljoen, oftewel 8.5% van de 20.1 miljoen volwassenen in Australië, hebben de afgelopen zes maanden een Covid-booster gehad, volgens de laatste update van de Australische overheid (per 7 februari). Daarentegen hebben 18.1 miljoen mensen, oftewel 90%, eerder minstens één vaccinatie gehad, maar zijn niet op de hoogte gehouden.
Naar schatting 302,000 (1.5%) Australische volwassenen zijn nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dit aantal volgens de gegevensaggregatorsite dichter bij een half miljoen zou kunnen liggen Covidlive.com.au.
Afgezien van een nauwelijks waarneembare golf van boosters in november en december 2023 (waarschijnlijk gerelateerd aan een hysterische mediablitz over een achtste Covid-golf), houden Australiërs zich niet langer bezig met boosters, die in dit stadium voornamelijk de mRNA’s van Pfizer en Moderna zijn.
Het is voorspelbaar dat de meerderheid van de moderne Australiërs 75 jaar of ouder is, hoewel zelfs dan tweederde (66.4%) ondergevaccineerd is. Tachtig procent van de volwassenen in de leeftijdscategorie van 64 tot 75 jaar en 96.7% van de volwassenen in de leeftijdscategorie van 18 tot 64 jaar zijn ondergevaccineerd.
Dit betekent dat de meeste Australiërs zelfs de relatief conservatieve begeleiding van de Australian Technical Advisory Group on Immunization (ATAGI), die Covid-boosters alleen aanbeveelt aan mensen van 65 jaar en ouder, en volwassenen die in speciale risicocategorieën vallen.
Ze hebben ook grotendeels de herhaalde waarschuwingen in de media van vooraanstaande experts over de gevaren van Covid genegeerd oproepen om een boost te krijgen om redenen die zo triviaal zijn als het 'gevoel in gevaar' te zijn vanwege hun baan of levensstijl.
Met name ATAGI doet dat niet raden om dergelijke redenen boosters aan, vooral bij adolescenten en jongvolwassenen adviseert “hebben een lager leeftijdsgebonden risico op ernstige COVID-19, en een relatief hoger risico op myocarditis na vaccinatie.”
Deskundigen geven de sociale media, vaccinmoeheid, slechte berichtgeving over de volksgezondheid en ongebreidelde desinformatie de schuld van de desinteresse van Australiërs om door te gaan met vaccineren. Dit kunnen allemaal bijdragende factoren zijn, maar er is nog een overduidelijke verklaring.
De producten waren vanaf het begin een mislukking.
Bedenk dat het vaccin van Pfizer, dat verantwoordelijk is voor meer dan 70% van alle vaccindoses die in Australië en miljarden wereldwijd worden toegediend, voorlopig werd goedgekeurd met als enig doel: “Actieve immunisatie om de ziekte van het coronavirus te voorkomen 2019 (COVID-19) veroorzaakt door SARS-CoV-2” (nadruk toegevoegd).
Dit staat duidelijk vermeld in het rapport van de Therapeutic Goods Administration (TGA) Openbaar beoordelingsrapport voor het Pfizer-vaccin, voor het eerst uitgegeven in januari 2021, en in vergelijkende goedkeuringsdocumentatie van regelgevende instanties over de hele wereld.
Dit is ook het geval voor het Covid-vaccin van Moderna, dat werd goedgekeurd om “de ziekte van het coronavirus te voorkomen”, zoals vermeld in de bijbehorende Openbaar beoordelingsrapport, Augustus 2021.
Australiërs wisten van de deal. Burgerlijke vrijheden werden geconfisqueerd totdat we ze terugverdienden door ons een weg naar vrijheid en betaald werk te vaccineren. De federale overheid heeft geld van de belastingbetaler toegewezen aan een 'Verspreid vrijheid'-campagne om staats- en territoriumregeringen te helpen bij het bereiken van hun vaccinatiedoelstellingen.
Natuurlijk hadden Australiërs die vaccinatie tegen baanverlies en huisarrest overwegen waarschijnlijk niet het Public Assessment Report van de TGA voor het Pfizer-vaccin gelezen, waarin werd gespecificeerd dat “effectiviteit van het vaccin tegen asymptomatische infectie en virale overdracht” HAD “nog niet aangepakt” (Cursivering van mij).
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
