Zal Rochelle Walensky haar fout corrigeren?

Een preprint-studie door Britse wetenschappers Flaxman et al. (Covid-19 is een belangrijke doodsoorzaak bij kinderen en jongeren van 0-19 jaar in de Verenigde Staten) had verklaard dat Covid-19 de oorzaak was geweest van meer dan 1 miljoen sterfgevallen in de VS, waaronder ten minste 1,433 sterfgevallen onder kinderen en jongeren (CYP) in de leeftijd van 0-19 jaar (gepubliceerd op 27 mei^th 2022). 

Deze studie heeft het aantal Covid-gerelateerde sterfgevallen bij kinderen duidelijk opgeblazen. Ik probeer niet de schuld te geven aan opzettelijke of onopzettelijke inflatie, noch commentaar te geven op de nauwkeurigheid van de Covid-sterftegegevens, hoewel onderzoek zeker gerechtvaardigd is gezien de berichten dat er de afgelopen twee jaar geen gezond kind in de VS is overleden als gevolg van Covid. 

Daarmee hebben de auteurs Flaxman et al. hun publicatie bijgewerkt (Covid-19 is een belangrijke doodsoorzaak bij kinderen en jongeren van 0-19 jaar in de Verenigde Staten) en rapporteerde vervolgens een cijfer van 1,088 sterfgevallen onder kinderen en jongeren (CYP) van 0-19 jaar (28 juni^th, 2022). 

Dit betekende dat het oorspronkelijke cijfer maar liefst 25% hoger was dan het herziene cijfer. De auteurs hebben officieel toegegeven dat hun oorspronkelijke rapport de Covid-gegevens onjuist karakteriseerde. 

De zorg is dat de CDC-directeur daadwerkelijk naar dit onderzoek verwees en wees op de onjuiste initiële gegevens, zoals zij lobbyde (FDA etc.) voor de vaccinatie van kinderen onder de 5 jaar (in vergaderingen en een gerapporteerde persconferentie). 

“Tijdens maart 2020 tot en met april 2022 behoorde COVID-19 tot de top vijf van belangrijkste doodsoorzaken in elke leeftijdsgroep van kinderen onder de 19 jaar en de belangrijkste infectieuze doodsoorzaak bij kinderen”, zei Walensky tijdens een briefing. dezelfde cijfers weer te geven als in de studie geschetst, meldt Epoch.

Dit was potentieel oneerlijk, maar we zullen respect moeten tonen en bedenken dat de directeur misleid was en niet optimaal voorbereid. Ze heeft vast niet bewust de verkeerde gegevens gebruikt. Zal de CDC-directeur opnieuw en nu een onnauwkeurigheid corrigeren die aan het publiek wordt gepresenteerd?