roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Wanneer generaals kibbelen

Wanneer generaals kibbelen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Volgens de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, General Mark milley, was de demonstratie van 6 januari een poging om de grondwet omver te werpen. Luitenant-generaal en voormalig nationaal veiligheidsadviseur HL McMaster verklaarde dat het terugtrekkingsdebacle van het Ministerie van Defensie in Afghanistan het gevolg was van de "desinteresse en defaitisme" van het Amerikaanse publiek. 

De taal van politici, beladen met halve waarheden, weglatingen en overdrijvingen en ontleed op plausibele ontkenning, is de lingua franca van een groeiend aantal generaals en admiraals.       

Waarom zouden leden van het leger, waarvan de leden generaties mannen en vrouwen vertegenwoordigen wier reputatie gebaseerd is op eerlijkheid, vertrouwen en integriteit, de leden van het Congres navolgen, die door minder dan 10% van de Amerikanen hoog of zeer hoog gewaardeerd worden op deze terreinen? karaktereigenschappen

Het PEW Onderzoekscentrum merkt op dat het vertrouwen in alle grote instellingen is afgenomen, waarbij bedrijfsleiders, journalisten en gekozen functionarissen de laagste goedkeuringsclassificaties hebben. De laatste scoorde met een betrouwbaarheidsscore van 24% verreweg de laagste score, maar de publieke perceptie van het leger is zowel onverwacht als verontrustend. Een poll van december 2021 van Defensie breken gaf aan dat 40% van de Amerikanen veel vertrouwen heeft in het Amerikaanse leger – een daling van 70% twee jaar eerder en een reflectie op de politisering van de strijdkrachten. 

gekibbel is de oneerlijke en duidelijke ontduiking van de waarheid door het gebruik van dubbelzinnige termen. Het vertellen van halve waarheden om persoonlijk voordeel te behalen, bracht de Air Force Academy, een instituut gebaseerd op de hoogste normen van integriteit, ertoe om gekibbel gelijk te stellen aan liegen. In 1985 bevestigde een woordvoerder van de Academie dit: standaard zoals het van toepassing was op een hooggeplaatste cadet die beschuldigd werd van gekibbel. “Kwispelen is het creëren van een verkeerde indruk in de geest van de luisteraar door slim te verwoorden wat er wordt gezegd, relevante feiten weg te laten of een gedeeltelijke waarheid te vertellen wanneer men dit doet met de bedoeling te bedriegen of te misleiden. Kibbelen is een vorm van liegen en dat is een overtreding van de Cadet Honor Code.”

Wanneer militaire leiders wetgevers nabootsen door de schijnwerpers te zoeken en te kibbelen met feiten en details, ondermijnen militaire leiders het vertrouwen van het publiek in de instellingen die ze vertegenwoordigen. Elite-organisaties dringen aan op de hoogste normen – integriteit voorop, service voor zichzelf en uitmuntendheid in alle inspanningen.

Historisch gezien zijn militaire professionals gebonden aan een hogere morele standaard dan het publiek dat ze beschermen. Wanneer een admiraal of generaal dit pact verbreekt en het publiek bedriegt, wordt elk lid van de strijdkrachten betrokken bij associatie. Karakter ontwikkelaar Michaël Josephson besprak dit fenomeen: "Reputatie, vertrouwen en geloofwaardigheid zijn activa die geen enkele organisatie zich kan veroorloven te verliezen en de zekerste manier om ze te verliezen is door te liegen."  

Leden van de pers, die gespecialiseerd zijn in advocacy-journalistiek, excuseren gekibbel door het in eufemistische termen te beschrijven: spinnen, afbuigen, hedging, omleiden en managen.  Samuel Johnson grapte over de prijs die men betaalt voor gekibbel: 'Een gekibbel is voor Shakespeare wat lichtgevende dampen zijn voor de reiziger: hij volgt het bij alle avonturen; het zal hem zeker uit de weg leiden en hem zeker in het slijk verzwelgen.” 

De bedoeling is om oneerlijkheid opnieuw te labelen en de verklaring van halve waarheden te verklaren als een acceptabele praktijk in het publieke debat. Echter, volgens Mark Putnam,,Spinnen is als elke vorm van oneerlijkheid, het is verkeerd. Het laat ouderwets liegen slim en trendy klinken. Je kunt wel zeggen dat domme mensen liegen en slimme mensen spinnen.”

bij het bespreken Twaalf levensregels David Didu benadrukte de voortdurende spanning tussen de objectieve wereld gebaseerd op feiten en de wereld die vervormd wordt door het onophoudelijke bombardement van spin, nepnieuws en zelfpromotie. Door manipulatie van taal dient liegen als een krachtig gereedschap om de beoogde doelen te bereiken. Op een gegeven moment beïnvloedt dit gedrag echter het beoordelingsvermogen en vervormt het iemands verbeeldingskracht en perceptie van de echte wereld. De marges tussen waarheid en mening vervagen in een nooit eindigende cyclus van zelfbedrog. 

Bevelvoerende officieren van het ministerie van Defensie kozen ervoor om te kibbelen bij een poging om het rigide verplichte Covid 19-vaccinatiebeleid op de Air Force Academy te rechtvaardigen. In plaats van rechtstreeks te reageren op de legitieme zorgen van de cadetten, kozen de officieren ervoor om het probleem met doorbuiging en dubbelzinnigheid aan te pakken. 

Een aantal cadetten maakte om religieuze of medische redenen bezwaar tegen het ontvangen van het Pfizer-vaccin. Ze voerden terecht aan dat ze door hun leeftijd en uitstekende gezondheidstoestand een laag risico liepen op een ernstige ziekte van Omicron, de huidige overheersende Covid 19-variant. Ze merkten ook op dat de beschermende periode van het vaccin een paar maanden duurt, en het voorkomt noch infectie, noch de overdracht ervan. 

Degenen die natuurlijke immuniteit hadden gekregen tegen een eerdere infectie, verklaarden dat ze beter beschermd waren dan degenen die waren gevaccineerd, en dus eerder een voordeel dan een nadeel voor de luchtmacht in termen van krachtbescherming. Het ontbreken van een behoorlijk beleid inzake geïnformeerde toestemming met betrekking tot het Pfizer mRNA-vaccin voor alleen noodgebruik (EUA) in plaats van de door de FDA goedgekeurde Comirnaty-versie droeg bij aan de bezwaren.

De hoofdinspecteur van de Academie wees categorisch alle verzoeken om vrijstelling van vaccins af en stelde een ultimatum: ofwel het vaccin ontvangen of worden verwijderd of gestraft. De hoofdinspecteur, die in 1985 tijdens het hoogtepunt van het gekibbel-incident de Academie bezocht, moet begrijpen dat het onethisch is om bevelen uit te vaardigen die gebaseerd zijn op gekibbel om ze te rechtvaardigen. 

Toch bevatte de ontkenningsbrief die naar de cadetten werd gestuurd verouderde, pre-Omicron-gegevens die de gevaren van de ziekte schromelijk overdreven. In een vroeg stadium van de pandemie heeft vaccinatie misschien geleid tot minder ziekenhuisopname en sterfte, maar deze statistiek is niet van toepassing op Omicron en zijn minuscule bedreiging voor jonge, gezonde volwassenen. 

In de brief stond ten onrechte dat het huidige vaccin beschermt tegen het verwerven en overdragen van infecties. Natuurlijk werden immuniteit, de gouden standaard van immuniteit tegen ziekten, zorgen over onjuiste geïnformeerde toestemming en het gebruik van het EUA-vaccin genegeerd. 

Deze zelfde hoofdinspecteur heeft toezicht gehouden op het proces van disciplinaire maatregelen in de nasleep van een van de ergste bedrogschandalen in de geschiedenis van de Academie, waarbij ongeveer 250 cadetten betrokken waren. Minder dan 10% werd van school gestuurd, terwijl anderen mochten afstuderen na deelname aan een aanvullende eeropleiding. 

Deze cadetten, die openlijke oneervolle schendingen van de erecode begaan, mochten afstuderen en luchtmachtcommissies ontvangen, terwijl de cadetten die om medische of religieuze redenen weigerden het Covid-mRNA-vaccin te ontvangen, deze kans werd ontzegd.

Generaals die zich houden aan het ethos van plicht, eer en land en onwrikbaar optreden om de grondwet te beschermen en te verdedigen, bezitten immateriële activa die de meeste politici vreemd zijn. Integriteit, vertrouwen en eerlijkheid zijn karaktereigenschappen die onverstandig terzijde worden geschoven om vluchtig in de gunst te komen bij de pers en het politieke establishment. De politieke generaal, die de taal van de kibbelaar hanteert, verduistert de waarheid en maakt de grens tussen politici en militaire leiders onherkenbaar. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Scott Sturman

    Scott Sturman, MD, een voormalig helikopterpiloot van de luchtmacht, is afgestudeerd aan de United States Air Force Academy Class of 1972, waar hij afstudeerde in luchtvaarttechniek. Als lid van Alpha Omega Alpha studeerde hij af aan de University of Arizona School of Health Sciences Center en beoefende hij 35 jaar geneeskunde tot zijn pensionering. Hij woont nu in Reno, Nevada.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone