roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Overheid » De propaganda die selectieve wetenschap is
De propaganda die selectieve wetenschap is

De propaganda die selectieve wetenschap is

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ik roep op tot stopzetting van het gebruik van mRNA Covid-19-vaccins.

dr. Joseph Ladapo
Algemeen chirurg van Florida
3 januari 2024

Het is moeilijk te geloven dat Dr. Ladapo deze verklaring daadwerkelijk heeft afgegeven.

Dr. Paul Offit
Kinderziekenhuis van Philadelphia
5 januari 2024

Voor degenen die geen dokter zijn, wat de meesten van ons zijn, zijn we afhankelijk van de weinigen die jaren van hun leven hebben gewijd aan de wetenschappelijke en medische wereld om ons te helpen informeren, zodat we goede beslissingen kunnen nemen over onze eigen gezondheid. Op weg naar de pandemie was een publiek grotendeels afgemat in de richting van de media, en de regering had nog steeds veel vertrouwen in hun artsen. Dat vertrouwen is grotendeels beschaamd tijdens de jaren van de Covid-19-pandemie. De reactie van CDC- en FDA-adviseur Dr. Paul Offit op de zorgen dat de mRNA-Covid-injecties mogelijk niet veilig zijn, is een voorbeeld van dat verraad.

In dit specifieke geval riep de Florida Surgeon General, Dr. Joseph Ladapo, op tot stopzetting van het gebruik van Pfizer en Moderna mRNA Covid-19-injecties, vanwege de ontdekking van DNA-fragmenten in de vaccins, waaronder de SV-40-promoter, die in verband wordt gebracht met kanker. De zorg is integratie, dat wil zeggen wanneer vreemd DNA wordt opgenomen in chromosomaal DNA en onderdeel wordt van het menselijk genoom. 

Dr. Ladapo schreef aan de FDA op 6 december 2023 met de vraag of de juiste beoordelingen zijn uitgevoerd op de mRNA-injecties om de volgende risico's aan te pakken, geïdentificeerd door de FDA in een Publicatie 2007 over plasmide-DNA-vaccins:

  • DNA-integratie zou theoretisch een impact kunnen hebben op de oncogenen van een mens – de genen die een gezonde cel in een kankercel kunnen transformeren.
  • DNA-integratie kan leiden tot chromosomale instabiliteit.
  • De Guidance for Industry bespreekt de biodistributie van DNA-vaccins en hoe een dergelijke integratie onbedoelde delen van het lichaam kan beïnvloeden, waaronder bloed, hart, hersenen, lever, nieren, beenmerg, eierstokken/teelballen, longen, drainerende lymfeklieren, milt en de plaats van toediening. en subcutis op de injectieplaats.

De FDA Reactie van 14 december 2023 was eigenlijk dit: dat document uit 2007 dat u aanhaalt, is niet relevant omdat mRNA-vaccins geen DNA-vaccins zijn, bovendien is het “zeer onwaarschijnlijk dat de resterende kleine DNA-fragmenten … hun weg naar de kern zouden kunnen vinden … en vervolgens in chromosomaal DNA zouden kunnen worden opgenomen.” De FDA beweert een “grondige beoordeling van het hele productieproces” te hebben gemaakt en heeft “vertrouwen in de kwaliteit, veiligheid en effectiviteit van de Covid-19-vaccins.” 

De FDA klinkt als een ouder die tegen een kind zegt: ‘Maak je geen zorgen. Alles komt goed." Maar we zijn geen kinderen, en de zorgen die de FDA zo arrogant afwijst zijn terecht. Bijvoorbeeld, een 2023 studie van de mensen die aan Long Covid leden, analyseerde hun cellulair DNA en vond onverwacht genen die uniek zijn voor het Pfizer Covid-vaccin in hun bloedcellen. Met andere woorden, mRNA Covid-vaccins permanent integreren in het DNA van sommige met Covid-gevaccineerde mensen.

Toch beweert de FDA “wereldwijde surveillancegegevens te hebben over meer dan een miljard doses van de mRNA-vaccins die zijn gegeven, en er is niets dat wijst op schade aan het genoom, zoals een verhoogd aantal gevallen van kanker.” Als een struisvogel zijn kop in het zand steekt, is het gevaar nog niet geweken. De FDA negeert de miljoenen Covid volledig vaccinverwondingen en sterfgevallen die nog steeds over de hele wereld worden gerapporteerd, en beweert in plaats daarvan dat het echte gevaar de ‘voortdurende proliferatie van desinformatie en desinformatie over deze vaccins, wat resulteert in aarzeling over vaccins, waardoor de opname van vaccins wordt verlaagd.”

Dr. Ladapo merkt op dat de FDA er niet in is geslaagd gegevens of bewijsmateriaal te verstrekken ter ondersteuning van haar beweringen, en stelt terecht: “Als de risico’s van DNA-integratie niet zijn beoordeeld voor mRNA Covid-19-vaccins, zijn deze vaccins niet geschikt voor gebruik bij mensen. ”

Maar Dr. Paul Offit, adviseur van de FDA tijdens het goedkeuringsproces voor Covid-19-vaccins, zegt dat Dr. Ladapo ongelijk heeft. Op een 5 januari weerlegging Naar aanleiding van Ladapo’s oproep om de mRNA-vaccinatie stop te zetten, geeft Offit een duidelijk voorbeeld van propaganda – met veel beweringen en weinig feiten. Offit negeert of ontkent de schokkende stijging van het aantal myocarditis, pericarditis, beroertes, neurologische verwondingen, snel voortschrijdende en/of terugkerende kankers en verlaagde geboortecijfers wereldwijd sinds de uitrol van de vaccins. Offit blijft de vaccins ‘veilig en effectief’ noemen en beweert dat de voordelen van Covid-vaccinatie groter zijn dan de risico’s.

Dus er. Dat is alles wat u moet weten, wat Dr. Offit betreft. Hij lijkt veel op de toenmalige premier van Nieuw Zeeland Jacinda Ardern die tijdens de pandemie zei, terwijl ze haar burgers een ongekend en onwetenschappelijk brutaal Covid-beleid oplegde, dat ze de regering en haar spreekbuizen als hun ‘enige bron van waarheid’ moesten beschouwen en ‘al het andere moesten verwerpen’.

Maar de FDA, dr. Paul Offit en de anderen wier reputatie en financiële voordelen verweven zijn in het officiële Covid-verhaal, beoefenen Selective Science. Dat wil zeggen, ze vertellen ons alleen wat ze willen dat we horen, en ze presenteren alleen de gegevens die hun verhaal ondersteunen, wat in één woord is: propaganda.

Arts en biochemicus dr. Robert Malone, een pionier op het gebied van mRNA-technologie in de jaren tachtig, was een uitgesproken criticus van de mislukte Covid-1980-vaccins, die infectie of overdracht van ziekten niet voorkomen. Malone aantekeningen dat Offit blijkbaar geen gedetailleerde opleiding heeft genoten in moleculaire virologie, gentherapietechnologie of genetische vaccins. Malone vindt Offit’s veronderstelde ‘ontmaskering’ van de zorgen van Dr. Ladapo zowel ‘kinderachtig als absurd… Het is moeilijk voor te stellen dat deze persoon wordt vertrouwd om FDA- of CDC-advies te geven over deze mod-mRNA-producten.’

Dr. Malone wijst erop dat de lipide nanodeeltjes Een afgiftesysteem, nieuw voor de mRNA-opnamen, transporteert inderdaad de DNA-fragmenten naar de menselijke cellen. De gepensioneerde hoogleraar microbiologie in Groot-Brittannië, Dr. David Livermore, merkt op dat de meeste DNA-fragmenten die het cytoplasma bereiken waarschijnlijk worden afgebroken; als sommige nanodeeltjes echter intact blijven in het cytoplasma, kan transfectie optreden.

Dr. Malone stelt: “De vraag is of er een veilige drempel is voor besmetting van DNA-fragmenten wanneer deze samen worden afgeleverd via zelfassemblerende kationische lipidenanoplexen samen met gemodificeerd mRNA. Als dat zo is, toon ons dan de gegevens waaruit blijkt dat dit een veilig niveau van vervalsing is. [Dr. Ladapo] vroeg de FDA om die gegevens te tonen, en FDA’s directeur van CBER (Center for Biologics Evaluation and Research), Peter Marks, reageerde met leugens, onwaarheden, gaslighting en een volledig onvermogen om dergelijke gegevens openbaar te maken – die blijkbaar niet bestaan. Net als de aanpak die Offit hier hanteert.”

Dr. Offit probeert DNA-fragmenten in perspectief te plaatsen als onschadelijk, door erop te wijzen dat de biljoenen bacteriën die op uw lichaam leven ook vreemd DNA zijn. ‘Ervan uitgaande dat je op deze planeet leeft en dieren of planten op deze planeet eet’, zegt Offit, ‘krijg je vreemd DNA binnen.’ Offit stelt ook dat alle vaccins in cellen worden gemaakt, en dat “elk viraal vaccin dat in cellen wordt gemaakt resthoeveelheden DNA zal bevatten… Dat valt niet te vermijden.”

David Livermore antwoordt dat Dr. Offit in wezen appels met peren vergelijkt. Natuurlijk voorkomend DNA is niet hetzelfde als de fragmenten gevonden in de Covid-opnames. Livermore stelt dat Dr. Offit “het punt weglaat dat het mRNA en eventueel verontreinigend DNA [van de mRNA-injecties van Covid] zich bevinden in lipide nanodeeltjes, ontworpen om biologische membranen te passeren. Deze leveren hun lading af in cellen. Ergo, elk verontreinigend DNA bereikt de cytoplasma’s.” Transfectie is niet alleen mogelijk, het is een realiteit. (zien hier en hier)

David Livermore is echter van mening dat de Covid-injecties om grotere en vaker voorkomende redenen zorgwekkend zijn dan transfectie:

De eenvoudigere goede redenen om deze vaccins te vermijden en het gebruik ervan bij de overgrote meerderheid van de mensen stop te zetten, zijn dat (i) ze eenvoudigweg geen enkele blijvende bescherming bieden, (ii) herhaalde boosters de aangeboren immuniteit kunnen verstoren en zo de immuniteit kunnen vergroten. kwetsbaarheid en (iii) de meesten van ons hebben, door infectie, hetzelfde soort immuunevenwicht bereikt waar we ‘van genieten’ met andere respiratoire coronavirussen. Waarom iets nemen dat enig potentieel gevaar inhoudt en geen blijvend voordeel oplevert?

Gastro-enteroloog dr. Lisbeth Selby stelt: “De meest fundamentele reden om de manier waarop de COVID-vaccins werden gebruikt in twijfel te trekken, is dat de onderzoeken niet zijn uitgevoerd om zelfs maar de veiligheidssignalen op de middellange termijn te beoordelen, aangezien de placebogroepen feitelijk al lang vóór de voorgestelde einddata voor de vaccinatie waren opgeheven. studies….Als men er niet op kan vertrouwen dat de [farmaceutische] bedrijven de plannen volgen die ze voor het eerste onderzoek hebben opgesteld, waarom zouden ze zich dan gedwongen voelen om goede productiepraktijken te volgen?” (zien hier en hier)

De aanhoudende controverse over de mRNA-injecties van Covid draait om het onvermogen van meerdere regelgevende instanties om te voldoen aan de al lang bestaande bescherming van het publiek. Van de ingekorte klinische onderzoeken en de onderdrukking van ernstige bijwerkingen die optraden bij 1 op de 800 gegeven injecties, tot de gezamenlijke inspanning om overvloedige bewijzen van enorme schade door vaccins te negeren, tot de hardnekkige (en onjuiste) bewering dat Covid-vaccins miljoenen hebben gered van levens is het publiek nauwkeurige informatie over de Covid-19-opnamen ontzegd.

De gepensioneerde arts Steven Kritz merkt op dat er geldige redenen zijn waarom de volledige evaluatie van het vaccin, voordat het voor algemeen gebruik wordt vrijgegeven, gewoonlijk 5 tot 10 jaar duurt. Operatie Warp Speed ​​was geen wonder van de moderne geneeskunde. Het was een haastklus om een ​​product op de markt te brengen waar nog jaren aan gewerkt moest worden voordat bewezen werd dat het veilig was voor massabeheer onder de bevolking. Dr. Kritz stelt: “Het aanbevelen/verplichten van de prik voor mensen die vrijwel geen risico lopen op het virus, en het was al vroeg bekend wie het grootste risico liep en wie bijna geen risico liep… komt neer op mishandeling en verwondingen.”

Internist Clayton J. Baker zegt dat de vraag of de Covid-inentingen al dan niet moeten worden toegediend een eenvoudig ‘nee’ is, om twee belangrijke redenen: 

1) De prikken zijn vervalst met het DNA dat daar niet hoort te zitten. Vervalste medische producten moeten, volgens de wet en volgens elke ethische norm, van de markt worden gehaald. 

2) Niemand, niet Paul Offit of wie dan ook, kent echt de gevaren van deze DNA-besmetting. Iedereen kan zeggen van wel, of zeggen dat letsel hoogst onwaarschijnlijk is, of de kans op schade oproepen, maar ze weten het niet. De last van de veiligheid ligt bij de FABRIKANT, niet bij de consument. Punt.

We zijn verwikkeld in een strijd om informatie, en de geneeskunde is een van de slagvelden. Het zou gemakkelijk kunnen zijn om Dr. Offit af te doen als simpelweg een incompetente overheidsfunctionaris, en verder te gaan. Offit maakt echter deel uit van iets heel lelijks dat probeert de bevolking van de wereld onder controle te houden via top-down ‘noodmandaten’ die zijn afgekondigd vanwege een virus, of klimaatverandering, of burgerlijke onrust, of internationale conflicten. Elke noodsituatie is voldoende.

Evolutionair bioloog Bret Weinstein wijst er in een document van 5 januari 2024 op interview dat de fout die de elites tijdens Covid hebben gemaakt, is dat ze “alle competente mensen, alle moedige mensen hebben meegenomen en hen uit de instellingen hebben geduwd waar ze aan vasthielden.” Ze “creeerden daarmee het Dream Team – elke speler die je maar in je team zou willen hebben om een ​​historische strijd te voeren tegen een verschrikkelijk kwaad.”

De kleine groep dissidenten zette hun verhaal op zijn kop. De opnamepercentages van de nieuwe boosters liggen in de lage enkele cijfers... Nu maak ik me zorgen over het feit dat we tegelijkertijd niet zien dat een grote meerderheid erkent dat de vaccinatiecampagne überhaupt een vergissing was... Het is belangrijk om sta op en zeg: "Ik was bezet", en ik denk dat wij dat allemaal waren.

Bret Weintsein, PhD
Evolutionair bioloog

De doorslaggevende factor komt hierop neer: wilt u dat uw toekomstige vermogen om deel te nemen aan het publieke leven gebaseerd is op de medicijnen en injecties die u neemt?

Als dat u als een belachelijke vraag in de oren klinkt, bent u vergeten dat tijdens de Covid-19-pandemie het vermogen om te werken, te reizen en te participeren in de samenleving grotendeels gebaseerd was op twee medische ingrepen: het dragen van een gezichtsmasker en het tonen van bewijs van Covid-vaccinatie. Velen gehoorzaamden om geen opschudding te veroorzaken, of in de hoop dat ze, als ze zich conformeerden, hun leven terug zouden krijgen. Maar helaas werd er een patroon gezet door degenen die het opnieuw zullen proberen. 

De Wereldgezondheidsorganisatie probeert het Internationale Gezondheidsverdrag zo te herzien dat dissidenten de volgende keer dat er een pandemie uitbreekt het zwijgen wordt opgelegd (zie hier en hier). Weinstein legt uit dat het pandemieplan van de WHO verwarrend en moeilijk te begrijpen is, waardoor de veranderingen klein en procedureel lijken, maar dat zijn ze niet klein. Weinstein stelt: 

Ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat we midden in een staatsgreep zitten... We worden feitelijk geconfronteerd met de eliminatie van onze nationale en persoonlijke soevereiniteit... Dat is het doel van wat er wordt opgebouwd... Komende mei van dit jaar is jouw land bijna zeker dat hij een [WHO]-overeenkomst zal ondertekenen [waarin] een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid die de directeur-generaal van de Wereldgezondheidsorganisatie de volledige vrijheid heeft om deze op elke manier te definiëren die hij passend acht, met andere woorden: niets verhindert dat de klimaatverandering tot een publieke zaak wordt verklaard Een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid die aanleiding zou geven tot de bepalingen van deze wijzigingen…de bepalingen die zouden in werking treden zijn meer dan verbazingwekkend.

Weinstein zegt dat wat is voorgesteld een aantal maatregelen is die door de WHO zouden worden opgelegd in het geval van een willekeurig uitgeroepen ‘noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid’, waaronder verplichte gentherapie-injecties, vaccins, niet reizen zonder vaccinpaspoort en het verbieden van het gebruik ervan. van andere medicijnen dan die goedgekeurd door de WHO. Centraal in de plannen die worden besproken staat de beheersing van ‘desinformatie’, wat uiteraard alles is wat in strijd is met het officiële verhaal.

Mensen als dr. Paul Offit bevinden zich regelrecht in het kamp van het tot zwijgen brengen van afwijkende meningen en het verplicht stellen van medische interventies zodra ze de volgende noodsituatie kunnen bedenken. Er zijn echter meer mensen die het leven niet willen dat de technocraten, corrupte overheidsfunctionarissen en globalisten voor ons plannen, dan degenen die dat wel willen. Hoe moe we ook zijn van het nadenken over de pandemie, we hebben een morele verantwoordelijkheid om onze vrijheden en manier van leven voor onszelf, en vooral voor toekomstige generaties, terug te dringen en te behouden.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Lori Weintz

    Lori Weintz heeft een Bachelor of Arts in Mass Communications van de Universiteit van Utah en werkt momenteel in het K-12 openbaar onderwijssysteem. Voorheen werkte zij als speciale functie vredesofficier en voerde onderzoeken uit voor de afdeling Beroeps- en Beroepsvergunningen.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute