grote faal

De grote mislukking

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Vaccins hebben de sterftecijfers van Covid in landen over de hele wereld niet teruggedrongen. Er is geen duidelijk bewijs dat ze levens hebben gered en ze hebben waarschijnlijk meer gedaan om sterfgevallen te bespoedigen dan om ze af te wenden.

Dit is een conclusie die is getrokken na het voltooien van een rechttoe rechtaan statistisch onderzoek dat het sterftecijfer door Covid vergelijkt met het vaccinatieniveau in elk van de afzonderlijke landen.

Als vaccinaties zouden doen wat ze beloofd waren, dan zouden landen waar een groter deel van de bevolking zich liet vaccineren, landen zijn waar relatief minder mensen stierven aan het virus. Maar er is geen bewijs dat zoiets is gebeurd.

Een probleem bij het bestuderen van deze kwestie is dat de pandemie zich een weg baant door de wereldbevolking in verschillende regio's op verschillende tijdstippen en met verschillende snelheden. We weten niet of verschillende sterftecijfers van Covid een gevolg waren van vaccins of iets anders.

Maar dit is wat we wel weten. We weten dat er in 2020 – het eerste jaar van de Covid-pandemie – geen vaccin beschikbaar was; en we weten ook dat in 2021 – het tweede jaar van de pandemie – vaccins gedurende de hele twaalf maanden overal verkrijgbaar waren.  

Om welke reden dan ook verschilden de landen sterk in de mate waarin ze vaccins gebruikten om het virus te bestrijden. Tot op de dag van vandaag heeft een handvol landen slechts 3 of 4 procent van hun bevolking gevaccineerd, terwijl andere vrijwel hun hele bevolking hebben gevaccineerd. Tussen de twee uitersten liggen de meeste landen langs een redelijk stabiel continuüm van relatief weinig vaccinatie tot veel. De grootste verwarrende factor is de mate waarin het virus mensen doodde. In sommige landen was het sterftecijfer door Covid aan het einde van het eerste jaar extreem hoog, terwijl in andere landen vrijwel niemand was overleden. Hoe kunnen landen met elkaar vergeleken worden als ze zo verschillend waren in hun blootstelling aan de ziekte in dat eerste jaar toen er nog geen vaccins bestonden?

Covid-sterfgevallen in het tweede jaar hadden tot op zekere hoogte onderdrukt moeten worden, afhankelijk van hoeveel van de bevolking werd gevaccineerd. Toch zou de verspreiding en virulentie van het virus in het tweede jaar groter kunnen zijn dan in het eerste jaar, dus er is geen garantie dat het sterftecijfer door Covid zou zijn gedaald. De vaccins hadden misschien gewerkt, maar de vooruitgang in de richting van groepsimmuniteit was misschien te traag om het stijgende aantal infecties te compenseren.

Dit kan bijvoorbeeld verklaren waarom de sterftecijfers door Covid in het tweede jaar eerder stegen dan daalden. Van alle Covid-sterfgevallen wereldwijd vond minder dan 40 procent plaats in het eerste jaar toen vaccins niet beschikbaar waren, terwijl 50 procent in het tweede jaar toen vaccinatie aan de orde van de dag was.

Covid-vaccins werden aangeprezen als zeer effectief, maar beperkten de pandemie niet zoals men zou verwachten. Regeringen bleven beweren dat de stijgende sterftecijfers in het tweede jaar te wijten waren aan niet-gevaccineerden, maar ze verstrekten geen harde gegevens en hun bewering was niet overtuigend omdat de pool van niet-gevaccineerde mensen snel kleiner werd naarmate meer en meer mensen de prik kregen.

Als vaccins mensen immuniseerden, dan hadden landen die massaal voor vaccinatie gingen, gunstiger moeten zijn WIJZIGEN in hun Covid-sterftecijfers van het eerste tot het tweede jaar dan gold voor de landen die niet veel vaccineerden. Dit is de fundamentele premisse waarop de volgende studie is gebouwd.

Er zijn natuurlijk veel andere factoren dan vaccinatie die de verandering in sterftecijfer van het eerste jaar op het tweede kunnen hebben beïnvloed, maar als vaccins enig effect zouden hebben, zou er op zijn minst enige correlatie moeten zijn tussen een hoger vaccinatieniveau en een hogere vaccinatiegraad. gunstigere verandering in het sterftecijfer van Covid van jaar één naar jaar twee. Er is echter een verstorende variabele: leeftijdsopbouw van de bevolking. We weten dat Covid oudere mensen in veel grotere aantallen heeft gedood dan jongeren. We weten ook dat het aandeel van de bevolking dat oud is enorm verschilt van land tot land. Hiervoor moet een correctie worden doorgevoerd.  

De gekozen aanpak is om de omvang van elke nationale bevolking van 65+ te berekenen en vervolgens het waarschijnlijke sterftecijfer als gevolg van Covid te schatten. Nationale sterftecijfers voor Covid onder ouderen worden de kanarie in de kolenmijn; hun hogere gevoeligheid voor het vooruitzicht van Covid-dood wordt gebruikt om te evalueren of meer wijdverbreide vaccinatieprogramma's al dan niet hebben geleid tot relatief lagere Covid-sterftecijfers.

Omdat ik geen informatiebron per land kon vinden, moest ik aannemen dat het aandeel van alle sterfgevallen als gevolg van Covid onder 65-plussers in alle landen hetzelfde was als in de Verenigde Staten: 75.6 procent. Het bovenstaande beschrijft het conceptuele karakter van het onderzoek. Nu is het tijd om de bijzonderheden ervan uiteen te zetten.

Deze in kaart te brengen geeft het totale bevolkingsaantal voor elk land ter wereld, evenals het totale aantal sterfgevallen als gevolg van Covid, bijgewerkt tot op de dag van vandaag. Dergelijke statistieken zijn natuurlijk geïnfecteerd met allerlei onnauwkeurigheden en vertekeningen, maar dit zou waar zijn, ongeacht welke gegevensbronnen worden gebruikt.

Door op een individueel land in de Worldometer-tabel te klikken, krijgt men toegang tot de bijzonderheden van dat land, inclusief een grafiek van cumulatieve sterfgevallen als gevolg van Covid voor elke dag vanaf het begin van de pandemie tot heden. Door de cursor over de lijn in de grafiek te bewegen, is het mogelijk om het totale aantal sterfgevallen als gevolg van Covid op een bepaalde dag weer te geven. Aangezien ik de gegevens voor dit onderzoek in februari aan het verzamelen was, koos ik willekeurig 20 februarith van 2020 als de eerste dag van de pandemie en registreerde het totale aantal sterfgevallen door Covid voor die dag en voor de 20th van februari op elk van de volgende drie jaren.

Het extraheren van het aantal sterfgevallen voor individuele landen was een langzaam en moeizaam proces waarbij ook af en toe een nummer moest worden gebruikt voor de dag voor of na 20 februari.th marker, maar dit introduceerde slechts kleine onnauwkeurigheden in de uiteindelijke compilatie.

De Worldometer-tabel bevat gegevens voor 231 landen en gebieden over de hele wereld. Idealiter zouden al deze entiteiten in het onderzoek worden opgenomen, maar veel van hen hebben zo kleine populaties dat berekende sterftecijfers geen betrouwbare maatstaven zijn. Tarieven berekend op basis van zeer kleine populaties zijn onbetrouwbaar, dus alleen landen met een bevolking van ten minste 5 miljoen werden opgenomen.

Volgens de Worldometer-tabel hebben 123 landen een bevolking van 5 miljoen of meer. Acht van hen misten een of meer gegevens die nodig waren om analyses uit te voeren, dus er zijn slechts 115 landen in de definitieve lijst die voor dit onderzoek is gebruikt.

Ondanks dit onkruidproces zijn die 115 landen goed voor meer dan 90 procent van de wereldbevolking en meer dan 90 procent van het totale landoppervlak. Het is redelijk om de onvermijdelijke steekproefbias als onbelangrijk te beschouwen, aangezien de cijfers voor de 115 landen bijna alle mensen en alle Covid-sterfgevallen in de wereld omvatten.

Hier is een wereldkaart met de landen die in het onderzoek zijn opgenomen. De niet opgenomen landen zijn gering in aantal en wijd verspreid.

Op deze van de het is mogelijk om een ​​tabel te openen met gegevens over vaccinaties per land. De tabel bevat een uitgebreide URL, maar om deze te openen moet men eerst naar de hierboven vermelde URL gaan.

Die tabel geeft een lijst van landen van de wereld in alfabetische volgorde en bevat een kolom (kolom G) die het cumulatieve aantal personen vermeldt dat met ten minste één dosis is gevaccineerd. Deze kolom met gegevens is gekopieerd en overgebracht naar een nieuwe Excel-spreadsheet, samen met de informatie over de landbevolking en de Covid-sterfgevallen verkregen van de Worldometer.info-URL.

De volgende URL op Wikipedia geeft een tabel weer met het percentage van de bevolking van elk land dat 65 jaar of ouder is. De cijfers van de 115 landen in ons onderzoek zijn overgezet naar een nieuwe kolom in de Excel-spreadsheet.

Een staafdiagram hier levert de gegevens die nodig zijn om het percentage van alle Amerikaanse Covid-sterfgevallen te berekenen die zijn toegerekend aan personen van 65 jaar of ouder, en het resulterende cijfer is 75.4 procent. Ik vond oorspronkelijk vergelijkbare gegevens op een andere website die een percentage van 75.6 procent aangaven en dat was het cijfer dat ik in dit onderzoek gebruikte. Aangezien ik die originele bron niet meer kan vinden, wordt deze bron gebruikt om aan te tonen dat een verschil van 0.2% in de twee getallen onbeduidend is en de neiging heeft om de juistheid van die verloren bron te bevestigen.

Natuurlijk varieert het percentage Covid-sterfgevallen onder 65-plussers hoogstwaarschijnlijk enigszins van land tot land, maar zonder specifieke cijfers voor individuele landen kun je het beste aannemen dat alle landen hetzelfde percentage hebben als de Verenigde Staten. Staten. Dit introduceert een aantal fouten, maar waarschijnlijk niet veel, aangezien over de hele wereld ouderen verreweg de meeste kans hadden om aan het virus te overlijden.

Met dit laatste stuk gegevens toegevoegd aan de Excel-spreadsheet, was alles wat nodig was voor een analyse aanwezig.  

De berekening van de Covid-sterftecijfers voor elk afzonderlijk jaar van de 3-jarige pandemie werd gedaan met behulp van formules in Excel, evenals de berekening van de oudere bevolking van elk land en het ruwe aantal geschatte Covid-sterfgevallen voor de leeftijdsgroep 65+.

De laatste stappen waren om Excel te hebben:

(1) Bereken de sterftecijfers van 65+ voor het eerste jaar toen er geen vaccin was en het tweede jaar toen de vaccinoptie direct beschikbaar was;

(2) Bereken de evenredige verandering in dat tarief van het eerste naar het tweede jaar, en;

(3) Zet ​​zowel de landelijke vaccinatiegraad als de verandering in de 65+ sterftecijfers om in rangorde.

De conversie naar ranggegevens was nodig omdat de verdeling van waarden voor 65+ sterftecijferverandering erg scheef was en niet kon worden gebruikt voor parametrische statistische berekeningen (zoals Pearson-correlatie).

Hoewel er veel informatie verloren gaat wanneer gemeten gegevens worden omgezet in rangschikking, heeft het één reddende genade: de Spearman rho-correlatieberekening legt niet alleen elke lineaire relatie tussen de twee variabelen vast, maar ook elke kromlijnige. Met andere woorden, een Spearman-rangcorrelatie zou elke mogelijke indicatie moeten detecteren dat vaccinatie hielp om de sterftecijfers door Covid te verlagen.

Voor degenen die niet bekend zijn met statistische methoden, wanhoop niet. De correlatiecoëfficiënt betekent in beide gevallen hetzelfde: een eindcijfer dat 1 benadert (positief of negatief) duidt op een sterk statistisch verband tussen de twee variabelen, terwijl een eindcijfer dat 0 benadert een grote waarschijnlijkheid aangeeft dat er geen enkel verband bestaat tussen hen.

In deze studie komt de Spearman-rangcorrelatie uit op .015. Dit is dicht genoeg bij nul om te concluderen dat de kans buitengewoon groot is dat het vaccinatieniveau geen invloed had op het sterftecijfer onder ouderen.

Voor degenen die een visuele weergave willen zien van het feit dat er vrijwel geen verband is tussen de twee variabelen, laat de volgende grafiek zien hoe willekeurig de afzonderlijke landen zich verdelen in een spreidingsdiagram.

Als de 115 landstippen in het bovenstaande spreidingsdiagram de neiging zouden hebben om te clusteren langs een diagonale lijn die van linksonder naar rechtsboven in de grafiek loopt, dan zou er duidelijk bewijs zijn dat lage sterftecijfers voor ouderen verband houden met hoge vaccinatiegraad . Als er daarentegen een vergelijkbaar patroon zou zijn langs een neerwaartse lijn die van linksboven naar rechtsonder loopt, zou dat duiden op een perverse relatie waarin hoge sterftecijfers worden geassocieerd met hoge vaccinatiegraad. In plaats daarvan hebben we een willekeurig verspreid patroon van stippen dat aangeeft dat er geen enkel verband bestaat tussen vaccinatieniveaus en sterftecijfers.

Concluderend, er is geen bewijs dat de algemeen verkondigde generalisatie ondersteunt dat Covid-vaccinaties levens hebben gered.

Dit onderzoek zegt niets over de effectiviteit van individuele vaccinaties. Het zegt evenmin iets over wat ervoor kan zorgen dat het sterftecijfer bij ouderen hoog of laag is. Het zwijgt zelfs over de krachten die mogelijk verantwoordelijk zijn voor verschuivingen in het sterftecijfer bij ouderen van het eerste jaar naar het tweede jaar.

Wat het wel zegt, is dat nationale vaccinatiecampagnes – hoe krachtig of gezaghebbend ook uitgevoerd – geen meetbare capaciteit hadden om de sterftecijfers voor ouderen te verlagen. Wat voor ouderen geldt, geldt waarschijnlijk ook voor alle jongere leeftijdsgroepen, maar zelfs als dat niet het geval is, maken de oudere Covid-sterfgevallen zo'n groot deel uit van alle Covid-sterfgevallen dat het algemene beeld misschien maar een klein beetje verschuift.

Tot slot moet er iets worden gezegd over de onwil van de meeste regeringen van landen om gegevens te presenteren waaruit blijkt hoe ineffectief hun vaccinatieprogramma's zijn geweest. De resultaten van dit onderzoek suggereren dat deze "onoplettendheid" in feite een vorm van vertroebeling is.   

Met hun middelen – menselijk, technisch en financieel – is er geen excuus voor nationale regeringen die er niet in zijn geslaagd om aan hun bevolking te bewijzen dat de vaccinaties het sterftecijfer door Covid omlaag brachten. In plaats daarvan kreeg het grote publiek niets meer aangeboden dan de geruststellingen van een oplichter.

Bovendien kunnen we verwachten dat regeringen in algemeenheden zullen blijven spreken en, indien toegestaan, zullen vermijden ooit solide statistische studies vrij te geven die de relatieve ineffectiviteit van hun vaccinatieprogramma's documenteren. Ze kunnen het zich niet veroorloven om ze vrij te laten, omdat we vanaf het begin gerustgesteld waren dat vaccins de pandemie zouden verzachten, terwijl dat in feite niet het geval was.

Iedereen die publiekelijk twijfelde aan de effectiviteit van vaccins werd behandeld als egoïstisch en onwetend en verdiende geen respect. Dit scepticisme was gerechtvaardigd, maar de regeringen van de wereld kunnen het niet toegeven.

De spijtige ironie van de situatie is dat veel westerse regeringen, om hun vaccinatieobsessie voort te zetten, elk soort gecertificeerd behandelprotocol voor Covid sterk ontmoedigden, omdat de vaccinaties die in ontwikkeling zijn niet in aanmerking zouden komen voor gebruik als zelfs maar één zo'n protocol als effectief zou worden erkend.  

Kortom, regeringen lieten mensen sterven, zodat ze het vaccin als wondermiddel konden gebruiken. Het was een verkeerde gok. Nu we weten dat vaccinatieprogramma's weinig effect hebben gehad, zitten hun voorstanders tussen wal en schip. Iedereen die de gegevens en berekeningen in de Excel-spreadsheet die voor dit onderzoek is samengesteld, wil bekijken, kan terecht hier



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Spike Hampson

    Spike Hampson, een gepensioneerde academicus, promoveerde in bevolkingsgeografie aan de Universiteit van Hawaï en het aangesloten East West Center. Het grootste deel van zijn carrière was hij aardrijkskundeprofessor aan de Universiteit van Utah en skileraar bij Deer Valley.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone