De beslissing van ouders om hun kind te vaccineren tegen Covid is echt een kwestie van risicobeheersing. Ouders moeten serieus bedenken dat Covid-19 een minder gevaarlijke ziekte is voor kinderen dan griep. Het is gebleken dat dit zo is en vrij stabiel in de buurt van 20 maanden nu.
Kinderen krijgen deze ziekteverwekker niet gemakkelijk, verspreiden zich naar andere kinderen, verspreiden zich naar volwassenen, nemen het mee naar huis, worden ernstig ziek of overlijden eraan. Zo simpel is het. We weten dat kinderen dat meestal niet doen overdragen Covid-19-virus en dat het concept van asymptomatische verspreiding is ernstig in twijfel getrokken, vooral voor kinderen.
Kinderen, indien besmet, gewoon niet verspreiden Covid-19 gemakkelijk aan anderen, hetzij aan andere kinderen, andere volwassenen in hun familie of anderszins, noch aan hun leraren. Dit werd op elegante wijze aangetoond in een onderzoek dat werd uitgevoerd in de Franse Alpen. De pediatrische literatuur is hierover duidelijke wetenschap. Overweldigende gegevens laten zien dat de SARS-CoV-2-gerelateerde last van ernstige ziekte of overlijden bij kinderen en adolescenten erg laag is (statistisch nul).
Zweedse gegevens door Ludvigsson rapporteerde over de 1,951,905 kinderen in Zweden (per 31 december 2020) van 1 tot 16 jaar die naar school gingen zonder grotendeels afgesloten of maskers. Ze vonden nul (0) doden. “Ondanks dat Zweden scholen en kleuterscholen open heeft gehouden, hebben we tijdens de SARS-CoV-19-pandemie een lage incidentie van ernstige Covid-2 gevonden onder schoolkinderen en kinderen in de voorschoolse leeftijd.”
A recente Duitse studie (verzamelen van bewijs uit drie bronnen 1) een nationaal seroprevalentieonderzoek (de SARSCoV-2 KIDS-studie), 2) het Duitse wettelijke meldingssysteem en 3) een landelijke registratie van kinderen en adolescenten die in het ziekenhuis zijn opgenomen met SARS-CoV-2 of Pediatric Inflammatory Multisystem Syndroom (PIMS-TS)) meldde dat er nul (0) sterfgevallen waren bij kinderen van 5 tot 18 jaar tijdens de studieperiode.
Regeringen en volksgezondheidsfunctionarissen hebben deze pandemie van angst en propaganda veroorzaakt. Maar ouders die dit puur willen beoordelen vanuit een voordeel versus risicopositie, kunnen zich afvragen: 'Als mijn kind weinig of geen risico heeft, bijna geen risico op ernstige gevolgen of overlijden, en dus geen voordeel van het vaccin heeft, kunnen er toch mogelijke nadelen zijn en tot nu toe onbekende schade van het vaccin (zoals al gemeld bij volwassenen die de vaccins hebben gekregen), waarom zou ik mijn kind dan aan een dergelijk vaccin onderwerpen?
En gezien de mogelijke risico's, evenals het feit dat een vaccin voor Covid-19 gewoon niet is geïndiceerd bij kinderen, waarom zou een ouder toestaan dat hun kind wordt gevaccineerd met nog experimentele vaccins? De kinderen zouden normaal en vrij moeten leven, en als ze worden blootgesteld aan SARS-CoV-2, kunnen we er zeker van zijn dat ze in de overgrote meerderheid van de gevallen geen tot slechts milde symptomen zullen hebben terwijl ze tegelijkertijd een natuurlijk verworven immuniteit ontwikkelen, en onschadelijk; een immuniteit die beslist superieur is aan die welke door een vaccin zou kunnen worden veroorzaakt.
De aangeboren immuniteit bij kinderen waarmee ze komen en die hen beschermt, zal hier werken en heeft hier wonderbaarlijk gewerkt (aangeboren antilichamen en NK-cellen, evenals andere componenten van het aangeboren immuuncompartiment). Deze aanpak zou ook de ontwikkeling van de broodnodige kudde-immuniteit, waarover veel is geschreven, versnellen.
Naast de bezorgdheid over de onmiddellijke of langdurige gevolgen van de nieuwe mRNA-vaccins bij kinderen, zijn er duidelijke gegevens die erop wijzen dat de vaccins mogelijk niet zo effectief zijn tegen infectie en verspreiding als aanvankelijk werd gemeld.
We hebben ook meldingen van vaccinale antilichamen die functioneren om de aangeboren antilichamen te onderdrukken (mogelijk verwoestend voor kinderen die hiervan afhankelijk zijn als hun eerste verdedigingslinie) en deze te overtreffen, aangezien de vaccinantilichamen specifiek zijn en een hoge affiniteit hebben voor hun antigeen, terwijl aangeboren zijn niet-specifiek en met een lage affiniteit. Dit is een enorm probleem, vooral als de vaccinimmuniteit de natuurlijk verworven immuniteitsantilichamen, enz. overtreft.
Dus waarom haasten we ons om onze kinderen te vaccineren? Drs. Fauci van NIAID, Walensky van CDC en Francis Collins van NIH zijn roekeloos met de vaccinontwikkelaars zoals Pfizer en Moderna, want ze weten dat deze vaccins niet de juiste veiligheidstests hebben en we weten niet wat er op de lange termijn met kinderen zal gebeuren.
Dit gaat echt over risicobeheerbeslissingen die wij als vrije mensen (als ouders) vermoedelijk mogen nemen in de VS. Dit gaat niet alleen over wetenschap. Onthoud ook dat kinderen geen juiste geïnformeerde toestemming kunnen geven, bv. een kind van 8 maanden of een jaar oud.
Dit is een zeer belangrijke ethische kwestie. Het sterftecijfer bij kinderen, bijvoorbeeld onder de 12, is zo dicht mogelijk bij nul als we kunnen krijgen. Geen van de beleidsregels voor afsluiting en schoolsluiting gewerkt en ze hebben allemaal gefaald met verpletterende schade aan de bevolking.
We hebben onze kinderen gemaskeerd, scholen gesloten, ze op slot gedaan, het aantal zelfmoorden bij zowel volwassenen als onze kinderen als gevolg van dit beleid gestimuleerd, en nu proberen we kinderen te vaccineren met een vaccin waarvoor we geen gegevens hebben over de lange termijn schaadt. Is er een wonder waarom er een verlies van vertrouwen is en waarom ouders misschien terughoudend zijn om zich te houden aan elk edict dat door regeringen wordt uitgevaardigd met betrekking tot gezondheid?
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
