Stop met het vaccineren van kinderen voor Covid: het is medisch noch ethisch verantwoord

Naarmate de tijd verstrijkt, blijkt het Covid-beleid een grotere bedreiging te zijn dan de ziekte van Covid. Gepromoot als een eerste beschermingsmaatregel om de broodnodige tijd te kopen tegen een pandemie die eens in de eeuw voorkomt, werd het een manier van leven waaraan gezondheidsbureaucraten en autocratisch geneigde leiders verslaafd raakten en moeite hebben om los te laten. 

Maar in het VK: “De effecten van lockdown kan nu meer mensen doden dan sterven aan Covid.” Een redactie in de Telegraaf benadrukte hoe belangrijk het is om vast te stellen waarom een ​​zinvolle kosten-batenanalyse van het Covid-beleid niet werd uitgevoerd. Lord Sumption, voormalig rechter van het Britse Hooggerechtshof, beschrijft lockdown als “een experiment in een autoritaire regering dat ongeëvenaard is in onze geschiedenis, zelfs in oorlogstijd”. Het geroemde succes van Australië bij het beheersen van de pandemie in 2020-21 ziet er ondertussen steeds holler uit in 2022 (Figuur 1).

Het instinct om nakomelingen te beschermen is een van de krachtigste in de natuur bij alle soorten, met voorbeelden die maar al te vaak voorkomen bij ouders, vooral moeders, die zichzelf opofferen in een wanhopige poging om hun jongen te redden. Op 4 september, aan de rand van het Bandhavgarh Tijgerreservaat in centraal India, was Archana Choudhary in het veld aan het werk met haar 15 maanden oude peuter toen een tijger verscheen en zijn tanden in het hoofd van de baby zette. Choudhary greep de tijger met haar blote handen in een poging de baby uit zijn kaken te bevrijden, totdat dorpelingen, die haar geschreeuw hoorden, haar te hulp kwamen met stokken en stenen en de tijger vluchtte. Zowel mama als Bub werden naar het ziekenhuis gebracht, waarbij de verwondingen van de moeder ernstiger waren. Een echte tijgermoeder!

Het ingebakken instinct om kinderen te beschermen zou kunnen verklaren waarom in rechtsgebieden waar vaccins voor kinderen zijn goedgekeurd, de acceptatie, vooral voor jonge kinderen, ver achterblijft bij de vaccinatiegraad voor volwassenen. De poging om de vaccinatie van kinderen psychologisch aan te sporen en politiek af te dwingen, is in gelijke mate weerzinwekkend, verontrustend en raadselachtig.

Kinderen lopen een zeer laag risico

Afschuwelijk, omdat het een acute manifestatie is van het kwaad dat zijn intrede heeft gedaan na de angst die bij mensen is opgewekt door opzettelijke psychologische campagnes van terreurpropaganda, geholpen en bijgestaan ​​door de reguliere en sociale media. Grote aantallen mensen in westerse samenlevingen hebben actief samengewerkt met regeringen om kinderen schade toe te brengen. Debbie Lerman schreef een uitstekend verslag op deze site over hoe het inboezemen en in stand houden van massale angst het enige verbindende thema was dat alle anders gekke edicten en beleidsinterventies door de Amerikaanse regering verklaart.

In bijna alle westerse landen is de gemiddelde leeftijd van overlijden door Covid hoger dan de gemiddelde levensverwachting en is het sterfterisico voor kinderen duizendvoudig lager. Dit is de eerste keer in de geschiedenis waar kinderen de zwaarste kosten moeten dragen, met toekomsten die zijn verpand aan enorme schulden, onderwijskansen drastisch ingeperkt en blootstelling aan potentieel schadelijke en zelfs dodelijke medische interventies, zodat de ouderen zich kunnen vastklampen aan het leven voor nog een paar maanden en jaren. Neem twee sprekende voorbeelden. 

In januari UNICEF meldde over de verwoestende tegenslagen in de opvoeding van kinderen. Robert Jenkins, UNICEF Chief of Education, zei: "we kijken naar een bijna onoverkomelijke schaal van verlies voor het onderwijs van kinderen." Grootschalige onafhankelijke onderzoeken die begin september zijn gepubliceerd, hebben aangetoond dat twee decennia ommekeer in de educatieve vooruitgang van kinderen in de VS. Japan kende een sprong in zelfmoorden tussen maart 8,000 en juni 2020 met meer dan 2022 in vergelijking met pre-pandemische aantallen, vooral onder vrouwen in hun tienerjaren en in de twintig.
In tegenstelling tot de griep, die de neiging heeft om geen onderscheid te maken tussen verschillende leeftijdsgroepen, is het coronavirus erg leeftijdsgebonden. De uitzonderlijke en extreme leeftijdssegregatie van Covid-sterfgevallen was al heel vroeg in de pandemie bekend. Op 30 april 2020 heeft de Daily Mail Dat meldde kinderen onder de 10 zijn geen zenders van de ziekte. Ondanks meer dan 26,000 Covid-gerelateerde sterfgevallen in het VK, konden experts die de gegevens beoordeelden geen enkel geval vinden van een geïnfecteerde onder de 10 jaar die de ziekte had doorgegeven aan een volwassene.

De BBC meldde op 7 mei 2020 dat er in Engeland en Wales slechts ongeveer 300 sterfgevallen waren onder de 45-plussers, vergeleken met ongeveer 24,000 bij de 65-plussers. Oudere mensen met reeds bestaande gezondheidsproblemen liepen het meeste risico, zoals blijkt uit een visueel opvallende voor leeftijd gecorrigeerde grafiek van de BBC (Figuur 2). Voor mensen onder de 20 is het risico verwaarloosbaar. In oktober 2020 is de Grote verklaring van Barrington – met momenteel 932,500 ondertekenaars, waaronder 63,100 artsen en medische en volksgezondheidswetenschappers – merkte op dat het sterfterisico van Covid bij jongeren duizendmaal lager was dan bij ouderen en zieken.

Op 30 juni 2021 heeft prof. Robert Dingwall, een lid van het Gemengd Comité voor Vaccinatie en Immunisatie dat de Britse regering adviseert, zei dat het beter zou zijn om kinderen Covid te laten krijgen dan ze te vaccineren. Hun intrinsiek lage risico op Covid betekent dat ze mogelijk "beter worden beschermd door natuurlijke immuniteit die door infectie wordt gegenereerd dan door hen te vragen het 'mogelijke' risico van een vaccin te nemen." 

In juli, Stanford University's Cathrine Axfors en John Ioannidis publiceerden hun schatting dat de overlevingskans van geïnfecteerde jongeren onder de 20 99.999% is, en daalt tot 99.958% voor jongeren onder de 50.

De hardnekkigheid van de drang om kinderen te vaccineren is raadselachtig omdat de verhalen over lockdown en vaccins uit elkaar vallen. Een van de oorzaken hiervan is het groeiende besef dat het aantal extra sterfgevallen als gevolg van sterfte door alle oorzaken in veel landen is gestegen, waaronder: Australië, Nederland en UK. 

De dood is de enige statistiek die niet kan worden geknoeid of onderworpen aan definitiespin. In hun analyse van de 50 Amerikaanse staten, John Johnson en Denis Raincourt laten zien dat lockdown-staten in ieder geval hogere sterftecijfers door alle oorzaken hebben dan aangrenzende niet-lockdown-staten. In veel gevallen lijken sterfgevallen ook vaccinatiecampagnes in opeenvolgende doses te volgen.

Voor een deel weerspiegelt de situatie de monomane obsessie met Covid met uitsluiting van andere belangrijke dodelijke ziekten. The Telegraph wees erop dat de Britse National Health Service opnieuw op instorten staat, dit keer van “a tsunami van niet-covid-patiënten die tijdens de pandemie geen behandeling kregen.” 

Lockdown terug trappen

Zoals opgemerkt door Carl Heneghan en Tom Jefferson van de Universiteit van Oxford, prominente beoefenaars van evidence-based medicine in plaats van op modellering gebaseerde projecties, is de “lockdown terugtrap race" is begonnen. Eind augustus zei de voormalige Britse kanselier Rishi sunak zei dat het een vergissing was geweest om de wetenschappelijke adviescommissie van de regering, SAGE, te machtigen, wiens analyses en voorspellingen werden gedomineerd door somberheid en onheil, tenzij gisteren strenge beperkingen werden ingevoerd. 

Hij voegde eraan toe dat er onvoldoende aandacht was voor de domino-effecten van lockdowns op de gezondheid, het onderwijs en de economie. De angstberichten waren ook verkeerd en schadelijk geweest bij het vernietigen van het vertrouwen in openbare instellingen. Critici schreven zijn Damasceense bekering toe aan een wanhopige poging om zijn haperende campagne voor het leiderschap van de Conservatieve Partij nieuw leven in te blazen en zo premier van het VK te worden.

Ik geloof dat dit verkeerd is. Tegen die tijd was het schrijven duidelijk aan de muur en Sunak, in alle opzichten een fundamenteel fatsoenlijke man, wilde in de openbaarheid komen, innerlijk accepterend dat hij al had verloren, om obstakels op het pad van toekomstige lockdowns te zetten. In die zin is Sunak's Toeschouwer interview wordt nauwkeuriger gelezen als het begin van de ontrafeling van het grote Covid-verhaal. En ja hoor, hij werd al snel gevolgd door voormalig kabinetscollega's en parlementariërs. 

Voormalig minister van Transport Verleen Shapps onthulde dat hij zijn eigen spreadsheets over internationale gegevens meebracht naar kabinetsbesprekingen om SAGE-analyse en advies tegen te gaan. Zelfs de rivaal van Sunak, en nu premier, Liz Truss beweert ook zij was tegen lockdowns. Helaas is dit tegengesproken door haar openbare record, maar het maakt niet uit, ze heeft zichzelf ingesloten met betrekking tot het terugkeren naar de lockdown in de toekomst.

Ondertussen heeft Denemarken vaccins voor onder de 18 jaar verboden en onder de 50 kunnen alleen op doktersrecept een booster krijgen. De CDC's nieuwe begeleiding erkent de "voorbijgaande" bescherming tegen vaccinatie tegen infectie en overdracht en de realiteit van natuurlijk verworven immuniteit door infectie. 

Daarom wordt voor de meeste instellingen elke verdere discriminatie op basis van vaccinatiestatus aanbevolen. Maar nogmaals, het verbod op niet-gevaccineerde bezoekers van de VS, wat opnieuw het oneindige vermogen van bureaucraten tot idiotie aantoont, werd gehandhaafd en verhinderde Novak Djokovic om deel te nemen aan de US Open, die werd ontzegd van serieuze sterrenmacht in de halve en finale mannen.

Vaccins voor Australische kinderen

In Israël, zoals beknopt samengevat door: Wil Jones, hebben de volksgezondheidsautoriteiten en de regering opzettelijk ernstige bijwerkingen van vaccins verborgen. In september hoorden we dat verschillende Australische gezondheidsfunctionarissen waren op door de overheid gesponsord bezoek als gasten van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid.

Op 19 juli verleende de Australische Therapeutic Goods Administration (TGA) voorlopige goedkeuring aan Moderna voor het toedienen van Spikevax-vaccins aan kinderen van 0.5-5 jaar. Voorlopig omdat ze nog steeds klinische proeven ondergaan om de volledige veiligheid te beoordelen. De beslissing is vooral vreemd in het licht van betreffende rapporten van sterfgevallen, bijwerkingen en bijwerkingen op de lange termijn die gepaard gaan met vaccins. De Therapeutische goederenverordening (1990) beperkt voorlopige goedkeuringen tot geneesmiddelen voor "de behandeling, preventie of diagnose van een levensbedreigende of ernstig invaliderende aandoening".
Dit lijkt voorlopige goedkeuring van het vaccin voor kinderen onder de vijf jaar uit te sluiten, zoals blijkt uit de empirische gegevens uit New South Wales (NSW). De veerkracht van jongeren onder de 50 is te zien in figuur 3. In de periode van 14 weken van 22 mei tot 27 augustus maakten ze 27.3% uit van de Covid-gerelateerde ziekenhuisopnames en 19.7% van de IC-opnames, maar slechts 1.4% van de sterfgevallen. In dezelfde periode waren slechts 0.11% van alle Covid-gerelateerde sterfgevallen in NSW kinderen en jongeren tot 19 jaar (Figuur 4).

Op basis hiervan streeft een groep advocaten naar een door crowdfunding gefinancierde geval in het High Court (Australië's equivalent van het US Supreme Court) tegen de beslissing. Maar tot nu toe zijn Australische rechtbanken teleurstellend achterover leunen geweest in de richting van gezondheidsedicten.

Op de website van de TGA staat dat de "regelgevingskosten grotendeels worden terugverdiend via jaarlijkse vergoedingen en" kosten geheven op de sponsors en fabrikanten van therapeutische goederen.” Een artikel in de British Medical Journal by Maryanne Demasi, gepubliceerd op 29 juni, gedocumenteerd dat een compromitterende 96% van de TGA's A $ 170 miljoen 2020-21 budget afkomstig was van bronnen uit de industrie, hoger dan de tarieven (in afnemende volgorde) voor de Europese, Britse, Japanse, Amerikaanse en Canadese tegenhangers.

Dit gaat verder dan het vastleggen van regelgeving en dichter bij het feit dat de toezichthouder in de zak van de gereguleerde personen zit. Moeten we verbaasd zijn dat de TGA dat jaar negen van de tien aanvragen van farmaceutische bedrijven goedkeurde? De TGA "ontkent ten stelligste dat haar bijna exclusieve afhankelijkheid van financiering van de farmaceutische industrie een belangenconflict is", en de TGA is een eervolle regelgever. De droevige realiteit is echter dat de wereldwijde geneesmiddelenindustrie een bijzonder schandalige staat van dienst heeft bij het beïnvloeden van regelgevende beslissingen via financiering met betrekking tot bijvoorbeeld opioïden, medicijnen tegen de ziekte van Alzheimer, antivirale middelen tegen griep, bekkengaas, gewrichtsprothesen, borst- en anticonceptie-implantaten, hartstents , enz.

In het Verklaring voor de bescherming van kinderen en jongeren tegen de Covid-19-reactie in mei 2021 zei de groep Pandemics Data and Analytics (PANDA) dat Covid-19 “een ziekte is waarvoor zij [de jongeren] in wezen geen risico lopen.” Daarom is het vaccineren van kinderen “alle risico, geen voordeel.” Gaan we echt meedoen? kinderoffer op het altaar van Big Pharma?

Aandacht en middelen richten zonder discriminatie op basis van leeftijd – omdat “iedereen evenveel risico loopt” – had geen medische of beleidsmatige zin, tenzij, zoals Lerman postuleert, was het primaire doel om een ​​zichzelf in stand houdende staat van massale paniek in te prenten. Dus zelfs de kinderen moesten routinematig worden getest, geïsoleerd, van school gestuurd, gemaskeerd en gevaccineerd als onderdeel van wat de Zweedse Dr. Sebastian Rushworth de "Covid-manie' en 'collectieve staat van hysterie'. Universele vaccins zijn als de dronkaard die autosleutels zoekt bij het licht van de straatlantaarn in plaats van waar hij ze kwijt is.

Tegen het extreem lage ernstige risico van Covid met een overlevingspercentage van 99.99% voor 0-19-jarigen, het waarschijnlijk grotere risico van vaccins en de volledig onbekende langetermijneffecten van de nieuwe technologievaccins, als ik jonge kinderen had, Ik zou weerstand bieden aan pogingen om ze te prikken, desnoods tot de dood.

Normaal gesproken zou het het beste zijn om de hele Covid-nachtmerrie achter ons te laten en verder te gaan. Dit kan een van de zeldzame uitzonderingen zijn, want aansprakelijkheid voor de pijn en schade die individuen en de samenleving wordt toegebracht, is de beste, en waarschijnlijk de enige effectieve verzekering tegen herhaling. 

Op 23 juli verklaarde de Wereldgezondheidsorganisatie apenpokken, die tot nu toe weinig mensen in een handvol landen heeft getroffen, a noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang. 

David Bell en Emma McArthur waarschuwen dat de... wereldwijde pandemische industrie heeft geen plannen voor een terugkeer naar normaal. Dit is de reden waarom de belangrijkste architecten van het bevolkingsbrede afsluitings- en vaccinbeleid moeten worden geïdentificeerd, in de beklaagdenbank moeten worden gezet en moeten worden gestraft en betaald voor hun wandaden.

Opdat we het niet vergeten.