roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Nieuw autopsierapport onthult dat degenen die plotseling stierven waarschijnlijk zijn gedood door het Covid-vaccin
autopsie rapport

Nieuw autopsierapport onthult dat degenen die plotseling stierven waarschijnlijk zijn gedood door het Covid-vaccin

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Een grote nieuwe autopsie verslag heeft ontdekt dat drie mensen die kort na de Covid-vaccinatie onverwachts thuis stierven zonder reeds bestaande ziekte, waarschijnlijk door het vaccin zijn omgekomen. Nog eens twee sterfgevallen bleken mogelijk te wijten te zijn aan het vaccin.

Het verslag, gepubliceerd in Klinisch onderzoek in cardiologie, het officiële tijdschrift van de Duitse Cardiac Society, gedetailleerde autopsies uitgevoerd in het Universitair Ziekenhuis van Heidelberg in 2021. Onder leiding van Thomas Longerich en Peter Schirmacher ontdekte het dat bij vijf sterfgevallen die plaatsvonden binnen een week na de eerste of tweede dosis vaccinatie met Pfizer of Moderna, had een ontsteking van het hartweefsel als gevolg van een auto-immuunreactie veroorzaakt door het vaccin waarschijnlijk de dood veroorzaakt of mogelijk veroorzaakt.

Geval kenmerkend voor vijf sterfgevallen die waarschijnlijk of mogelijk zijn veroorzaakt door de Covid-vaccins
Geval kenmerkend voor vijf sterfgevallen die waarschijnlijk of mogelijk zijn veroorzaakt door de Covid-vaccins
Lymfocyten-immuuncellen (witte bloedcellen) worden in blauw en bruin weergegeven tussen het hartweefsel en veroorzaken plaatselijke ontstekingen die fataal blijken te zijn
Lymfocyten-immuuncellen (witte bloedcellen) worden in blauw en bruin weergegeven tussen het hartweefsel en veroorzaken plaatselijke ontstekingen die fataal blijken te zijn

In totaal keek het rapport naar 35 autopsies die waren uitgevoerd aan de Universiteit van Heidelberg bij mensen die binnen 20 dagen na Covid-vaccinatie stierven, waarvan er 10 bij onderzoek werden geacht te wijten te zijn aan een reeds bestaande ziekte en niet aan het vaccin. Voor de overige 20 sloot het rapport het vaccin niet uit als doodsoorzaak, wat Dr. Schirmacher mij heeft bevestigd als opzettelijk, aangezien de resultaten van de autopsie niet doorslaggevend waren. Bijna alle overige gevallen hadden een cardiovasculaire oorzaak, zoals aangegeven in de onderstaande tabel uit de aanvullende materialen, waar 21 van de 30 sterfgevallen worden toegeschreven aan een cardiovasculaire oorzaak. Een daarvan wordt toegeschreven aan bloedstolsels (VITT) van AstraZeneca-vaccinatie (het rapport keek specifiek naar sterfgevallen door myocarditis na vaccinatie), waardoor er 20 overblijven door andere cardiovasculaire oorzaken.

Autopsie bevindingen

Voor de vijf sterfgevallen in het hoofdrapport die als waarschijnlijk of mogelijk als gevolg van de vaccins worden toegeschreven, stellen de auteurs:

In alle gevallen ontbraken significante coronaire hartziekte, acute of chronische manifestaties van ischemische hartziekte, manifestaties van cardiomyopathie of andere tekenen van een reeds bestaande, klinisch relevante hartziekte.

Dit geeft aan dat de auteurs zich beperkten tot sterfgevallen waarbij er geen "reeds bestaande, klinisch relevante hartziekte" was, waardoor het rapport zeer conservatief was in welke sterfgevallen het bereid was de vaccins vast te pinnen.

Dr. Schirmacher vertelde me:

We hebben alleen gevallen opgenomen waarin de constellatie ondubbelzinnig duidelijk was en ondanks alle inspanningen geen andere doodsoorzaak aantoonbaar was. In de andere gevallen kunnen we vaccineffecten niet uitsluiten, maar hier hadden we een alternatieve mogelijke doodsoorzaak (bv. hartinfarct, longembolie). Als er sprake is van ernstige ischemische cardiomyopathie, is het bijna onmogelijk om myocarditis-effecten uit te sluiten of ontstekingsveranderingen als gevolg van vaccinatie definitief uit te sluiten. Deze gevallen waren niet opgenomen.

Het was niet onze bedoeling om elk geval op te nemen of te vinden, maar de kenmerken van definitieve, ondubbelzinnige gevallen zonder enige twijfel. Alleen zo kun je de typische kenmerken vaststellen; anders kunnen minder strenge criteria leiden tot 'besmetting' van het collectief; het is absoluut aannemelijk dat we op basis van deze criteria meer gevallen hebben gemist, maar de bedoeling van ons onderzoek was nooit kwantitatief of extrapolerend en er zijn talloze positieve en negatieve vooroordelen. Maar we wilden het feit vaststellen, niet de grootte.

Het is natuurlijk heel goed mogelijk dat de vaccins ook de dood veroorzaken als er een onderliggende cardiovasculaire aandoening is, en dat de kans groter is dat dit gebeurt. Deze vijf sterfgevallen zijn dus het minimum van deze autopsiegevallen waarbij de vaccins betrokken zijn – die waarbij er geen andere plausibele verklaring is.

Het is vermeldenswaard dat Dr. Schirmacher aanvankelijk in 2021, toen de autopsies voor het eerst werden uitgevoerd, bepaald dat zijn team had geconcludeerd dat 30-40 procent van de sterfgevallen te wijten was aan de vaccins. Deze eerdere schattingen kunnen ons een betere indicatie geven van hoeveel van de sterfgevallen volgens de auteurs werkelijk te wijten zijn aan de vaccins, wanneer ze niet worden beperkt door zeer conservatieve aannames (en kijken naar andere oorzaken dan myocarditis). Merk op dat deze percentages gebaseerd zijn op een selectie van sterfgevallen die kort na vaccinatie plaatsvonden, niet op een willekeurige steekproef van alle sterfgevallen, dus waarschuwen de auteurs terecht dat er geen inschatting van het individuele risico van hen kan worden gemaakt.

Hebben de autopsies spike-eiwit gevonden van de vaccins die in het hartweefsel aanwezig zijn? De monsters van de vijf aan het vaccin toegeschreven sterfgevallen werden getest op infectieuze agentia, waaronder SARS-CoV-2 (in één geval werden "lage virale kopie-aantallen" van een herpesvirus onthuld, wat volgens de auteurs onvoldoende was om de ontsteking te verklaren). Er zijn echter geen specifieke tests uitgevoerd voor het virus-spike-eiwit of nucleocapside-eiwit, zoals met succes zijn gebruikt in anders autopsies om de toeschrijving aan het vaccin te ondersteunen, dus helaas was dit bewijs niet beschikbaar voor deze autopsies.

De autopsies in het rapport hebben ook alleen betrekking op doses 1 en 2, geen boosterdoses en alleen sterfgevallen binnen 20 dagen na vaccinatie, dus het rapport gaat niet rechtstreeks in op de vraag wat de verhoogde hartdood sinds de booster-uitrol vanaf het najaar van 2021 of dat de vaccins weken of maanden later cardiovasculaire sterfte kunnen veroorzaken. (Overige autopsies hebben bevestigd dat het spike-eiwit weken of maanden na vaccinatie in het lichaam kan blijven en een dodelijke auto-immuunaanval op het hart kan veroorzaken.)

Wat het rapport wel doet, is vaststellen dat mensen die plotseling overlijden in de dagen direct na vaccinatie, mogelijk zijn overleden aan een vaccingerelateerde auto-immuunaanval op het hart. Het bevestigt ook hoe dodelijk zelfs milde vaccin-geïnduceerde myocarditis kan zijn – en dus waarom studies zoals die van Thailand, het vinden van cardiovasculaire bijwerkingen bij ongeveer een derde van de tieners (29.2 procent) na vaccinatie met Pfizer en subklinische hartontsteking bij een op de 43 (2.3 procent), en de studie van Zwitserland het vinden van ten minste 2.8 procent met subklinische myocarditis en verhoogde troponinespiegels (wat wijst op hartletsel) bij alle gevaccineerde mensen, is zo zorgwekkend.

De auteurs van de nieuwe studie schrijven diplomatiek dat de "gerapporteerde incidentie" van myocarditis na vaccinatie "laag" is en dat de risico's van ziekenhuisopname en overlijden geassocieerd met COVID-19 "groter zijn dan het geregistreerde risico geassocieerd met COVID-19-vaccinatie". ” – met name weigerend zich te binden aan de officiële voorstellen die ze plichtsgetrouw herhalen.

Het feit dat degenen die plotseling overlijden na vaccinatie mogelijk zijn overleden aan de verborgen effecten van het Covid-vaccin op hun hart, is nu dus stevig verankerd in de medische literatuur. De grote resterende vraag is hoe vaak het voorkomt.

Stop Druk op: Dr. John Campbell heeft in zijn nieuwste video.

YouTube-video

Opnieuw gepubliceerd van Dagelijkse scepticus



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone